d0f65249-7eaf-4a10-81d3-04ab063fadbc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-453-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00279-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.8.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S           2014 m. vasario 28 d.              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant M. D., iÅ¡nagrinėjusi M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 kartus baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

M. D. 2014 m. vasario 8 d., 8.06 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, kad neblaivus sugyventinis jÄ muÅ¡a,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. M. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Prašė bylÄ nagrinėti be jos, todėl jai neatvykus, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

M. D. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kuriame ji pripažino neblaivi skambinusi policijai ir norėdama pagÄ sdinti sugyventini, melagingai pranešė neva jis jÄ mušė. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imo apie įvykį informacija, pažymÄ apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad buvo gautas M. D. praneÅ¡imas neva jos sugyventinis muÅ¡Ä jÄ , tačiau patikslinus informacijÄ , pati pranešėja pareiÅ¡kė, kad jokio smurto nebuvo.M. D. pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi dėl jo, kas lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir per metus bausta administracine tvarka už tapačių pažeidimų padarymÄ , už kÄ jai 2013-04-08, 2013-04-292013-06-21 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str. 1, 2 d, 181 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.)Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo tikslÄ , aplinkybes ir pažeidėjos asmenybę, kuri 9 kartus bausta administracine tvarka, bei esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir dviem sunkinančioms aplinkybėms, jai skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: M. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                 Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras