d0f41d8e-249d-4b7e-8d44-c0a38c6b16fa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                 Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-589-503/2015;                                                  Proceso Nr. 4-53-3-00460-2015-3; (S)                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 50.15.2; 39.2 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam P. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :P. S. 2015-06-03  apie 19:00 val., atvykęs iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į LietuvÄ , - Kybartų kelio postÄ , lengvuoju automobiliu VW Passat, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, jog į Lietuvos RespublikÄ gabena 40 vnt. (du pakelius) cigarečių „Compliment“.

Tačiau muitinio tikrinimo metu Å¡io automobilio slėptuvėje įrengtoje kuro bake buvo rasta paslėpta nedeklaruoti 388 pakeliai (7760 vnt.) cigarečių „Compliment Super Slims 3“ su filtrais be Lietuvos Respublikos banderolių, kurias jis bandė įvežti į LietuvÄ , nuslepiant nuo muitinės kontrolės, o Å¡ių cigarečių vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, - 1101,92 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .P. S. į teismo posėdį neatvyko.

Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ . Iki posėdžio pradžios iÅ¡ jo jokių praÅ¡ymų negauta. Pagal tai teismas sprendžia, jog jis vengia atvykti į posėdį. Todėl ir pagal ATPK 272 straipsnio nuostatas byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. P. S. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; muitinės pareigÅ«no R.

V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos P. S. sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vieta; daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš P. S. paimtos (automobilio išimtos) gabentos prekės – cigaretės su filtru be Lietuvos Respublikos banderolių; P. S. asmens paso kopija; automobilio VW Passat, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo kopija; šio automobilio fotonuotraukomis, kuriose matyti cigarečių slėpimo vietos; duomenimis apie cigaretes (vertes).

Nenustatyta priežasties Å¡iais duomenimis abejoti, netikėti, jog Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas pažeidimo aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra P. S. kaltės įrodymai. ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo, o Å¡io straipsnio 2 dalis, – kad Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, ir pagal aukščiau apraÅ¡ytÄ ATPK 210 straipsnio 2 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje P. S. įvykdė kontrabandÄ , o jo gabentų per Lietuvos sienÄ prekių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bendra vertė 1101,92 Eur. P. S. pažeidimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabenamų prekių vertė  nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Pažeidėjo P. S. atsakomybę lengvinančios ir (ar) sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skiriant P. S. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, P. S. asmenybę. Byloje nenustatyta P. S. atsakomybę sunkinančios ir(ar) lengvinančios aplinkybės. Pagal tai jam skirtina vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės (ATPK 26 straipsnis).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Nustatyta, kad P. S., ne jam nuosavybės teise priklausančiame automobilyje neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs Å¡iame automobilyje padarytose slėptuvėse. Tai yra automobilį tiesiogiai panaudojo kontrabandos dalykui gabenti. Pagal tai ir paslėptų cigarečių kiekį aiÅ¡ku, kad be automobilio, nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų, nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, iÅ¡oriÅ¡kai cigaretės nebuvo matomos, kas apsunkino jų suradimÄ ir tuo pačiu teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , o įrengta slėptuvė liudija, kad buvo specialiai pritaikytas automobilis kontrabandos dalykui gabenti.

Be to, teismas, įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis dėl Å¡io automobilio faktinės nuosavybės, bei tai, kad Å¡io pagal automobilio registracijos liudijimÄ savininkas teisme negynė nuosavybės teisės, bei anksčiau neiÅ¡reikalavo Å¡io iÅ¡ P. S. neteisėto valdymo, teismas sprendžia, kad Å¡io automobilio konfiskavimas nepažeis Å¡io savininko nuosavybės teisės. Pagal aukščiau nurodytas aplinkybes taikytinas automobilio VW Passat, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.Byloje nėra iÅ¡skirtinių, ypatingų visumos aplinkybių taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas.

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 210 straipsnio 2 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3022 – 3024 straipsniais, teismasn u t a r ė :p r i p a ž i n t i      P. S., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį ir už tai jam paskirti dviejų tÅ«kstančių Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų baudÄ su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, - konfiskuoti 388 pakelius (7760 vnt.) cigarečių „Compliment Super Slims 3“ su filtrais be Lietuvos Respublikos banderolių, automobilį VW Passat, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti P. S., jog baudÄ reikia sumokėti į į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ - Kauno teritorinei muitinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu ir šį pagrindžiančiais įrodymais dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                             Valdas Petraitis