d0f3cec9-da44-4f7a-bd95-672d60addf50 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-34-448/2015Proceso Nr. 1-25-1-01373-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1. (S) 2.5.14. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo K. D. skundÄ dėl Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo panaikinimo, susipažinusi su nuteistojo asmens byla bei prokuroro atsiliepimu į skundÄ , nustatė: 2015 m. balandžio 29 d.

Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisija) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. D., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nurodė, kad nuteistasis anksčiau teistas devyniolika kartų, turėdamas alkoholio vartojimo problemÄ , jos nesprendžia, priežiÅ«ros nuostatas ne visÄ laikÄ teigiamai vertina. Nuteistasis drausmine tvarka buvo vienÄ kartÄ baustas, linkęs į autoagresyvų elgesį, jam buvo taikyta individuali priežiÅ«ra.

Jo valios savybės išugdytos silpnai, stebimas polinkis save pateisinti ir apginti, kaltės minimizavimas, hedonistiškos, kiek lengvabūdiškos asmenybės bruožai. Nuteistasis turi priteistų ieškinių, kurių net neskaičiuoja- maža tikimybė, kad juos atlygins. Jis ateitį planuoja, tačiau apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai, socialinių ryšių su niekuo nepalaiko, neturi pastovios gyvenamosios vietos, teigia, kad išleistas į laisvę lygtinai, vyks gyventi į kalinių globos namus.

Pakartotinio nusikaltimo rizika vidutinė, artima aukÅ¡tai (94 balai). 2015 m. gegužės 11 d. teisme gautas nuteistojo K. D. skundas, kuriame jis praÅ¡o panaikinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Nurodo, kad komisijos nutarimas yra nepagrįstas, viskas, kas jame paraÅ¡yta, yra melas. Mano, kad tikroji atsisakymo jam taikyti lygtinį paleidimÄ priežastis yra tai, kad jis jau 18 metų serga ŽIV. Dėl Å¡ios priežasties pataisos namų administracija jo neiÅ¡leidžia už pataisos namų ribų, neleidžia jam dirbti ir taip jį diskriminuoja.

Išėjęs į laisvę, jis dirbtų, užsidirbtų vaistams ir galėtų gauti tinkamÄ gydymÄ , o įkalinimo įstaigoje, jo nuomone, tam nėra tinkamų sÄ lygų. Pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , jis nenusikalstų. Kauno apygardos Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Tomas BuÅ¡kevičius atsiliepime į skundÄ siÅ«lo K. D. skundo netenkinti. Nuteistojo K. D. skundas netenkintinas. Nuteistajam K. D. formaliai galėtų bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų.

Tačiau nustatyti tik formalųjį paleidimo kriterijų nepakanka. Nuteistasis skunde teigia, kad komisijos nutarime nurodytos aplinkybės neatitinka tikrovės ir pagrindinė priežastis, dėl ko komisija atsisakė jam taikyti lygtinį paleidimÄ , yra tai, jog jis serga ŽIV. Susipažinus su teismui pateikta bylos medžiaga, Å¡ie nuteistojo skundo argumentai nepasitvirtino. Nuteistasis anksčiau teistas devyniolika kartų, daugiausia už vagystes, du kartus – už eismo saugumo pažeidimus, sudarius grėsmę įvykti nelaimingam atsitikimui žmonėms, avarijai ar kitoms sunkioms pasekmėms.

Jis kaltu prisipažįsta tik dėl kai kurių jo padarytų nusikaltimų. Å ie duomenys charakterizuoja K. D. neigiamai kaip linkusiÄ nusikalsti asmenybę. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad K. D., bÅ«damas laisvėje, pragyveno iÅ¡ pavienių darbų, paÅ¡alpos, žmonos atlyginimo, mamos pagalbos. Alkoholio vartojimas ir laisvalaikio praleidimo bÅ«dai sukurdavo situacijas nusikalsti, dauguma jo nusikaltimų padaryti esant neblaiviam. K. D. pripažįsta alkoholio vartojimo problemÄ , tačiau jos nesprendžia - pataisos namuose anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės užsiėmimų nelanko.

Nuteistasis linkęs į autoagresyvų elgesį, anksčiau yra save žalojęs, grasino nusižudyti. Bausmės atlikimo metu K. D. neskatintas, drausmine tvarka buvo vienÄ kartÄ baustas, nors nuobauda ir negalioja, tačiau tai charakterizuoja nuteistÄ jį neigiamai. Jis priežiÅ«ros nuostatas ne visada vertina teigiamai. Nuteistasis turi priteistų ieÅ¡kinių, kurių net neskaičiuoja ir nebando atlyginti. Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis nepakankamai rodė pastangų, kad pakeistų savo elgesį teigiama linkme.

Nuteistasis laisvėje esančiais draugais ir artimaisiais ryšių nepalaiko, ateitį planuoja, tačiau apie konkrečius savo tikslus nekalba. Jis laisvėje neturi pastovios gyvenamosios vietos, teigia, kad išleistas į laisvę lygtinai, vyks gyventi į kalinių globos namus. Neturėjimas legalaus pragyvenimo šaltinio, nuolatinės gyvenamosios vietos gali paskatinti ateityje nusikalsti.Psichologinės tarnybos išvadoje jis charakterizuojamas kaip pasitikintis savimi, geros nuomonės apie save, tačiau savo elgesį analizuoja ir vertina vienpusiškai, linkęs save pateisinti ir apginti, minimizuoti kaltę, teigia, jog dažnai susiklosto aplinkybės, dėl kurių jis pakliūna į teisėsaugos akiratį.

Jo valios savybės iÅ¡ugdytos silpnai, stebimi hedonistiÅ¡kos, kiek lengvabÅ«diÅ¡kos asmenybės bruožai. Socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, iÅ¡ugdyti patenkinamai. Pagrindiniai veiksniai, galintys daryti įtakÄ nuteistojo neadaptyviam elgesiui ateityje: dažnai pasikartojantys nusikaltimai; tų pačių klaidų kartojimas, nesugebėjimas visada įvertinti situacijos rizikingumo bei priimti tinkamo sprendimo; apsvaigimo nuo alkoholio bÅ«senoje pasireiÅ¡kiančios elgesio problemos; pasidavimas neigiamai aplinkinių įtakai; sunkumai atpažįstant problemas; pastovių pajamų neturėjimas.

Jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ Ä¯vertinta 94 balais kaip vidutinė. Tai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nuteistojo dar negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Jį paleidus lygtinai, nebus pasiekti bausmės tikslai, bus pažeistas teisingumo principas. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, K. D. skundas dėl 2015 m. balandžio 29 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo panaikinimo netenkintinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., nutaria:

Nuteistojo K. D. skundo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Asta JakučiÅ«nienė