d0f2dfbe-6b95-4cb7-9804-a0901a2d6f0a · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-7771-223/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03986-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.20.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už komunalines paslaugas pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės “Panevėžio bÅ«stas” ieÅ¡kinį atsakovui B.

G., n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 388,80 Eur skolÄ , 2,68 Eur delspinigius bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. rugpjūčio 28 d. vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt bÅ«du. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkas (8 b. l.). Atsakovas pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo tipinės sutarties nesudarė dėl atsakovo kaltės, bet naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis.

IeÅ¡kovė UAB “Panevėžio bÅ«stas” ir daugiabutis namas (duomenys neskelbtini), 2014 m. sausio 24 d. sudarė Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros ir eksploatavimo sutartį Nr. 38, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atlieka namo bendrojo naudojimo objektų valdymÄ , priežiÅ«rÄ ir kitokį tvarkymÄ . Ä®statyme nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.).

Atsakovas savo pareigos atsiskaityti už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas nevykdė ir nevykdo, sistemingai nemoka ieÅ¡kovei komunalinių paslaugų mokesčių, kas matosi iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos teismui pažymos (b. l. 3). 2018 m. birželio 1 d. pagal prie ieÅ¡kinio pateiktÄ skolos paskaičiavimÄ atsakovo skola ieÅ¡kovei sudarė 388,80 Eur (b. l. 4). Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdė laiku ir nustatytais terminais, jam paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 2,68 Eur.

Ä® ieÅ¡kovės siųstÄ raÅ¡tiÅ¡kÄ pretenzijÄ atsakovė tinkamai nesureagavo ir su ieÅ¡kove neatsiskaitė (b. l. 9). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.205 str. pagrindais. Be nurodytų išieškotinų sumų, atsakovė turi atlyginti ieškovei 20,00 Eur žyminio mokesčio išlaidas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Iš atsakovo valstybei priteistinos 5,70 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88, 92, 93 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 388,80 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 80 ct) skolÄ , 2,68 Eur (dviejų eurų 68 ct) delspinigius, 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį – uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 147146333, naudai. Priteisti iÅ¡ B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Panevėžio bÅ«stas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Birutė Mėlinauskienė