d0f16c4b-87db-45fb-938c-e5f2a427e8a8 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1445-548/2020 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00090-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. rugsėjo 18 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Miglei Tomkutonytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S. (naudojant vaizdo konferencijos ryÅ¡io priemones), nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant vaizdo konferencijų įrangÄ , iÅ¡nagrinėjo R.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. S. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį suraÅ¡ytas už tai, kad jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (toliau – PravieniÅ¡kių PN-AK), adresu (duomenys neskelbtini), 2020 m. gegužės 21 d. apie 7.35 val., bÅ«damas valgykloje, nuteistųjų maitinimo metu imdamas jam priklausantį maisto davinį, vartojo necenzÅ«rinius žodžius maisto dalintojų atžvilgiu, iÅ¡pylė ant maisto dalintojų savo arbatÄ .

Nuteistajam R. S. pareigÅ«nai nurodė nedelsiant nutraukti neteisėtus veiksmus ir pasitraukti nuo maisto dalinimo langelio, tačiau pastarasis nevykdė Å¡io teisėto pareigÅ«nų reikalavimo, pabandė numesti nuo maisto dalinimo linijos ten padėtÄ padėklÄ su maistu bei garsiai reiÅ¡kė savo nepasitenkinimÄ , t. y. vieÅ¡oje vietoje valgykloje, necenzÅ«riniais žodžiais, gestais, įžeidinėjo kitus žmones ir kitais tyčiniais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , pareigÅ«nams nurodžius nutraukti neteisėtus veiksmus, pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdė, tuo savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, kadangi ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį pažeidimÄ padarė pakartotinai (ANK 40 straipsnis) ir ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu naudojant vaizdo konferencijos ryÅ¡io priemones apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. pripažino padaręs administracinius nusižengimus, dėl savo poelgio gailisi. Teismo posėdyje institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas nedalyvavo. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinių žodžių ar gestų naudojimÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Å is straipsnis įtvirtintas ANK XXV skyriuje, reglamentuojančiame administracinius nusižengimus, susijusius su valdymo tvarka, todėl tam, kad bÅ«tų Å¡io administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi bÅ«ti teisėti, t. y. jie turi bÅ«ti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte.

BVK 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bausmes atliekantys Lietuvos Respublikos piliečiai turi visas Lietuvos Respublikos piliečiams įstatymų nustatytas teises, laisves ir pareigas su apribojimais, kuriuos numato Lietuvos Respublikos įstatymai ir teismo nuosprendis. BVK 12 straipsnio 1 ir 2 dalys imperatyviai nustato bendrÄ jÄ nuteistųjų pareigÄ â€“ nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių, vykdyti bausmės vykdymo institucijos, įstaigos arba pareigÅ«no nurodymus ir įsakymus, taip pat nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos, vykdyti pataisos įstaigos administracijos reikalavimus (BVK 110 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Nuteistiesiems nustatytų pareigų tikslas – motyvuoti juos teisės aktus atitinkančiam elgesiui, sudaryti teisines prielaidas normaliai pataisos įstaigų veiklai, vykdyti pataisos įstaigų režimo pažeidimų prevencijÄ . Pagal BVK 5 straipsnyje įtvirtintÄ bausmių vykdymo teisėtumo principÄ nuteistų asmenų teisių bei laisvių suvaržymus nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai, nuteistojo elgesį gali suvaržyti tik draudimas arba pareiga, o bausmės vykdymo institucija arba pareigÅ«nas gali veikti tik įstatymų nustatytais bÅ«dais ir priemonėmis.

Bausmes vykdančių institucijų ir Å¡ių institucijų pareigÅ«nų pareiga laikytis bausmių vykdymo teisėtumo principo yra teisinis garantas, kad Å¡ios įstaigos ir pareigÅ«nai gali veikti tik įstatymų nustatytais bÅ«dais ir priemonėmis. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 papunktis nustato nuteistųjų pareigÄ nevartoti necenzÅ«rinių žodžių, žargono, nenaudoti pravardžių, netriukÅ¡mauti, 18.12 papunktis nustato nuteistųjų pareigÄ netrukdyti pataisos pareigÅ«nams atlikti savo funkcijų.

R. S. kaltė dėl administracinių nusižengimų pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį įrodyta R. S. teismo posėdžio metu duotais parodymais bei byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Pravieniškių PN-AK specialisto E. K. R. S. 2020 m. birželio 3 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 5-6); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniųjų specialistų A.

Ž. ir K. D. 2020 m. gegužės 21 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. gegužės 21 d. apie 7.35 val. pataisos įstaigos Antrojo sektoriaus 1-o lokalinio sektoriaus nuteistųjų maitinimo metu, 4-3 brigados nuteistasis R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), pro maisto iÅ¡davimo langelį imdamas jam priklausantį maisto davinį, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius maisto dalintojų atžvilgiu, iÅ¡pylė ant maisto dalintojų savo arbatÄ . Nuteistajam buvo nurodyta nedelsiant nutraukti neteisėtus veiksmus ir pasitraukti nuo langelio, tačiau pastarasis nevykdė Å¡io teisėtų pareigÅ«nų reikalavimo ir pabandė numesti nuo maisto dalinimo linijos ten padėtÄ padėklÄ su maistu bei garsiai reikÅ¡damas savo nepasitenkinimÄ nuėjo prie stalo valgyti (b. l. 7-8);

R. S. 2020 m. gegužės 28 d. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog 2020 m. gegužės 21 d., ryte negavęs savo pilno maitinimo davinio pradėjo reikalauti ir darbuotojas jį keikė necenzÅ«riniais žodžiais, tada ir jis atsakė, o arbatos nepylė, ji iÅ¡siliejo sujudinus padėklÄ (b. l. 9); R. S. 2020 m. birželio 3 d. paaiÅ¡kinimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog 2020 m. gegužės 21 d. apie 7.30 val. atsiimdamas jam priklausantį maisto davinį, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo, nes negavo pilno savo maisto davinio ir iÅ¡ ryto buvo piktas.

To įvykio metu garsiai kalbėjo, ėmė duonÄ per langelį nuo padėklo, jis sujudėjo ir iÅ¡sipylė arbata, pareigÅ«nams pasakius eiti nuo langelio, nepasitraukė, nebuvo pasiėmęs viso savo maisto davinio. Dėl Å¡io įvykio gailisi.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , sprendžia, kad visi byloje surinkti bei aptarti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningÄ Ä¯rodymų visumÄ , neabejotinai patvirtinančiÄ R. S. kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo.

R. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių PN-AK, 2020 m. gegužės 21 d. 7.30 val. bÅ«damas valgykloje, nuteistųjų maitinimo metu imdamas jam priklausantį maisto davinį, vartojo necenzÅ«rinius žodžius maisto dalintojų atžvilgiu, iÅ¡pylė ant maisto dalintojų savo arbatÄ . Nuteistajam R. S. pareigÅ«nai nurodė nedelsiant nutraukti neteisėtus veiksmus ir pasitraukti nuo maisto dalinimo langelio, tačiau pastarasis nevykdė Å¡io teisėto pareigÅ«nų reikalavimo, pabandė numesti nuo maisto dalinimo linijos ten padėtÄ padėklÄ su maistu bei garsiai reiÅ¡kė savo nepasitenkinimÄ , t. y. vieÅ¡oje vietoje valgykloje, necenzÅ«riniais žodžiais, gestais, įžeidinėjo kitus žmones ir kitais tyčiniais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , pareigÅ«nams nurodžius nutraukti neteisėtus veiksmus, pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdė.

Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė BVK 110 straipsnio 1 dalies 1-2 punktų ir Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18 punkto reikalavimus, kas atitinka ANK 481 straipsnio 1 dalyje (Å¡iuo atveju ANK 481 straipsnio 2 dalyje, kadangi nusižengimas padarytas pakartotinai) ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų sudėtį, todėl R. S. yra baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas R. S., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį – padaryti specifinėje įstaigoje, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį – administraciniai nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia;

į tai, kad R. S. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to gailisi, kas yra laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis). Vertintina ir tai, kad R. S. yra teistas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, R. S. skirtinos ANK 481 straipsnio 2 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos minimalios administracinės nuobaudos, bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti R. S. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas: - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį – 140,00 Eur baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90,00 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, R. S. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 140,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Ričardas Juodis