d0f10f37-12aa-49d8-b5db-9df09ae3bdc8 · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17-1064–586/2020

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00166-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8, 19.10

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 4 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) anksčiau baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. rugpjūčio 10 d. P. P. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, už tai, kad jis 2020 m. rugpjūčio 10 d. 03 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), nakties metu leido muzikÄ per garsinius aparatus, taip trikdydamas žmonių ramybę ir poilsį. Taip pat atsisakė patildyti arba iÅ¡jungti muzikÄ , prisistatyti, pateikti asmens tapatybės dokumentÄ administracinio protokolo suraÅ¡ymui, ir tokiais savo veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais įvykdė administracinius nusižengimus numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinis teisės nusižengimas, be paties P. P. prisipažinimo, įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita byloje surinkta medžiaga.

Teismas

konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad P. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų bei reikalavimų bei trikdė žmonių ramybę ir poilsį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobÅ«džio administracinius nusižengimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtinos minimalios baudos, numatytos sankcijoje už padarytus nusižengimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

n u t a r i a :

P. P. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos ANK 488 straipsnio 1 dalį ir paskirti 20,00 Eur baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį ir paskirti 90,00 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 90,00 Eur baudÄ .

Informuoti P. P., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 20120853575, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius