d0f0d0ef-3d83-452f-b68a-bf4b02c43dc0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-714-873/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14154-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 2 d.         Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi K. S. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė : K. S. U. 2013 m. gruodžio 12 d., 22.30 val., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 16,00 km, vairavo automobilį Mercedes – Benz 1117, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Å iais veiksmais K. S. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. Taip pat minėtomis aplinkybėmis K.

S. U. vairavo automobilį Mercedes – Benz 1117, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 238 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatyta, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra.

Å iais veiksmais K. S. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.K. S. U. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad K. S. U. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio K. S. U. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jo laikinas vairuotojo pažymėjimas yra Kazachijos.

Jam iÅ¡versta į suprantamÄ rusų kalbÄ (b. l. 3)Lietuvos kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos pirmojo bÅ«rio vyresniojo patrulio D. G. 2013-12-12 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2013 m. gruodžio 12 d., kartu su vyr. patruliu R. T., tarnybiniu automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patruliavo kelyje Al (Vilnius-Kaunas-Klaipėda) nuo 14.00 val. iki 23.00 val. Apie 22.30 val. kelyje Al (Vilnius-Kaunas-Klaipėda), 16 km, sustabdė automobilį Mercedes – Benz 1117, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Patikrinus vairuotojo ir automobilio dokumentus nustatyta (duomenys iÅ¡ paso Nr. (duomenys neskelbtini)), kad automobilį vairavo K. S. U., gim. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), neturėdamas teisės vairuoti ir vairavo transporto priemonę, kuriai nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Bendraujant lauke su vairuotoju, vairuotojas prašė neraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolo. Jam buvo paaiÅ¡kinta atsakomybė už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuri numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. l d., 123 str. l d.

Pilietis K. S. U. pasiÅ«lė jam, D. G. ir jo porininkui po 100 JAV dolerių, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas ATP protokolas. Dėl savo neteisėto veikimo K. S. U. buvo įspėtas, tačiau į perspėjimÄ nereagavo. Lauke buvo padarytas garso įraÅ¡as mobilu telefonu. S. U. buvo pakviestas į tarnybinį automobilį ir įspėtas, kad automobilyje vyksta garso ir vaizdo įraÅ¡ymas. K. S. U. buvo pristatytas į VPK KPV, Giraitės g. 3, ATP protokolo suraÅ¡ymui, kadangi tuo metu buvo techninis ATPEIR gedimas ir jie negalėjo įforminti KET pažeidimo vietoje.

Važiuojant į Giraitės g. 3, pilietis dar kartÄ pasiÅ«lė jiems, policijos pareigÅ«nams, dvi 100 JAV dolerių kupiÅ«ras. Automobilyje buvo padarytas garso ir vaizdo įraÅ¡as. Atvykus į VPK KPV, budėtojų dalyje prie jo, D. G. priėjo K. S. U. ir padavė pravertÄ savo pasÄ , kuriame buvo dvi 100 nominalo JAV dolerių kupiÅ«ros ir viena 50 eurų nominalo kupiÅ«ra, pasakydamas, kad tai skirta jiems, policijos pareigÅ«nams. Dėl savo neteisėto veikimo K. S. U. buvo įspėtas. Vairuotojui buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas ROIK: 07-13-8042751.

ATP protokolas iÅ¡verstas K. S. U. į jam suprantamÄ kalbÄ , dalyvaujant rusų kalbos vertėjai. Vilniaus miesto 2 PK KPS tyrėjas E. T. užfiksavo įvykio vietoje dvi 100 nominalo JAV dolerių kupiÅ«ras, vienÄ 50 eurų nominalo kupiÅ«rÄ ir jas išėmė. Tolimesniam aplinkybių tikslinimui pilietis buvo pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK. Automobilis Mercedes – Benz 1117, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas K. S. U. draugui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5).

Lietuvos kelių policijos tarnybos pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, K. S. U. 2013-12-13, 00.24 val., nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgys teisę vairuoti transporto priemones (b. l. 6).Administracinio teisės pažeidimo 2013-12-12 protokolo, Lietuvos kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos pirmojo būrio vyresniojo patrulio D. G. 2013-12-12 tarnybinio pranešimo, Lietuvos kelių policijos tarnybos pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad K.

S. U., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Asmens paaiÅ¡kinimas apie laikinas užsienio valstybės teises nepatvirtintas dokumentais, duomenų apie tai, kad K. S. U. policijos pareigÅ«nams pateikė teisę vairuoti transporto priemones patvirtinantį dokumentÄ , byloje nėra, bylos duomenimis, K. S. U., siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės siekė paveikti policijos pareigÅ«nus, todėl teismas netiki Å¡io asmens paaiÅ¡kinimu kaip paneigtu bylos duomenų visuma, jį atmeta.

K. S. U. kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.K. S. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad K. S. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į pažeidimų pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į K. S. U. asmenybę – duomenų apie nuobaudas nėra, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. sankcijose, nuobaudas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : K. S. U. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, galutinę nuobaudÄ K.

S. U. skirti 1000 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras