d0f09345-e0d3-415c-a289-cbcbdef6b7fd · d0f09345-e0d3-415c-a289-cbcbdef6b7fd · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

AI generated

Korznikovui,nukentÄjusioms D. E. ir K. P., jÅ³ atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje, lietuvis, Lietuvos

Legislator headnote

AI generated

d0f09345-e0d3-415c-a289-cbcbdef6b7fd · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: E. ir K. P., jÅ³ atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje, lietuvis, Lietuvos

Keywords

AI generated

delay in criminal prosecution reduction of sentence duration reasonable duration of the proceedings compensation for unlawful detention duration of protection penal sanctions

AI generated

58d0dc99-39d8-4dc1-aad7-873e084ecc58

BaudÅ¾iamoji byla NrBaudÅ¾iamoji byla Nr.

b2e478fd-b6e3-4946-9472-6df741aa7fb9

BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1-3679-497/2013Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00522-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9. (S) TEISMO BAUDÅ½IAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2013 m. gruodÅ¾io mÄn. 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas A.Cininas iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso uÅ¾baigimo teismo baudÅ¾iamuoju Ä¯sakymu baudÅ¾iamojoje byloje, kurioje: G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), 7 klasiÅ³ iÅ¡silavinimo, vedÄs, dirbantis, teistas:1. 2007-10-04 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo baudÅ¾iamuoju Ä¯sakymu pagal LR BK 214 str. l d. - 8 MGL (1040 Lt) dydÅ¾io bauda;2. 2009-12-05 Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 20 parÅ³ areÅ¡tas;3. 2010-11-17 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu pagal LR BK 178 str. l d. - 40 parÅ³ areÅ¡tas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str. nustatÄ,- G.

a29ca7e6-c3a5-4929-b96b-7f27ff7fc8e5

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamojiÂ byla Nr.

6fc70de3-65a9-4240-a5e0-4969dca7a221

?BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1-933-298/2020 Proceso Nr. 1-01-1-11919-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.3.; 1.2.9.9.; 1.2.14.10.2.; 2.1.10.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5; VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsÄjo 14 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mÅ³ teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant V. Å½., dalyvaujant prokurorei I. P., kaltinamajam S. G., nukentÄjusiosios L. G. atstovei advokatei D. D., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje Å¾odinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G. (S. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), vedÄs, vykdantis individualiÄ veiklÄ - (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso (toliau - BK) 164 straipsnyje, n u s t a t Ä :

3f5a571b-f35b-4a7a-82c7-c3847d3e0db5

A., sekretoriaujant G. N., dalyvaujant prokurorei D. A., nukentÄjusiosios M. K. Ä¯statyminei atstovei J. R., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs 9duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedÄs, turintis 10 klasiÅ³ iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2005 08 23 KelmÄs rajono apylinkÄs teismoÂ baudÅ¾iamuoju Ä¯sakymu pagal LR BK 284str.1d. 4MGL dydÅ¾io (500Lt) bauda, kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 164str., Â Teismas nustatÄ:

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1-83-1-00453-2008-5

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾.

byla Nr 1-26-128/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proc.

sprend. kat.1.1.7.2.3.;

1.2.9.9.;

Â (S)

ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010-02-02

RokiÅ¡kis

RokiÅ¡kio rajono

apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BraÅ¾iÅ«nienÄ, dalyvaujant posÄdÅ¾iÅ³ sekretorei

ElenaiÂ Â Â Â Â Â Â Deksnienei,Â Â Â Â prokuroreiÂ Â Â Â Â Â Â AuÅ¡raiÂ VingelÄ,gynÄjuiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â advokatuiÂ Â Â Â Â Â Â Sergejui

Korznikovui,nukentÄjusioms D. E. ir K. P., jÅ³ atstovui advokatui Vytautui Sketeriui,

vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje, lietuvis, Lietuvos

Respublikos pilietis, vedÄs, iÅ¡silavinimas profesinis, nedirbantis, gyvenantis

RokiÅ¡kyje, (duomenys

neskelbtini), deklaravÄs

gyvenamÄ vietÄ RokiÅ¡kyje, (duomenys

neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal BK 164 str.

Teismas,

iÅ¡nagrinÄjÄs baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ ,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nustatÄ:

kaltinamasis G. P. tyÄia vengÄ pareigos

pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2001-05-14 sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , mokÄti lÄÅ¡as vaikui iÅ¡laikyti ar

teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialiÄ paramÄ ,o bÅ«tent: Å¾inodamas, kad RokiÅ¡kio rajono

apylinkÄs teismo 2001-05-14 sprendimu iÅ¡ jo yra priteisti alimentai D. P. naudai nepilnametÄs

dukros K. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po ketvirtadalÄ¯ visÅ³ rÅ«Å¡iÅ³ pajamÅ³, bet ne

maÅ¾iau kaip po 1 minimalaus gyvenimo lygio

kas mÄnesÄ¯ nuo 2001-04-25 iki dukters pilnametystÄs laikotarpiais nuo 2002-12-01 iki 2003-04-30,

2003-10-01iki 2004-05-31, nuo

2004-08-01 iki 2004-09-03,nuo Â 2008-01-01 iki 2008-11-13Â Â iÅ¡laikymo neteikÄ visai.

Be

to tyÄia vengÄ pareigos pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2009-01-29

sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , mokÄti lÄÅ¡as

vaikui iÅ¡laikyti ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialiÄ paramÄ , o bÅ«tent: Å¾inodamas,

kad RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2009-01-29 sprendimu nuo 2008-10-31 yra pakeistas RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo

2001-05-14 nutarimas ir iÅ¡ jo yra priteisti alimentai D. E. naudai nepilnametÄs dukros K. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui periodinÄmis iÅ¡mokomis po 400

Lt iki dukters pilnametystÄs, nuo 2009-01-01 iki 2009-02-29, nuo 2009-07-01 iki

2009-07-31 iÅ¡laikymo neteikÄ visai.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaltinamasis G. P. kaltas neprisipaÅ¾ino ir paaiÅ¡kino, kad jis Å¾inojo apie teismo

sprendimus, pagal kuriuos jis turÄjo teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametÄs dukters K. iÅ¡laikymui, t.y. nuo 2001-04-25 po Â¼ savo

uÅ¾darbio, bet ne maÅ¾iau kaip po 1MGL, o nuo 2008-10-31 po 400 Lt kas mÄnesÄ¯

periodinÄmis iÅ¡mokomis. 2004-2007 m jis retkarÄiais vaÅ¾iavo Ä¯ uÅ¾sienÄ¯ ir

bandydavo gauti darbo. Pastovaus darbo neturÄjo,

bÅ«davo, kad 2-3 mÄnesius nedirbdavo. GrÄ¯Å¾Äs Ä¯ LietuvÄ alimentus sumokÄdavo uÅ¾ 2-3 mÄnesius, uÅ¾ pusmetÄ¯. IÅ¡

pradÅ¾iÅ³ dirbo nelegaliai, o paskui jau Ä¯sidarbino teisÄtai, bet neilgam.

Kadangi buvo sunki jo paties Å¡eimos materialinÄ padÄtis, tai jis mokÄjo iÅ¡mokas

nereguliariai, bet piktybiÅ¡kai dukters iÅ¡laikyti nevengÄ. Jeigu kokÄ¯ mÄnesÄ¯ ir

praleisdavo, tai tik todÄl kad neturÄdavo uÅ¾darbio. KaÅ¾kuriais metais dirbo pagal verslo liudijimÄ , bet ne visada turÄdavo

pajamÅ³. Kai buvusi Å¾mona leisdavo, dukterÄ¯ jis pasiimdavo pas savo tÄvus, dukrai pirkdavo dovanas, duodavo pinigÅ³. 2004-2008

metais nesiregistravo darbo birÅ¾oje todÄl, kad uÅ¾siregistravus bÅ«tÅ³ tekÄ kas

dvi savaites vaikÅ¡Äioti Ä¯ darbo birÅ¾Ä , o jis tuo metu vykdavo dirbti Ä¯ uÅ¾sienÄ¯.

D. Å . K. jis

uÅ¾dirbo keletÄ mÄnesiÅ³ po 700 eurÅ³, taÄiau toks jo uÅ¾darbis buvo nepastovus. VienÄ ar du mÄnesius neturÄdavo jokio

darbo. UÅ¾darbis buvo Ä¯vairus ir 200, ir100 eurÅ³. Nors ir neturÄjo pastoviÅ³

pajamÅ³, taÄiau dukros iÅ¡laikymui, nors ir ne kas mÄnesÄ¯, visuomet mokÄdavo

alimentus, duodavo ir daugiau nei priteista.

Nors kaltinamasis savo kaltÄ neigia, jo

kaltÄ Ä¯rodyta:

NukentÄjusios D.

E. parodymais, iÅ¡ kuriÅ³ matyti,

kad nuo pat teismo sprendimo , kuriuo kaltinamasis buvo Ä¯pareigotas kas mÄnesÄ¯

teikti dukters K. iÅ¡laikymui lÄÅ¡as, stengÄsi iÅ¡vengti

alimentÅ³ mokÄjimo. Ji gaudavo maÅ¾esnes lÄÅ¡as negu jis galÄjo mokÄti. Dirbdamas

uÅ¾sienyje, uÅ¾dirbdavo iki 700 eurÅ³, tÄ prisipaÅ¾ino jis pats, bet dukrai mokÄjo

tik po 1 G. N. 2008 mÂ sausio 1d iki spalio pabaigos

jokio iÅ¡laikymo negavo. 2009m sausio 29d teismas pakeitÄ iÅ¡ieÅ¡komÅ³ iÅ¡

kaltinamojo sumÅ³ dydÄ¯ ir priteisÄ kas mÄnesÄ¯ periodiÅ¡kai mokÄti po 400 Lt, bet

ji vÄl iÅ¡ jo negavo nei uÅ¾Â Â 2009m sausÄ¯, nei vasarÄ¯ taip pat ir liepos mÄnesÄ¯.

Nutarimu, iÅ¡ Â kurio matyti, kad 2001-05-14 RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas nutarÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. P. alimentus D. P. dukros K. iÅ¡laikymui po1/4 dydÅ¾io visÅ³ rÅ«Å¡iÅ³ uÅ¾darbio /pajamÅ³/,

bet ne maÅ¾iau 1 minimalaus gyvenimo lygio kas mÄnesÄ¯ nuo 2001-04-25 iki jos pilnametystÄs (b.l. 38)

2009-01-29

RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo sprendimu, iÅ¡ kurio matyti, kad nuo 2008-10-31d pakeistas RokiÅ¡kio

rajono apylinkÄs teismo nutarimas ir iÅ¡ G. P. priteista iÅ¡laikymas dukrai K. gim (duomenys

neskelbtini) periodinÄmis

iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mÄnesÄ¯ iki jos pilnametystÄs.

Ä®spÄjimu, kuriame 2001-06-13 G. P. paraÅ¡u patvirtina, kad

yra Ä¯spÄtas, jog uÅ¾ piktybinÄ¯

vengimÄ iÅ¡laikyti savo vaikus gali bÅ«ti patrauktas baudÅ¾iamojon atsakomybÄn

(b.l. 103).

PanevÄÅ¾io apskrities valstybinÄs mokesÄiÅ³

inspekcijos RokiÅ¡kio skyriaus duomenimis, iÅ¡ kuriÅ³ matyti, kad G. P. buvo

Ä¯sigijÄs Å¡iuos verslo liudijimus:

1. esamÅ³ statiniÅ³

atstatymas ir remontas nuo 2001-07-01 iki 2001-07-31;

2. nauja statiniÅ³ statyba

nuo 2001-08-28 iki 2001-09-26;

3. esamÅ³ statiniÅ³

atstatymas ir remontas nuo 2002-06-28 iki 2002-07-27;

4. esamÅ³ statiniÅ³

atstatymas ir remontas nuo 2008-11-05 iki 2008-12-04;

5. esamÅ³ statiniÅ³

atstatymas ir remontas nuo 2009-09-25 iki 2009-10-24 (b.l. 158).

Duomenimis apie tai, kad G. P. kirto valstybinÄ sienÄ ,

iÅ¡vykdamas iÅ¡ LR 2006-11-26 ir 2007-04-15; kirto valstybinÄ sienÄ atvykdamas

2005-12-23. 2006-04-15. 2006-11-24, 2006-12-24,2007-09-03 (b.l. 161).

Vykdomuoju raÅ¡tu(b.l. 101), iÅ¡ kurio matyti, kad

alimentÅ³ Ä¯siskolinimas 2003- 05-01d buvo 1302,75 Lt; 2003-07-17d Ä¯siskolinimas

1528,37 Lt; 2004-06-15d Ä¯siskolinimas 2484,41 Lt. 2005-01-01 Ä¯siskolinimas

1896,41 Lt; Â

AntstolÄs paÅ¾yma,iÅ¡ kurios matyti, kad

nuo 2008 sausio iki spalio mÄnesio iÅ¡mokos dukros K. iÅ¡kaikymui visai nebuvo

mokamos.2009m sausio-vasario mÄn nemokÄjo.Taip pat nemokÄjo 2009m liepos mÄn.

Ä®siskolinimas 2009m rugsÄjo 1d sudaro 800 Lt. (bl.109;113; 115)Â

Tokiu bÅ«du Ä¯rodyta, kad kaltinamasis tyÄia vengÄ pareigos pagal RokiÅ¡kio rajono

apylinkÄs teismo 2001-05-14

sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , mokÄti lÄÅ¡as vaikui iÅ¡laikyti ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ

materialiÄ paramÄ ,o bÅ«tent: Å¾inodamas, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo

2001-05-14 sprendimu iÅ¡ jo yra priteisti alimentai

D. P. naudai nepilnametÄs dukros K. P., gim. (duomenys

neskelbtini), iÅ¡laikymui

po ketvirtadalÄ¯ visÅ³ rÅ«Å¡iÅ³ pajamÅ³, bet ne maÅ¾iau kaip po 1 minimalaus gyvenimo lygio kas mÄnesÄ¯ nuo 2001-04-25 iki dukters

pilnametystÄs laikotarpiais nuo

2002-12-01 iki 2003-04-30, 2003-10-01iki

2004-05-31, nuo 2004-08-01 iki 2004-09-03,Â 2008-01-01 iki 2008-11-13Â Â

iÅ¡laikymo neteikÄ visai.

Be

to tyÄia vengÄ pareigos pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2009-01-29

sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , mokÄti lÄÅ¡as

vaikui iÅ¡laikyti ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialiÄ paramÄ , o bÅ«tent: Å¾inodamas,

kad RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2009-01-29 sprendimu nuo 2008-10-31 yra pakeistas RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo

2001-05-14 nutarimas ir iÅ¡ jo yra priteisti alimentai D. E. naudai nepilnametÄs dukros K. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui periodinÄmis iÅ¡mokomis po 400

Lt iki dukters pilnametystÄs, nuo 2009-01-01 iki 2009-02-29, nuo 2009-07-01 iki

2009-07-31 iÅ¡laikymo neteikÄ visai, todÄl jo veika kvalifikuotina pagal BK 164

str.Teismas laiko, kad kaltinamasis neturÄjo svarbiÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³ neteikti

iÅ¡laikymo dukrai periodinÄmis iÅ¡mokomis kaip nurodyta teismo sprendimuose: jis

buvo darbingas, nesirgo. Be to, nesiregistravo darbo birÅ¾oje ir darbo

neieÅ¡kojo. G. P. teiginys, kad jis Ä¯sikolinimus padengdavo

tada, kai uÅ¾sidirbdavo daugiau pinigÅ³, neatleidÅ¾ia jo nuo baudÅ¾iamosios

atsakomybÄs, nes jis savavaliÅ¡kai negali pakeisti teismo nustatytos iÅ¡laikymo

teikimo formos ir mokÄti lÄÅ¡as tuomet, kai jam atrodo, kad jis tÄ gali padaryti

be Å¾alos savo naujai sukurtai Å¡eimai.Â

IÅ¡

kaltinimo Å¡alintinas teiginys, kad kaltinamasiss dirbdamas Å . K. ir

gaudamas ne maÅ¾iau 700 eurÅ³ (2400Lt) kas mÄnesÄ¯ uÅ¾darbÄ¯ ,iÅ¡laikymui teikÄ nuo

2005-03-02 iki 2006-12-31 po 125 Lt kas mÄnesÄ¯; nuo 2007-01-01 iki 2007-08-31

po 130 Lt kas mÄnesÄ¯, kai privalÄjo skirti ne maÅ¾iau kaip po Â¼ visÅ³ rÅ«Å¡iÅ³

pajamÅ³, t.y. po 600 Lt. Byloje nesurinkta patikimÅ³ Ä¯rodymÅ³, jog kaltinamasis

gaudavo kas mÄnesÄ¯ 2400 Lt atlyginimÄ , todÄlÂ kaltinimas, kad jis privalÄjo

mokÄti po 600 Lt kas mÄnesÄ¯ iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas.

AtsakomybÄ

sunkinanÄiÅ³ ir lengvinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³ kaltinamojo veikoje nenustatyta.

Skiriant

bausmÄ kaltinamajam, teismas atsiÅ¾velgia, kad padarytas nusikaltimas yra

nesunkus, kaltinamasis ankÅ¡Äiau nÄra padarÄs teisÄs paÅ¾eidimÅ³,

charakterizuojamas teigiamai,dÄl jo elgesio visuomenÄje nusiskundimÅ³ negauta,

todÄl jam skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmÄ-vieÅ¡ieji darbai.

IÅ¡

kaltinamojo priteistinos lÄÅ¡os uÅ¾ suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ

nukentÄjusiai-1291,77 Lt.IÅ¡ jo taip pat priteistinos proceso iÅ¡laidos -15 Lt.

Remdamasis

iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nusprendÄ:

G. P. pripaÅ¾inti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 164 str., ir

nubausti vieÅ¡aisiais darbaisÂ keturiems mÄnesiams per Å¡Ä¯ laikotarpÄ¯

neatlygintinai dirbant po 40 valandÅ³ per mÄnesÄ¯ visuomenÄs labui.

KardomÄ jÄ

priemonÄ raÅ¡ytinÄ¯ pasiÅ¾adÄjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendÅ¾iui Ä¯siteisÄjus panaikinti.

Priteisti iÅ¡ G. P. a.k. vienÄ tÅ«kstantÄ¯ du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 77 centus

uÅ¾ suteiktÄ nukentÄjusiai antrinÄ teisinÄ pagalbÄ ( PanevÄÅ¾io apskrities

valstybinÄs mokesÄiÅ³ inspekcijos atsiskaitomoji sÄ skaita Nr (duomenys neskelbtini) AB banke âSwedbankâ banko kodas 73000) ir

penkiolika litÅ³ proceso iÅ¡laidÅ³ valstybei.

Nuosprendis

per 20d nuo jo paskelbimo, o

kaltinamajam nuo nuosprendÅ¾io nuoraÅ¡o Ä¯teikimo dienos, gali bÅ«ti skundÅ¾iamas

PanevÄÅ¾io apygardos teismui per Å¡Ä¯ teismÄ .

TeisÄja

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NijolÄ BraÅ¾iÅ«nienÄ

d0f09345-e0d3-415c-a289-cbcbdef6b7fd · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

d0f09345-e0d3-415c-a289-cbcbdef6b7fd · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas