d0ef0e2c-6dfa-404b-a537-3be52c4aad0d · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-6975-668/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06960-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 12 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

S. T., augindama tris nepilnamečius vaikus, įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , tinkamai neprižiÅ«ri savo vaikų: jie vėluoja į mokyklÄ , neturi mokyklinių reikmenų, bÅ«na per plonai aprengti, neturi Å¡alikų, pirÅ¡tinių, nesirÅ«pinama jų sveikata, nepilnametė dukra S. B. 2012-11-05 atėjo į Žaliakalnio vaikų dienos centrÄ sužalotu veidu, jai įkando namie laikomas Å¡uo ir mergaitė nebuvo nuvesta pas gydytojÄ , nors žaizda supÅ«liavo.S. T. prisipažino kalta iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad Saulė buvo sužalota nesunkiai ir tÄ pačiÄ dienÄ atsisakė vykti pas gydytojÄ , bet kitÄ dienÄ buvo pristatyta.

Dėl kitų vaikų S. T. parodė, kad stengiasi juos prižiÅ«rėti, tačiau turi sveikatos problemų dėl stuburo skausmų.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tÄ , Žaliakalnio vaikų dienos centro vadovės raÅ¡tÄ , Žaliakalnio progimnazijos direktoriaus raÅ¡tÄ , Kauno miesto socialinių paslaugų centro direktorės raÅ¡tÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamos S. T. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji iÅ¡ dalies pripažįsta padarytÄ teisės pažeidimÄ , ir juos įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad S. T. nepanaudojo teisėtos tėvų valdžios auklėdama savo vaikus, todėl jai pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. T. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). S. T. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria:

S. T. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Raimundas MikÅ¡ta