d0eeea9b-1771-4b66-ba07-0a5ecfc5cd61 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G. – K., iÅ¡nagrinėjusi A. G. – K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. G.-K. tinkamai nepanaudojo savo kaip motinos valdžios vaiko auklėjimui bei priežiÅ«rai, o bÅ«tent: 2016 m. birželio 5 d., apie 01.40 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), jos nepilnametė dukra E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nakties metu sulaikyta bute, kuriame buvo vartojamas alkoholis, rÅ«komi tabako gaminai, triukÅ¡maujama.

Å iais veiksmais A. G.- K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. Apklausiama teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama A. G. – K. kaltės neneigė, gailėjosi, tačiau pabrėžė, jog stengiasi spręsti dėl dukros elgesio kylančias problemas, prašė vaikų teisių specialistų skirti minimaliÄ priežiÅ«rÄ . TÄ naktį ji su jaunesniuoju sÅ«numi iÅ¡vyko į ligoninę, dukra liko namuose prižiÅ«rėti Å¡unį, tačiau, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau, likusi viena nusprendė nuvažiuoti pas draugę.

Sužinojusi apie įvykį atvažiavo pasiimti dukrÄ iÅ¡ policijos, neneigia, kad Å¡i buvo iÅ¡gėrusi. PraÅ¡o pagalbos padėti susitvarkyti su dukra. Vyras yra tolimųjų reisų vairuotojas, jo dažnai nebÅ«na vaikuose, Å¡eimoje be Emilijos auga dar du vaikai. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. G.-K. savo kaltę taip pat pripažino, gailėjosi (b. l. 2). Be pačios A. G.-K. prisipažinimo jos kaltę padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai.

Iš A. G.-K. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 13P-63814239-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Oro uosto poskyrio vyr. patrulio A. G. 2016-06-05 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-06-05, apie 01.40 val., patruliuojant gautas pranešimas, kad Stadiono g. esančiame bute yra triukšmaujama. Atvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko pranešėja J.

L., kuri nurodė butÄ , iÅ¡ kurio sklido triukÅ¡mas. Nuėjus į minėtÄ butÄ , triukÅ¡mo nebuvo, bet rasta jaunuolių grupė, kurie nakties metu buvo be priežiÅ«ros, o vienas iÅ¡ jų buvo akivaizdžiai neblaivus. Bute buvo dar keturi nepilnamečiai, tarp jų ir E. G., gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). J. L. ir T. M. pareiÅ¡kimuose nurodyta, kad 2016-06-05, naktį, prabudo nuo triukÅ¡mo. 29 buto balkone linksminosi jaunimas, rÅ«kė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, papraÅ¡ius elgtis tyliau, jie moterį iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 5).

E. G. paaiÅ¡kinime nurodė nakvojusi pas draugę, pas kuriÄ atvažiavo dar kiti draugai, po to pakviesta keletas vaikinų, kurių ji nepažįsta. Jie gėrė, rÅ«kė, klausėsi garsios muzikos, atvažiavus pareigÅ«nams kažkuris berniukas Å¡oko pro balkonÄ ir iÅ¡laužė grotas, kitam pasidarė bloga nuo alkoholio, jis vėmė (b. l. 15). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. G.-K. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios tinkamai nepilnametės dukros priežiÅ«rai bei auklėjimui, neužtikrino, kad Å¡i nakties metu bÅ«tų namuose, o ne aplinkoje, kurioje vyko triukÅ¡mas, buvo vartojamas alkoholis, rÅ«koma, todėl tokie pastarosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama A. G.-K. asmenybė (aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, Å¡iuo metu nedirba, registruota darbo biržoje, administracine tvarka bausta, turi galiojančių nuobaudų).

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. G. – K. ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos rūšį - įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi,                  224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : A. – G. – K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė