Legislator Case Law & Legislation
d0ee4dbc-a272-4e70-be06-e2f1aec0313d AI generated

d0ee4dbc-a272-4e70-be06-e2f1aec0313d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number d0ee4dbc-a272-4e70-be06-e2f1aec0313d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                        Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant A.Čižienei, dalyvaujant Z.B. M., E. M. ir jo advokatui J. K.,vertėjai A.Stančinskai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d0ee4dbc-a272-4e70-be06-e2f1aec0313d · Vilniaus rajono apylinkės teismas: M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad krovininiu automobiliu priklausančiu ,,Trans Gras“ vyko iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ ir gulte vežė 280 pakelių cigarečių. Dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ â€žÅ¾aliuoju kanalu“ E. M. veiksmu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas negabena, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs kabinoje gulte gabeno cigaretes, kurių vertė 2031.50 Lt (15,63 MGL).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo                                       Administracinio teisės pažeidimo byla                                       Nr. A2.11.-1006-269/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00804-2012-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S              2012m . gegužės 18 d.

                        Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant A.Čižienei, dalyvaujant Z.B. M., E. M. ir jo advokatui J. K.,vertėjai A.Stančinskai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. M. 2012 m. balandžio 8 d., apie 17 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ krovininiu automobiliu ,,Scania 4x2“ valstybinis Nr. WCI10505 (toliau-automobilis, krovininis automobilis, transporto priemonė), priklausančiu jam ir jo žmonai Z.B. M. įmonei ,, (duomenys neskelbtini)“, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, pasislėpęs automobilio kabinoje ant virÅ¡utinės gulto dalies, gabeno 280 pakelių įvairių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2031,50 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas:

E. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad krovininiu automobiliu priklausančiu ,,Trans Gras“ vyko iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ ir gulte vežė 280 pakelių cigarečių. Dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ â€žÅ¾aliuoju kanalu“ E. M. veiksmu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas negabena, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs kabinoje gulte gabeno cigaretes, kurių vertė 2031.50 Lt (15,63 MGL).

Kontrabanda gabentos prekės ir automobilis bei jo registracijos liudijimas paimti daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu.E. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (280 pakelių ne itin didelis kiekis ), vertę {2031.50 Lt (15,63 MGL)-muitinė vertė}.

Taip pat atsižvelgta į E. M. asmenybę (itin teigiama, apdovanotas „IRU“ tarptautinės automobilių ir transporto sÄ jungos IRU garbės diplomu kaip profesionalaus vairuotoju ), turtinę padėtį, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, neteistas, užsiima vežėjo verslu, sergantis, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, ar paslėptoje vietoje, o buvo padėtos automobilio kabinoje ant virÅ¡utinės dalies gulto vietoje.Teismo nagrinėjimo metu įrodytos faktinės aplinkybės, kad pati transporto priemonė buvo panaudota vežti cigaretes, o ne jų slėpti, cigarečių atsiradimo vieta nebuvo sudėtinga muitinės kontrolei, nes cigaretės gulėjo matomoje vietoje, kaltės automobilio bendros jungtinės nuosavybės kito savininko Z.B. M. dėl Å¡ios kontrabandos padarymo bylos nagrinėjimo metu, negauta, automobilio 220 000 Lt vertė yra neproporcinga gabentų cigarečių 2031.50 Lt muitinei vertei, teismui duoda teisinį pagrindÄ taikyti teisingumo, protingumo bei proporcingumo principus ir pripažinti, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieÅ¡taraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. ATP-639-533/11 ir nutartis ATP-749-533/2011).

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (280 įvairių pakelių cigarečių) konfiskavimu {Vilniaus teritorinės muitinės daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas 2012-04-10 be Nr.}. Nutarimui įsiteisėjus, krovininį automobilį ,,Scania 4x2“ valstybinis Nr. WCI10505 bei registracijos liudijimÄ 4265951 grÄ Å¾inti savininkui E. M..Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imčiai keturių) mėn., mokant kiekvienÄ mėnesį nuo nutarimo įteikimo po 208, 33 Lt.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos 208, 33 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 208, 33 Lt į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis