d0eddf5b-e3f3-4e07-bd4d-a13f47215a87 · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr

                                                             Byla

Nr. 1S-3/2011

                                                             Procesinio

sprendimo kategorijos:

                                                            Â

2.1.16.1.2.1.2; 2.1.16.1.2.1.3. (N)

 (S)

                      Â

LIETUVOS

APELIACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 5 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų

bylų skyriaus teisėja Rūta Mickevičienė,

sekretoriaujant Gabrielei Samaškienei,

dalyvaujant prokurorui Giedriui

Tarasevičiui,  Â

gynėjui advokatui Auksanui Čiupailai,

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo

R. B. ir jo gynėjo advokato  Auksano Čiupailos skundus dėl

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria kaltinamajam R. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas

pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2010 m. gruodžio 15 d.

Teisėja, susipažinusi su baudžiamosios

bylos medžiaga ir skundais,

n u s t a t ė:

R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas

veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio

3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį.

R. B. kaltinamas tuo, kad dėl savanaudiškų paskatų

– turėdamas tikslÄ nusikalstamai praturtėti, organizavo Å¡aunamaisiais ginklais ginkluotÄ nusikalstamÄ

susivienijimÄ , jam vadovavo, dalyvavo Å¡io

nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai disponavo narkotinėmis ir

psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas

tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent:

2007 metų antroje pusėje Lietuvos

Respublikoje J. B., pravarde „L“, R. B., pravarde „R“, G. L., pravardėmis „G“,

„Ch“, J. D., pravardėmis „M“, „K“, „Ch“, „J“, A. D., pravarde „Ch“,

susitarė ir bendrai nusikalstamai veiklai vykdyti organizavo „L“ nusikalstamÄ

susivienijimÄ , kurio organizatorius, vadovus ir narius siejo pastovÅ«s tarpusavio

ryÅ¡iai, vaidmenų, užduočių pasiskirstymas, skirtÄ daryti labai sunkius, sunkius,

apysunkius tyčinius nusikaltimus - neteisėtai gaminti, perdirbti, įgyti, laikyti,

gabenti didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų ir jas

platinti, neteisėtai, neturint leidimo, įgyti, laikyti, nešioti, gabenti

Å¡aunamuosius ginklus,

Å¡audmenis. J. B. nurodymu Lietuvoje R. B., G. L., J. D., A. D. bendrai nusikalstamo susivienijimo veiklai

parinko bei sutelkė asmenis, kuriuos siejo pastovūs tarpusavio ryšiai,

vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas: nuo 2007 m. pabaigos J. Z., nuo 2008 m. pradžios

D. K.,

nuo 2008 m. pavasario N. E., nuo 2008 m. pavasario J. S., nuo 2008 m. vasaros A. R., nuo 2008 m. vasaros pabaigos M. R., nuo 2009 metų

pradžios S. L., nuo 2009 m. pradžios A. Š., nuo 2009 m. pradžios J. Š., nuo 2009 m.

pradžios A. F., nuo

2009 m. pradžios J. J., nuo 2009 metų sausio mėn. E. B., nuo 2009 m. sausio mėn. S. K., nuo 2009 m. vasario

mėn. A. K., nuo 2009 m. kovo mėn. L. G., nuo 2009 m. pavasario R. B., nuo 2009 m.

pavasario A. B., nuo 2009 m. balandžio mėn. D. S., nuo 2009 m.

balandžio mėn. Ž. T., nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. A. T., nuo 2009 m. antros

pusės G. Č., nuo 2009 m. liepos mėn. R. A., nuo 2009 m. vasaros

A. M.,

nuo 2009 m. antros pusės M. D., nuo 2009 m. liepos mėn. V. B., nuo 2009 m. rugsėjo

mėn. J. K..

J. B. pavedė R.

B., G. L., J. D., A. D. vadovauti kitiems susivienijimo nariams, paskirstė užduotis bei vaidmenis; nusikalstamo

susivienijimo veikloje klausytis J. B., R. B. nurodymų; siekiant

užtikrinti susivienijimo veiklÄ , spręsti konfliktus su kitais narkotines, psichotropines medžiagas

platinančiais ar kitas nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, esant konfliktinėms situacijoms prisistatyti

J. B. – „L“ – vardu ir pravarde, neteisėtai, neturint leidimo, disponuoti šaunamaisiais

ginklais, Å¡audmenimis; Lietuvos Respublikoje

neteisėtai gaminti, perdirbti, įgyti, laikyti, gabenti didelius ir labai

didelius kiekius narkotinių, psichotropinių medžiagų, jas paskirstyti

mažesniais kiekiais; siekiant daryti šiuos nusikaltimus,

surasti ir įtraukti į nusikalstamo susivienijimo veiklÄ asmenis, turinčius

specialių žinių chemijos srityje, kitus asmenis ir, tokiu būdu, nuolat

plėsti narkotinių bei psichotropinių medžiagų

pardavimo, platinimo tinklÄ , nusikalstamo susivienijimo veikloje jiems

vadovauti, perduoti jiems tiesiogiai

ar per slėptuves narkotines, psichotropines medžiagas pagal teritorijų pasiskirstymÄ ,

nurodyti jas platinti Vilniuje bei kitose Lietuvos Respublikos vietovėse, dalį

gautų lėšų perduoti J. B. ir R. B.; žemesniems pagal

hierarchijÄ nusikalstamo susivienijimo nariams detalizuoti nusikalstamų veikų

planus, nurodyti narkotinių, psichotropinių medžiagų įpakavimo budus,

pardavimo kainas, draudžiant šias medžiagas įgyti iš kitų – ne šio nusikalstamo

susivienijimo

narių - asmenų, nurodyti, daryti narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimo apskaitÄ , Å¡iai

neteisėtai veiklai užtikrinti, nuomoti ir naudotis gyvenamÄ sias ir

negyvenamÄ sias, patalpas, įrengti slėptuves, rengti slaptus susitikimus –

„strielkas“ – ir jų metu aptarti narkotinių ir psichotropinių medžiagų

platinimo klausimus, naudoti slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir abonentinius

numerius, periodiÅ¡kai juos keičiant, palengvinančius nusikalstamų veikų darymÄ ;

susivienijimo

nariams atsisakius dalyvauti neteisėtoje veikloje, taikyti jų atžvilgiu

psichologinį ir fizinį smurtÄ . Taip pat J. B. nurodė R. B., G. L., J. D., A. D. kaupti dalį lėšų, gautų iÅ¡

nusikalstamos veiklos, pagalbai sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo

dalyviams, advokatų darbo apmokėjimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms

išlaidomoms, sulaikytų ar suimtų asmenų šeimos narių išlaikymui.

Vykdydami J. B. nusikalstamos veikos

planÄ , R. B. nuo 2007 m. pabaigos, o G. L., J. D., A. D. nuo 2008 m. pradžios

iki 2009-12-15, o A. D. iki 2009-11-11 Lietuvos Respublikoje kartu su J. B., pastarajam

nurodžius, organizavo nusikalstamÄ susivienijimÄ jam vadovavo bei dalyvavo Å¡io

nusikalstamo susivienijimo veikloje: siekdami užtikrinti susivienijimo veiklÄ ,

spręsti konfliktus su kitais narkotines bei psichotropines medžiagas platinančias ar kitas

nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, prisistatydavo J. B. pravarde „L“, vardu

ir pravarde, neteisėtai, neturėdami leidimo, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno šaunamuosius ginklus

ir šaudmenis: pramoninės gamybos (Vokietijos Demokratinė Respublika), 7,65 mm kalibro, PP

modelio pistoletÄ WALTHER, kurio numeris panaikintas, pramoninės gamybos, 7,65 mm

kalibro, 1900 m. pavyzdžio BROWNING 8 Å¡ovinius, savadarbį nupjautvamzdį Å¡autuvÄ , kuris yra

pagamintas iš pramonines gamybos (Iževsko mechaninė gamykla, Rusija) 16-o kalibro dvivamzdžio,

lygiavamzdžio IZ-58 modelio medžioklinio šautuvo Nr. A 1680, pramonines gamybos 16 kalibro 25

medžioklinius šovinius, namudiniu būdu užtaisytus 12 kalibro 3 medžioklinius

šovinius, pramoninės gamybos (Čekija), 6 mm kalibro 640 modelio revolverį ALFA

Nr. 7640006991, skirtÄ Å¡audyti 6 mm kalibro žiedinio skėlimo „FLOBERT“

šoviniais, pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo 8 „Flobert“

šovinius, pramoninės gamybos (Vokietija) lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact-G“ Nr.

015289, skirtÄ Å¡audyti 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) Å¡oviniais, pramoninės

gamybos, 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) revolverinius 5 Å¡ovinius su guminiu

sviedinių kietuoju užtaisu, pramoninės gamybos (Vokietija) lygiavamzdį

revolverį „ME 38 Compact-G" Nr. 018492, skirtÄ Å¡audyti 380 MeGum Å¡oviniais,

pramoninės gamybos (Turkija) dujinį

8 mm kalibro pistoletÄ E.

T. Nr. T740108, skirtÄ

Å¡audyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais

(signaliniais) šoviniais, pramoninės gamybos (EKOL&VOLTRAN gamykla,

Turkija) 9 mm kalibro EKOL&VOLTRAN

Mod.

99 dujinį pistoletÄ Nr. V660553, kuris yra skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais

(signaliniais) Å¡oviniais, pramoninės gamybos (Turkija) dujinį 9 mm kalibro pistoletÄ BLOW M. M.. 2000 Nr. 08112,

skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais,

trumpa vamzdį, lygiavamzdį, vienaÅ¡Å«vį savadarbį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , pagamintÄ

savadarbiu būdu (prie pramoninės gamybos signalinio įtaiso Nr. C 29363 prisukus savadarbį

vamzdį) ir pritaikytÄ Å¡audyti 5,6 mm kalibro žiedinio skėlimo Å¡oviniais, pramoninės gamybos 8

mm kalibro 6 dujinius šovinius (su PV užtaisu), skirtus to paties kalibro dujiniams

pistoletams, pramoninės gamybos, 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) revolverinius 7

Å¡ovinius, skirtus to paties kalibro revolveriams, skirtiems Å¡audyti Å¡io tipo

Å¡oviniais, pramonines gamybos, 9 mm kalibro garsinius (signalinius)

revolverinius 9 Å¡ovinius, skirtus to paties kalibro revolveriams, skirtiems

Å¡audyti Å¡io tipo Å¡oviniais, savadarbį 1 Å¡audmenį, pagamintÄ iÅ¡ pramoninės

gamybos 9 mm kalibro garsinio pistoletinio Å¡ovinio, įdėjus į jį Å¡ratų užtaisÄ ,

šovinys yra pritaikytas šaudyti iš 9 mm kalibro lygiavamzdžių pistoletų arba

savadarbių ginklų, pramoninės gamybos 9 mm kalibro 6 dujinius šovinius (su PV

užtaisu), skirtus to paties kalibro dujiniams pistoletams, pramoninės gamybos 6

mm kalibro žiedinio skėlimo 6 „Flobert“ šovinius, kurie skirti įvairių modelių revolveriams, pramoninės gamybos,

5,6 mm (.22LR) kalibro ilgiuosius žiedinio skėlimo 15 šovinių, revolverį „ME 38

Compact-G“, Nr.014007, 14 vnt. Å¡ovinių Å¡iam pistoletui, revolverį „RG 59“, revolverį „RECK", pistoletÄ â€žEkol

P29“ revolverį „Reck“, 5 vnt. 9 kalibro dujinius revolverinius šovinius, „Record F. G.“ 380 kalibro chief

modelio revolverį „Record Nr. 1350, skirtÄ Å¡audyti 380 (9 mm) kalibro Å¡oviniais;

Lietuvoje neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, pardavė didelius ir

labai didelius kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų -MDMA, 1-(3-chlorofenil)-piperazino,

amfetamino, metamfetamino, heroino, kokaino, klonazepamo, fenobarbitalio, kanapių

(ir jų dalių), 2-CB (4-bromo -2,5 dimetoxyphenylethylamine, MFT) jas

paskirstydavo mažesniais kiekiais; bendrai nusikalstamo susivienijimo veiklai

įtrauktiems A. K., A. Š., S. K., J. S., Ž. T., A. T., R. B., L. G., S. L., J. J., J. Z., G. Č., R. A., A. M., M. D., J. K., V. B., J. Š., A. F., A. B., D. K., A. R., M. R., E. B., N. E. perdavė parduoti, kitaip

platinti didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų, jiems vadovavo,

detalizuodavo nusikalstamų veikų planus, nurodydavo platinti minėtas narkotines

ir psichotropines medžiagas pagal teritorijų pasiskirstymÄ Vilniuje bei kitose

Lietuvos Respublikos vietovėse, dalį pinigų iš šios veiklos perduoti jiems – R. B., G. L., J. D., A. D.; nurodydavo

narkotinių, psichotropinių medžiagų įpakavimo būdus, pardavimo kainas, vedė perduotų pardavimui,

parduotų narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekio, pinigų, gautų iš šios

prekybos, nusikalstamo susivienijimo narių skolų apskaitÄ ; uždraudė narkotines,

psichotropines medžiagas įgyti iš kitų - ne nusikalstamo susivienijimo narių - asmenų,

nurodė esant konfliktinėms situacijoms prisistatyti J. B., pravarde „L“,

vardu ir pravarde, nurodė konspiracijos tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio

telefono aparatus ir S1M korteles, abonentinius numerius, periodiškai juos

keisti.

G. L. kartu su J. B., R. B., A. D., J. D. organizavęs

narkotinių medžiagų gamybÄ , Å¡iai veiklai parinkęs ir į jÄ Ä¯traukęs Kauno

technologijos universiteto Chemijos fakulteto studentÄ A. R., kartu su

nusikalstamo susivienijimo nariais naudojo D. K. išnuomotas

negyvenamÄ sias patalpas – garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame buvo gaminama

psichotropinė medžiaga – metamfetaminas.

G. L., vykdydamas išankstinį nusikalstamo

susivienijimo organizatorių ir vadovų susitarimÄ plėsti nusikalstamo susivienijimo narių ratÄ ,

įtraukiant vis naujus narius, plėsti įtakos zonÄ

ir užimti kuo didesnę narkotinių medžiagų platinimo teritorijÄ , nurodė Nerijui E. T. mieste surasti nuomai

gyvenamÄ sias patalpas, kuriose galėtų gyventi jų parinktas ir užverbuotas nusikalstamo

susivienijimo dalyvis – narkotinių medžiagų platintojas.

J. B., R. B., G. L., J. D., A. D. konspiracijos

tikslais, paskirstę narkotines

medžiagas mažesniais kiekiais, kitiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams jas

perduodavo naudodami narkotinių,

psichotropinių medžiagų slėptuves.

R. B., G. L., J. D., A. D., dalyvaujant J. B., taip pat kitiems nusikalstamo

susivienijimo nariams, rengdavo slaptus susitikimus – „strielkas“ ir jų metu

aptardavo narkotinių

ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, aptardavo nusikalstamo

susivienijimo funkcionavimui būtinus klausimus.

J. B., R. B., G. L., J. D., A. D., siekdamas

užtikrinti netrukdomÄ nusikalstamo susivienijimo veiklÄ , organizavo bei vykdė

fizinės bei psichinės prievartos panaudojimÄ prieÅ¡ asmenis, surastus

neteisėtam narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimui, laikymui ir

pardavimui, bei šias medžiagas pirkusius, tačiau laiku ar nevisiškai

atsiskaičiusius asmenis, ir kitus asmenis, nevykdžiusius J. B., R. B., G. L., J. D., A. D. nurodymų ar galinčius

savo veiksmais kliudyti nusikalstamo susivienijimo veiklai.

R. B., G. L., J. D., A. D. skirdavo dalį lėšų,

gautų iš nusikalstamos veiklos, pagalbai sulaikytiems ar suimtiesiems

nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatų darbui apmokėti, bendroms su nusikalstama veikla

susijusioms išlaidoms apmokėti, taip pat sulaikytiems ar suimtų asmenų šeimų nariams išlaikymui.

Vykdydami R.

B., G. L., J. D., A. D. nurodymus, pastariesiems vadovaujant, A. K., A. Š., S. K., J. S., Ž. T., A. T., R. B., L. G., S. L., J. J., J. Z., G. Č., R. A., A. M., M. D., J. K., V. B., J. Š., A. F., A. B., D. K., A. R., M. R., E. B., N. E., D. S. naudojo narkotinių ir

psichotropinių medžiagų slėptuves, rengdavo slaptus susitikimus – „strielkas“ ir jų metu

aptardavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio

telefono aparatus ir abonentinius numerius, periodiškai juos keisdavo, Lietuvos Respublikos teritorijoje

neteisėtai įgytus didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekius, panaudodami svarstykles,

paskirstė mažesniais kiekiais,

neteisėtai laikė, gabeno, pardavė bei išplatino kitiems asmenims ir dalį lėšų,

gautų iš šios neteisėtos veiklos,

perdavė R. B., G. L., J. D. bei A. D..

Nusikalstamo susivienijimo organizatoriams ir vadovams J. B., R. B., G. L., J. D., A. D. parengus

nusikalstamo susivienijimo veiklos planÄ , paskirsčius vaidmenis bei

užduotis, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, nusikalstamo

susivienijimo organizatoriai, vadovai bei dalyviai neteisėtai disponavo

narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdami tikslÄ jas platinti, o

būtent:

J. Z. laikotarpiu nuo 2007 m. pabaigos iki 2009 m.

gruodžio mėnesio Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniaus apskrityje,

vykdydamas G. L., J. D., E. B., A. D. nurodymus, iÅ¡ vienos vietos į kitÄ neteisėtai pergabeno ne mažiau kaip

30 kg baltos spalvos miltelių,

kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 8760 g psichotropinės medžiagos – amfetamino,

ne mažiau kaip 40 g heroino, kurio sudėtyje

yra ne mažiau kaip 9,36 g narkotines medžiagos – heroino, ir ne mažiau kaip 100 vnt. „ekstasy“ tablečių, kurių sudėtyje

yra ne mažiau kaip 3 g psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil)

piperazino ar MDMA;

D. K. nuo 2008 m. pradžios J. D. nurodymu nuveždavo platinti

arba

perduodavo jo (D. K.) išsinuomotame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), didelius ir labai didelius

kiekius narkotinių bei psichotropinių medžiagų nusikalstamo susivienijo

nariams, pardavinėjusiems

narkotines bei psichotropines medžiagas; G. Č. – ne mažiau kaip vienÄ kartÄ , S. K. - ne mažiau 7 kartų, J. S. – ne mažiau 20 kartų, Ž. T. – ne mažiau 5 kartų, A. S. - ne mažiau 10 kartų, L. G. ir S. L. ne mažiau 10 kartų, M. R. – ne mažiau kaip 1

kartÄ .

N. E. laikotarpiu nuo 2008 m. pavasario iki 2009 m.

sausio 8 d. Lietuvos Respublikos

teritorijoje, Vilniuje ir Telšiuose neteisėtai įgijo iš G. L. ne mažiau kaip 4000 vnt.

tablečių ,,extasy“ kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 120 g psichotropinės

medžiagos – 1-(3-chlorofenil)

piperazino ar MDMA, ne mažiau kaip 400 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 80 g kokaino, kurio sudėtyje buvo ne mažiau

kaip 22,08 g narkotinės medžiagos – kokaino, ne mažiau kaip 100 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne

mažiau kaip 29,2 g psichotropines medžiagos – amfetamino, kurias tuo pačiu

laikotarpiu išplatino parduodamas Vilniaus

mieste ir TelÅ¡ių mieste, 35 g neparduoto kokaino grÄ Å¾ino G. L. Vilniaus mieste. 2008 m. vasarÄ Vilniuje jis neteisėtai įgijo iÅ¡ S. R. 100 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 29,2 g

psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriuos

išplatino parduodamas Vilniaus mieste ir Telšių mieste, ir tokiu būdu

neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 60700 Lt;

J. S. laikotarpiu nuo 2008 m. pavasario iki 2009 m.

sausio mėnesio Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje iš J. D. neteisėtai įgijo ne

mažiau kaip 200 g baltos

spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 58,4 g psichotropinės

medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodama Vilniaus

mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ ir

tokiu būdu neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 6000 Lt; taip pat, ji

neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti

ar kitaip platinti, iš J. D. įgijo 2,186 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra

psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė 0,571 g, kurį laikė savo

gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2009-12-15

kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos

pareigūnai;

A. R. laikotarpiu

nuo 2008 m. vasaros Lietuvos Respublikos teritorijoje, Telšiuose neteisėtai įgijo iš G. L. per N. E. ne mažiau kaip 1000

vnt. „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 30 g psichotropinės

medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA ir ne mažiau kaip 50 g narkotinės

medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodamas

TelÅ¡iuose ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ â€žÅ¾olės“ ir ne pigiau kaip po 10 Lt

už 1 tabletę „extasy“, ir tokiu būdu neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 11500 Lt. Be to, A. R. (duomenys neskelbtini) esančiame garaže,

kurį buvo išsinuomojęs D. K., nusikalstamam susivienijimui gamino

psichotropines medžiagas – metamfetaminÄ ;

M. R. laikotarpiu nuo 2008 m. vasaros pabaigos iki

2008 m. lapkričio mėnesio Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai įgijo iš

J. D. ne

mažiau kaip 250 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 73 g

psichotropinės medžiagos – amfetamino, bei 280 vnt. tablečių „ekstasy“, kurių

sudėtyje yra ne mažiau kaip 8,4 g psichotropinės medžiagos – I-(3-chlorofenil)

piperazino ar MDMA, kurias tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodama Vilniaus mieste

ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ amfetamino ir 10 Lt už vienÄ â€žekstasy“

tabletę ir, tokiu būdu, neteisėtai gavo iš nusikalstamos veikos 10300 Lt;

S. L. laikotarpiu nuo 2009 m. kovo mėn. iki 2009

m. rugsėjo mėn. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai įgijo iš G. L. ne mažiau 300 vnt.

tablečių „extasy“,

kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 9 g psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil)

piperazino ar MDMA,

neteisėtai įgijo iš A.

Š. ne mažiau kaip 10 g.

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra

ne mažiau kaip 2,92 g psichotropines medžiagos – amfetamino, ir ne mažiau 72,5 g narkotinės medžiagos – kanapių ir

jų dalių, iš A. D. per D. S. neteisėtai įgijo ne

mažiau 160 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 46,72 g

psichotropinės

medžiagos – amfetamino, ir 320 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias tuo pačiu

laikotarpiu iÅ¡platino parduodamas Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 7 litus už vienÄ tabletę, ne

pigiau kaip po 30 Lt už 1 g džiovintų smulkintų kanapių, ne pigiau kaip po 30

Lt už 1

g amfetamino, ir tokiu būdu neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 18975 Lt.

Taip pat S. L. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo iÅ¡ G. L., A. D. 1,741 g baltos

spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurio

masė 0,624 g, ir juos laike savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys

neskelbtini), bei nešiojosi iki 2009-12-15 kratų, kurių metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir

paėmė policijos pareigūnai;

A. Š. nuo 2009 m. pradžios iki 2009 m. gruodžio

mėn. Vilniuje įgijo iš G. L., J. D. 0,356 g baltos

spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,064 g psichotropines medžiagos –

metamfetamino, kuriÄ Vilniuje neteisėtai laikė, gabeno iki 2009-05-15 maždaug 13.30 val., laikė bute,

esančiame (duomenys

neskelbtini), po ko įgytÄ psichotropinę medžiagÄ už 20 litų pardavė

liudytojui Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas ir kuris veikė pagal

sankcionuotÄ nusikalstamÄ veikÄ

imituojančio elgesio modelį. Taip pat A. Š., dalyvaudamas

nusikalstamo susivienijimo

veikloje, 2009 m. lapkričio mėn., Vilniuje, įgijo iš G. L., J. D. 7,365 g baltos

spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 1,323 g psichotropinės medžiagos –

metamfetamino, 19 vnt. rausvos spalvos

tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,046 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo, ir nurodytas psichotropines medžiagas

nuo įgijimo momento Vilniuje neteisėtai gabeno, laikė, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, iki

2009-11-11 kratos bute, esančiame (duomenys

neskelbtini);

J. Š. nuo 2009 m. pradžios iki 2009 m. gruodžio

mėn. Vilniuje įgijo iš G. L., J. D. 1,314 g baltos spalvos

miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,496 g psichotropinės medžiagos –

amfetamino – ir 0,009 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, turėdamas

tikslÄ jas parduoti ar kitaip

platinti, kurias Vilniuje neteisėtai gabeno, laikė bute, (duomenys neskelbtini), vėliau dalį psichotropinės medžiagos – 0,807 g

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,231 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, turėdamas tikslÄ jį

parduoti liudytojai Elenai D. Š., nešiojosi iki

2009-12-09, 17.30 val., sulaikymo Vilniuje, Daugėliškio ir Giedraičių gatvių sankryžoje, o

likusias psichotropines medžiagas – 0,507 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,265 g

amfetamino ir 0,009 g metamfetamino iki 2009-12-09 kratos laikė bute, (duomenys neskelbtini);

A. F. laikotarpiu nuo 2009 m. pradžios iki 2009 m.

gruodžio mėn. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai įgijo iš J. D., S. L., L. G. ne mažiau kaip 10 g

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 2,92 g psichotropinės

medžiagos – amfetamino, kuriuos tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodamas Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už

gramÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai, iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 300 Lt;

J. J. laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio mėn. iki

2009 m. gruodžio 15 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai

įgijo iš S. L. ne mažiau kaip 4 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau

kaip 1,168 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu laikotarpiu

išplatino parduodamas Vilniaus mieste. Taip pat 2009-07-02 neteisėtai įgijo iš S. L. 160 vnt. tablečių

„extasy“ ir jų fragmentų, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios

bendra masė 7,856 g, ir 1,188 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurias S. L. pavedimu gabeno,

nešiojosi ir tos pačios

dienos 18 val. Vilniuje, Lukiškių aikštėje ir ant Tauro kalno neteisėtai

pardavė už 1800 litų kitiems asmenims. Be

to, 2009-07-28 neteisėtai įgijo iš L. G. baltos spalvos tablečių ir baltos

spalvos tablečių fragmentų mišinio, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga

MDMA, kurios bendra masė 6,913 g, kuriÄ L. G. pavedimu gabeno,

laikė su savimi ir tos pačios dienos 13 val. Vilniuje, ant Tauro kalno neteisėtai pardavė

už 1800 litų kitiems asmenims. Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslÄ

parduoti ar kitaip platinti, įgijo iš S. L. 1,010 g baltos spalvos

miltelių, kurių sudėtyje yra 0,073 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino,

kuriuos laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini)

iki 2009-12-15 kratos, kurios

metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai;

E. B. laikotarpiu nuo 2009 metų sausio mėn. iki

2009 metų gruodžio 15 d. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir Vilniaus mieste

išplatino ne mažiau kaip 2000 vnt. tablečių „ekstasy“, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip

60 g. psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, 1

kg narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių ir 300 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau

kaip 87,6 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, parduodamas jas Vilniaus mieste, ir, tokiu būdu, neteisėtai iš

nusikalstamos veikos gavo 59000 Lt.;

S. K. laikotarpiu nuo 2009 m. sausio mėn. iki 2009

m. lapkričio mėn. 18 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje iš J. D., G. L., J. Z. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 520 g

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 151,84 g

psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu laikotarpiu iÅ¡platino parduodamas Vilniaus mieste po 30 Lt už gramÄ ir,

tokiu bÅ«du, neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 15600 Lt. Taip pat S. K. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar

kitaip platinti, įgijo iš J.

D. ir G. L. 0,229 g baltos spalvos miltelių, kurių

sudėtyje yra psichotropinė medžiaga -

amfetaminas, kurio masė yra 0,048 g, ir juos laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2009-11-18 kratos, kurios metu minėtas

psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, jis

neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo iÅ¡ J. D., G. L. 6,378 g baltos

spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė 1,609 g,

kuriuos gabeno, nešiojosi iki 2009-11-18 asmens kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė

policijos pareigūnai. Be to, jis 2009-11-18

apie 16 val. 30 min. (duomenys neskelbtini)

namo neatlygintinai išplatino V. L. apie 1 g psichotropinės medžiagos –

amfetamino;

A. K. laikotarpiu nuo 2009 m. vasario mėn. iki 2009

m. lapkričio 2 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje iš J. D., G. L. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 250 g

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 73 g psichotropinės medžiagos –

amfetamino ir ne mažiau kaip 50 vnt. „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne

mažiau kaip

1,5 g psichotropines medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, dalį šių

psichotropinių medžiagų

suvaitojo pats ir ne mažiau kaip 219 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 63,948 g

psichotropinės medžiagos – amfetamino ir ne mažiau 20 vnt., „extasy“

tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,6 g psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, ir tuo

pačiu laikotarpiu iÅ¡platino parduodamas Vilniaus mieste po 30 Lt už gramÄ amfetamino ir 10 Lt už vnt. tabletę „extasy“ ir, tokiu

būdu, neteisėtai iš nusikalstamos

veikos gavo 6770 Lt. Taip pat A. K. neteisėtai,

turėdamas tikslÄ parduoti, įgijo iÅ¡ J. D., G. L. 0,018 g

psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ neÅ¡iojosi iki 2009-06-03, kai tÄ pačiÄ dienÄ , apie 13.30 val.

namo, esančio Vilniuje, Kalvarijų g. 50A antro aukšto koridoriuje 0,018 g psichotropinės

medžiagos – amfetamino už 30 Lt pardavė NVIM

dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 7. Be to, jis

neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti

ar kitaip platinti, iš J. D., G. L. įgijo 20,385 g baltos

spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas,

kurio masė 4,438 g, kuriuos laike savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2009-11-03

kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos

pareigūnai;

L. G. laikotarpiu nuo 2009 m. kovo mėn. iki 2009

m. rugsėjo mėn. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai įgijo iš J. D., G. L. ne mažiau kaip 520 g baltos spalvos

miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 151,84 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, ne mažiau 1000

vnt. tablečių extasy“, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 30 g psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil)

piperazino ar MDMA, ne mažiau 200 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų

dalių, kuriuos tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodama Vilniaus mieste ir, tokiu būdu, neteisėtai iš

nusikalstamos veikos gavo 31600 Lt. L. G. pardavė liudytojui

Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas ir kuris veikė pagal sankcionuotÄ nusikalstamÄ veikÄ

imituojančio elgesio modelį, 100 vnt. tablečių „extasy“, kurių sudėtyje yra

psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendra mase tabletėse 4,231 g, 93 vnt.

tablečių „extasy“, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga piperazinas, kurio bendra

mase tabletėse 2,724 g, 8 vnt. tablečių „exlasy“, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga

MDMA, kurios bendra masė 0,311 g, 160 vnt. tablečių „extasy“ ir jų fragmentų,

kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendra mase 7,856 g, ir 1,188 g psichotropinės

medžiagos – metamfetamino, baltos spalvos tablečių ir baltos spalvos tablečių fragmentų

mišinio, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendra

masė 6,913 g, baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga –

amfetaminas, kurios bendra masė 30,226 g. Be to, ji neteisėtai, turėdama tikslÄ

parduoti ar

kitaip platinti, įgijo iš J. D., G. L. 1,55 g narkotinės

medžiagos – kanapių ir jų dalių, 0,086 g gelsvos spalvos miltelių, kurių

sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,048 g, 6,453

g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio

masė 2,345 g, kuriuos laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys

neskelbtini), ir nešiojosi

iki 2009-12-15 kratų, kurių metu minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai;

R. B. laikotarpiu nuo 2009 m. pavasario iki 2009

m. gruodžio mėn. Vilniuje, per 3 kartus neteisėtai įgijo iš G. L., J. D. ne mažiau kaip 150

gramų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 43,8 g

psichotropinės medžiagos – amfetamino, iš kurių 1,461 g baltos spalvos miltelių, kurių

sudėtyje buvo 0,351 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, laikė savo

namuose, (duomenys

neskelbtini), iki 2009-12-03 sulaikymo nešiojosi ir išmetė prie namo Nr.32, (duomenys neskelbtini), 25,492 g baltos

spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 6,430 g psichotropines medžiagos –

amfetamino, neteisėtai laikė ir nešiojosi iki 2009-12-15 asmens kratos (duomenys neskelbtini), per 4 kartus – 1 g

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 0,292 g amfetamino, neteisėtai

už 40 Lt pardavė liudytojai S. S., o likusiÄ dalį amfetamino tuo pačiu laikotarpiu

Vilniuje per keliasdešimt kartų išplatino parduodamas ne pigiau kaip po 30

Lt už gramÄ amfetamino. Tokiu bÅ«du R. B. neteisėtai iÅ¡

nusikalstamos veikos gavo 4500 Lt. Tuo pačiu laikotarpiu jis neteisėtai įgijo iš A. B. 42 g baltos spalvos miltelių, kurių

sudėtyje buvo ne mažiau 12,264 g amfetamino, 1,018 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo

0,370 g amfetamino, A. B. nurodymu 2009-08-05, apie 13 val., (duomenys neskelbtini), už 50 litų pardavė

liudytojui Nr.2, kuriam taikomas anonimiškumas ir kuris veikė pagal

sankcionuotÄ nusikalstamÄ veikÄ imituojančio elgesio modelį, bei nurodytu

laikotarpiu Vilniuje ne mažiau kaip 12,5 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje

buvo ne mažiau kaip 3,65 g psichotropinės

medžiagos – amfetamino, ne mažiau kaip per 50 kartų A. B. nurodymu išplatino parduodamas

Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ amfetamino. Taip pat R. B. kartu su A. B., dalyvaudami nusikalstamo

susivienijimo veikloje, 2009 m. rugpjūčio mėn. Lietuvos Respublikos

teritorijoje įgijo iš tyrimo nenustatytų asmenų rusvos spalvos miltelių, kurių

sudėtyje yra psichotropinė medžiaga heroinas, kurios masė 0,035 g, kuriÄ nuo

įgijimo momento Vilniuje neteisėtai laikė, gabeno, po to 2009-08-06, apie 16 val.,

nurodytÄ narkotinę

medžiagÄ R. B. už 170 litų pardavė liudytojui Nr.2;

A. B. nuo 2009 m. pavasario iki 2009 m. gruodžio

mėn. Vilniuje ne mažiau kaip per 13 kartų neteisėtai įgijo iš G. L., J. D. ne mažiau kaip 250

gramų baltos

spalvos miltelių ir iš pastarųjų per A. F. ne mažiau kaip 10

gramų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 73 g

psichotropinės medžiagos – amfetamino, nurodytu laikotarpiu įgytÄ psichotropinę

medžiagÄ neteisėtai laike savo namuose, (duomenys neskelbtini), jos dalį – 1,054 g

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,073 g amfetamino, iki 2009-12-03 kratos

neteisėtai laikė namuose, (duomenys neskelbtini), minėtu laikotarpiu Vilniuje 0,25 g

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 0,073 g amfetamino. neteisėtai pardavė už

10 Lt liudytojai S. S., 42 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 12,264

g amfetamino, neteisėtai pardavė už 1260 Lt R. B., 1,018 g baltos spalvos

miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,370 g amfetamino, 2009-08-05, apie 13 val.,

Vilniuje, Prūsų

g., kartu su R. B. pardavė už 50 litų liudytojui Nr.2, kuriam

taikomas anonimiÅ¡kumas ir kuris veikė pagal sankcionuotÄ nusikalstamÄ veikÄ

imituojančio elgesio modelį, ir likusiÄ dalį amfetamino tuo pačiu laikotarpiu

Vilniuje per keliasdešimt kartų, iš jų ne mažiau kaip per 50 kartų su R. B., išplatino ne pigiau

kaip po 30 Lt už gramÄ amfetamino. Taip pat A. B., dalyvaudamas

nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009 m. gruodžio mėn. pradžioje Vilniuje neteisėtai

įgijo iš tyrimo nenustatyto asmens 5 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 0,010 g psichotropines

medžiagos - klonazepamo, kurias neteisėtai laikė ir nešiojosi iki 2009-12-03

asmens kratos

namuose, (duomenys

neskelbtini). Taip pat R. B. ir A. B., dalyvaudami nusikalstamo

susivienijimo veikloje, 2009 m. rugpjūčio mėn. Lietuvos Respublikos

teritorijoje įgijo iš tyrimo nenustatytų asmenų rusvos spalvos miltelių, kurių

sudėtyje yra psichotropinė medžiaga heroinas, kurios masė 0,035 g, kuriÄ nuo

įgijimo momento Vilniuje neteisėtai laikė, gabeno, po to 2009-08-06, apie 16

val., nurodytÄ narkotinę medžiagÄ R. B. pardavė už 170 litų liudytojui Nr.2. Be to, A. B., dalyvaudamas

nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009-08-07 Statybininkų g., Vilniuje, įgijo iš

tyrimo nenustatyto asmens 0,209 g rusvos spalvos miltelių ir kietų rusvos spalvos

medžiagos fragmentų mišinių, kurių sudėtyje buvo 0,059 g narkotinės medžiagos –

heroino,

kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ , apie 12 val., už 50 Lt pardavė liudytojui Nr.2. Tokiu

būdu A. B. neteisėtai iš nusikalstamų veikų gavo 7818,38 litų;

D. S. 2009 m. birželio mėnesio pradžioje iš paėmė A. D. prie jo nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), 400 vnt. „extasy“

tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip

12 g psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, kurias A. D. nurodymu nugabeno prie Neries upės Bukčių

g., Vilniuje, ir kurias 2009-06-07 A. D. ir G. L. prie Bukčių g.,

Vilniuje, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims;

Be to, jis 2009 m. birželio mėnesio antroje pusėje G. L., A. D. ir R. B. nurodymu Lietuvos

Respublikoje, Trakų rajone, Elektrėnų savivaldybėje, Vievio seniūnijoje, Vilūniškių kaime, miškelyje netoli kavinės

„Žvejų namai“ iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo ne mažiau kaip 6 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje

buvo ne mažiau kaip 1,752 kg psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriuos A. D. ir G. L. nurodymu nugabeno į J. Z. vairuojamÄ

automobilį baltos spalvos a/m Mercedes Benz valstybinis numeris T05305 bei

Å¡iuos 6 kg

amfetamino kartu su J. Z. nugabeno į Vilniaus miestÄ , po to kartu su A. D. Å¡iÄ psichotropinę

medžiagÄ â€“ amfetaminÄ laikė Bukčių miÅ¡ke netoli (duomenys neskelbtini). Nuo 2009 m. birželio

mėnesio antros pusės Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ per 2 kartus dalimis po 3 kg jis nugabeno

į A. D. nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei požeminį garaÅ¾Ä , kur kartu su A. D. smulkino amfetaminÄ Ä¯ miltelius, maišė su

kreatinu santykiui 1:1, svėre, pakavo ir laikė, turėdami tikslÄ parduoti,

toliau slėpti;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. birželio mėn. pabaigos iki 2009

m. rugpjūčio mėn. pabaigos iš A. D. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), A. D. nurodymu per 5 kartus paėmė 2,250 kg

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 657 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir

250 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 73 g

psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriuos nugabeno į Vilniaus autobusų ir Geležinkelio stoties rajonÄ bei ten

juos perdavė platinti S. M.;

Be to, jis 2009 m. liepos mėnesį iš A. D. nuomojamo buto,

esančio (duomenys

neskelbtini), A. D. nurodymu paėmė 1 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne

mažiau kaip

292 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, jį nugabeno į „Norfos“ parduotuvę,

esančiÄ (duomenys

neskelbtini), bei kartu su A. D. jį perdavė ikiteisminio tyrimo metu

nenustatytam asmeniui, pravarde „Tadikas“ tolimesniam platinimui;

Be to, jis 2009 m. vasarÄ už „Lukoil“ degalinės, esančios Ažubalių

kaime, kelyje į Bendorius, Vilniaus rajone, kartu su A. D. neteisėtai įgijo iš

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų

asmenų ne mažiau kaip 1000 vnt. „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau

kaip 30 g psichotropinės medžiagos –

l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, kurtas atgabeno į A. D. nuomojamÄ butÄ ,

esantį (duomenys

neskelbtini), kur kartu su A. D. tabletes pakavo pardavimui, po to tabletės buvo

išplatintos parduodant įvairiems asmenims Vilniaus mieste;

Be to, jis 2009 m. vasarÄ kartu su A. D. netoli parduotuvės

„Maxima“, esančios Liepkalnio 112, Vilniuje, įgijo platinimui iš E. B. ne mažiau kaip 1000

vnt. „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 30 g psichotropinės

medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, kurias nugabeno į A. D. nuomojamÄ butÄ ,

esantį (duomenys

neskelbtini), po to jis 2009 m. vasarÄ A. D. nurodymu, žinant G. L. ir kitiems

nusikalstamo susivienijimo nariams, grÄ Å¾ino Å¡ias tabletes E. B., nugabendamas jas

netoli parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini);

Be to, jis 2009 m. liepos mėnesį kartu su A. D. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), įgijo platinimui iš E. B. ne mažiau kaip 1 kg narkotinės medžiagos –

kanapių ir jų dalių, kurias A. D. nurodymu nugabeno į A. D. nuomojamÄ butÄ ,

esantį (duomenys

neskelbtini), platinti parduodant Vilniaus mieste;

Be to, jis 2009 m. liepos mėn. pabaigoje – rugpjūčio mėn.

pradžioje A. D. nurodymu iš A.

D. nuomojamo buto,

esančio (duomenys neskelbtini), paėmė

ir nugabeno į Bukčių miÅ¡kÄ 1 kg baltos

spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 292 g psichotropinės

medžiagos – amfetamino, kur perdavė jį ikiteisminio tyrimo metu

nenustatytam asmeniui.

Be to, jis 2009 m. rugsėjo mėn. A. D. nurodymu miške prie

Gudelių mikrorajono, Vilniuje,

iš E. B. įgijo platinimui ne mažiau kaip 1000 vnt.

„extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne

mažiau kaip 30 g psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, kuriÄ atgabeno į A. D. nuomojamÄ butÄ ,

esantį (duomenys

neskelbtini), ir kuri ten buvo laikoma, turint tikslÄ platinti, ir buvo iÅ¡platinta

parduodant įvairiems asmenims Vilniaus mieste;

Be to, jis 2009 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje – rugsėjo

mėn. pradžioje kartu su A. D. (duomenys neskelbtini), iš miške įrengtos

slėptuvės paėmė 4 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne

mažiau kaip 1168 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ kartu su A. D. nugabeno į A. D. nuomojamÄ butÄ ,

esantį (duomenys

neskelbtini), bei požeminį garaÅ¾Ä , kur 2009 m. rugsėjo mėn. pabaigoje – spalio mėn.

pradžioje kartu su A. D. amfetaminÄ smulkino į miltelius, maišė su

kreatinu santykiu 1:1, svėrė ir pakavo bei laikė, turėdami tikslÄ parduoti, bute bei

garaže bei dalimis gabeno į slėptuvę, esančiÄ Bukčių miÅ¡ke, netoli (duomenys neskelbtini);

Be to, jis 2009 m. birželio mėn. pabaigoje A. D. nurodymu įgijo

platinimui iš I. T. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 2 kg

narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias A. D. nurodymu nugabeno į A. D. nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurios buvo

išplatintos parduodant Vilniaus mieste;

Be to, jis 2009 m. spalio mėn. A. D. nurodymu įgijo

platinimui iš I. T. Bukčių miške, netoli (duomenys neskelbtini) namo Nr. 9,

Vilniuje ne mažiau kaip 2 kg narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių,

kurias A. D. nurodymu nugabeno į A. D. nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurių dalį

iÅ¡platino, o dalį laikė, turėdamas tikslÄ parduoti A. D. nuomojamame bute,

kol dalį šių neišparduotų narkotinių medžiagų – 807,051 g 2009-11-11 kratos metu rado ir paėmė

policijos pareigūnai;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 birželio mėn. pradžios

iki 2009 liepos mėn. vidurio, žinant A. D. ir A. S. ir jų naudai, Lazdynų

mikrorajone, Vilniuje, prieš tai narkotines ir psichotropines medžiagas paėmęs iš A. D. nuomojamo buto,

esančio (duomenys

neskelbtini), ne

mažiau kaip per 10 kartų perdavė parduoti ikiteisminio tyrimo metu

nenustatytiems asmenims ne mažiau kaip 150 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje

yra ne mažiau kaip 43,8 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 200 g

narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. liepos mėn. iki 2009-11-11

žinant A. D. ir A. Š. ir jų naudai, Vilniaus mieste, prieš tai narkotines ir psichotropines

medžiagas paėmęs

iš A.

D. nuomojamo

buto, esančio (duomenys neskelbtini), perdavė ne mažiau kaip per 10 kartų S.

L. parduoti ne mažiau kaip

100 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje

yra ne mažiau kaip 29,2 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 200 g

narkotines medžiagos – kanapių ir jų

dalių, o taip pat ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pravarde „Studentas“, perdavė parduoti ne mažiau

kaip per 10 kartų ne mažiau kaip 100 g baltos spalvos miltelių, kurių

sudėtyje yra ne mažiau kaip 29,2 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir 200 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų

dalių, o taip pat S. L. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam

asmeniui, pravarde „S“, atvykusiems kartu, Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, perdavė

parduoti per 3 kartus ne mažiau kaip 30 g baltos spalvos miltelių, kurių

sudėtyje yra

ne mažiau kaip 8,76 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir ne mažiau kaip

60 g narkotines medžiagos – kanapių ir jų dalių. Be to, jis 2009 m. liepos

mėnesio pabaigoje A. D. nurodymu iš A. D. nuomojamo buto,

esančio (duomenys

neskelbtini), paėmė ir nugabeno į Bukčių g., Vilniuje, 1 g kokaino, kurio sudėtyje

yra ne mažiau kaip 276 g narkotinės medžiagos – kokaino, bei jį perdavė ikiteisminio

tyrimo metu nenustatytiems 5 asmenims;

Be to, jis 2009 m. vasarÄ A. D. nurodymu Bukčių

gatvėje, Vilniuje, įlipęs į R. B. vairuojamÄ automobilį Audi Q7, v/Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo kartu su R. B. nuvyko prie aptvertos teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), vartų, kur

automobilyje paėmė R. B. atneÅ¡tÄ paketÄ su 50 g heroino, kurio

sudėtyje yra ne mažiau kaip 11,7 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį kartu

su R.

B. pastarojo

vairuojamu automobiliu atgabeno netoli „Autovytaro“ salono, esančio (duomenys neskelbtini), po to iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, vienas nugabeno Å¡iÄ narkotinę

medžiagÄ Ä¯ A. D. nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), po to narkotinė medžiaga buvo iÅ¡platinta jÄ

parduodant Vilniaus mieste įvairiems

asmenims.

Be to, jis A. D. nurodymu 2009 m.

spalio mėn. pabaigoje prie R. B. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasikėsino įgyti

platinimui iš R. B. ne mažiau kaip 6 kg baltos spalvos miltelių,

kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 1752 g psichotropinės medžiagos – amfetamino,

tačiau šios veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes

per trijų dienų laikotarpį tris kartus nuvykęs prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), šios psichotropinės

medžiagos iš R. B. negavo, kadangi R. B. jos neperdavė,

motyvuodamas tuo, kad narkotinė medžiaga dar neparuošta parduoti;

Be to, jis 2009 m. spalio mėn. pabaigoje J. D. kartu su R. B. nuėjus į R. B. gyvenamojo namo,

esančio (duomenys

neskelbtini), laiptinę ir šiame name J. D. iš R. B. neteisėtai įgijus 1 kg

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 292 g

psichotropinės medžiagos – amfetamino, jis kartu su J. D. pastarojo vairuojamu automobiliu Wolkswagen

Passat, v/Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ nugabeno nuo (duomenys neskelbtini), iki „Neste“

degalinės, Vilniuje, esančios P. Lukšio 22, kur J. D. perdavė platinti

psichotropinę medžiagÄ ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio

mėn. pabaigos – gruodžio mėn. pradžios G. L. nurodymu kartu su G. L. pastarojo

vairuojamu automobiliu BMW X5, v/Nr. (duomenys

neskelbtini) nuvyko prie R. B. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur G. L. nurodymu iš R. B. laiptinės pirmame

aukšte iš už spintoje įmontuoto radiatoriaus paėmė 100 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 23,4

g narkotinės medžiagos – heroino, kurio

dalį nugabeno į Lazdynų mikrorajonÄ Vilniuje, ir kurio 15 gramų perdavė

platinimui J. D., 10 gramų perdavė G. L. atvežtam

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 10 gramų perdavė M. B. atvežtam

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 10 gramų perdavė

ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam E. B. pažįstamam, o likusiÄ

dalį šios narkotinės medžiagos nugabenęs į savo gyvenamus butus, esančius (duomenys

neskelbtini), po to į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), laikė, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti,

bei išplatino įvairiais kiekiais įvairiems asmenims Vilniaus mieste;

Be to, jis 2009-11-16 Bukčių g. apylinkėse, Vilniuje, pasvėrė iki A. D. sulaikymo pastarojo žinioje

buvusį amfetaminÄ (baltos spalvos miltelius), kurio iÅ¡ viso buvo 3,181 kg, ir kurio sudėtyje yra ne mažiau

kaip 969 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, bei perdavė G. L. duomenis apie

amfetaminÄ , tokiu bÅ«du, perduodamas G. L. disponavimo Å¡ia psichotropine medžiaga kontrolę, bei

perdavė A. D. asmenų, įsiskolinusių dėl prekybos narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis,

duomenis, tokiu bÅ«du perduodamas Å¡iuos asmenis į neteisėtÄ G. L. kontrolę;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009-11-11 iki 2010-02-23 ne mažiau

kaip per 20 kartų Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, pardavė ikiteisminio tyrimo metu

nenustatytam asmeniui, pravarde „Marekas“ 175 g baltos spalvos miltelių,

kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 51,1 g psichotropinės medžiagos –

amfetamino, bei per 26 kartus pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pravarde

,,Keša“ 480 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 140,16

g. psichotropinės medžiagos – amfetamino;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio mėn.

pabaigos iki gruodžio mėn. pradžios Vilniuje, Bukčių miške, iš įrengtos narkotinių medžiagų slėptuvės

paėmė 400 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 116,8 g

psichotropinės medžiagos – amfetamino, jį nugabeno

į Lazdynų mikrorajonÄ Vilniuje, kur susitikęs su G. L., kartu paslėpė amfetaminÄ (duomenys

neskelbtini), namo laiptinėje esančioje paÅ¡to dėžutėje ir ten jį laike, turėdami tikslÄ

parduoti, po ko jis tÄ pačiÄ dienÄ kavinėje, esančioje Vilniuje, Sodų g. 24C, narkotikų prekybos

klausimais supažindino G. L. su S. M.. Šioje kavinėje jis kartu

su G. L., turėdami tikslÄ perduoti Å¡iuos 400 g amfetamino toliau platinti, S. M. pasakė pastarojo

amfetamino laikymo vietos (duomenys neskelbtini), duomenis, tačiau tokiu būdu

minėto amfetamino S. M. išplatinti neperdavė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo

jų valios, nes iš pašto dėžutės amfetaminas buvo paimtas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų

asmenų. Po to jis, žinant G. L., iš slėptuvės, esančios Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, atgabeno 300 g

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 87,6 g

psichotropinės medžiagos – amfetamino bei Lazdynų mikrorajone, Vilniuje,

amfetaminÄ perdavė S. M. iÅ¡platinti;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009-11-11 iki 2009-12-15, G. L. kontroliuojant

prekybÄ narkotinėmis

medžiagomis, ir žinant A.

Å ., pastarojo naudai,

dalinantis su A. Å . į lygias dalis pelnÄ , Vilniaus mieste ikiteisminio

tyrimo metu nenustatytiems asmenims per 9 kartus pardavė 42 g baltos spalvos

miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 12,264 g psichotropinės medžiagos –

amfetamino, be to, tuo pačiu laikotarpiu Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, jis perdavė platinti A. Š. įvairiais kiekiais

iš viso 193 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip

56,356 g psichotropinės medžiagos – amfetamino;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009-12-15 iki 2010-02-23

sutartoje vietoje, miške Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, įgijo platinimui iš T. Č. ir K. L. per 3 kartus ne mažiau kaip 1 kg narkotinės medžiagos –

kanapių ir jų dalių, per 3 kartus ne mažiau kaip 100 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 23,4 g narkotinės medžiagos –

heroino, per 4 kartus ne mažiau kaip

3 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 876 g

psichotropinės medžiagos –

amfetamino, per vienÄ kartÄ ne mažiau kaip 25 g kokaino, kurio sudėtyje yra ne

mažiau kaip 6,9 narkotinės medžiagos – kokaino, kurias jis

gabeno ir laikė įvairiose vietose Vilniaus

mieste;

Be to jis 2009 m. gruodžio mėn. viduryje prie

alkoholinių gėrimų parduotuvės, esančios Architektų g. 11, Vilniuje, perdavė platinimui tiesiogiai S. M. ne mažiau kaip 300 g

iš T.

Č. ir

K. L. gautų

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 87,6 g

psichotropinės medžiagos – amfetamino. Po to jis 2009 m. gruodžio mėnesio pabaigoje prie alkoholinių gėrimų

parduotuves, esančios Architektų g. 11, Vilniuje, per narkotikų gabenimo

kurjerį Laimį

B. S. M. platinimui parduodant perdavė iš T. Č. ir K. L. gauto ne mažiau kaip

100 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 29,2 g psichotropinės

medžiagos – amfetamino, 10 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 3 g heroino, kurio sudėtyje

yra ne mažiau kaip 0,702 g narkotinės medžiagos – heroino. Po to jis 2009 m. gruodžio mėnesio

pabaigoje Vilniaus autobusų stotyje, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, per ikiteisminio tyrimo

metu nenustatytÄ mikroautobuso vairuotojÄ S. M. į VisaginÄ platinimui perdavė iÅ¡

T. Č. ir

K. L. gauto

ne mažiau kaip 6 g kokaino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 1,656 g

narkotinės medžiagos – kokaino, ir 10 g heroino, kurio sudėtyje yra ne

mažiau kaip 2,34 g narkotinės medžiagos – heroino. Po to jis 2010-02-09 turėdamas tikslÄ narkotikus

platinimui perduoti S. M., savo nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje narkotikų gabenimo kurjeriui L. B. perdavė iš T. Č. ir K. L. gautus 395,52 g

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropine medžiaga – amfetaminas, kurio

masė yra 110,748 g. Po to jis 2010-02-11 apie 18 val. Vilniaus autobusų stotyje, esančioje Vilniuje,

Sodų g. 22, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ mikroautobuso vairuotojÄ S. M. į VisaginÄ platinimui

perdavė iš T. Č. ir K. L. gautų ne mažiau kaip 10 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, 10 g heroino, kurio

sudėtyje yra ne mažiau kaip 2,34 g narkotinės medžiagos – heroino, 100 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje

yra ne mažiau kaip 29,2 g psichotropinės medžiagos – amfetamino;

Be to, jis 2009 m. vasario mėn. T. Č. nurodymu kartu su A. Š. prie naktinio klubo „Malibu“, esančio (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio

tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo platinti

557,63 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių ir 20 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 4,68 g

narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos jis nugabeno į savo

nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys

neskelbtini), kurį kartu su A. Å ., turėdamas tikslÄ

platinti, laikė ir slėpė įvairiose vietose Vilniaus mieste, kol 2010-08-20 namo,

esančio (duomenys

neskelbtini), penkto aukšto virtuvėje šios kanapės ir jų dalys, kurių svoris 557,63

g, buvo rastos ir paimtos parodymų patikrinimo vietoje su D. S. metu,

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. gruodžio vidurio iki

2010-02-23 jo ir A. Š. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bei kitose Vilniaus

vietose perdavė platinti A. Š. ne mažiau kaip 239 g baltos spalvos miltelių,

kurių sudėtyje yra ne mažiau

kaip 69,788 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 126 g narkotinės medžiagos

– kanapių ir jų dalių, 1,5 g heroino, kurio

sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,351 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos A. Š. pardavė įvairiais

kiekiais įvairiems žmonėms Vilniaus mieste;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. gruodžio vidurio iki

2010-02-23 įvairiais kiekiais įvairiems žmonėms Vilniaus mieste pardavė iš T. Č. ir K. L. gautų 511 g baltos

spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 149,212 g psichotropinės

medžiagos – amfetamino, 65 g

narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 39,5 g heroino, kurio sudėtyje yra

nemažiau kaip 9,243 g narkotinės medžiagos –

heroino, 5 g kokaino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 1,38 g narkotinės medžiagos – kokaino;

Be to, jis 2010-02-22 apie 22 val. iš sutartos su K. L. ir T. Č. vietos miške, Lazdynų mikrorajone,

Vilniuje, turėdamas tikslÄ parduoti, į savo nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pargabeno ir ten laikė iÅ¡ K. L. ir T. Č. gautus 10,268 g narkotinės medžiagos –

heroino, 36,985 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 9,082 g psichotropinės

medžiagos – amfetamino, 1,887 g narkotinės medžiagos – kokaino, 40,824 g narkotinės medžiagos –

kanapių ir jų dalių iki 2010-02-23

jų paėmimo kratos metu;

Ž. T. laikotarpiu nuo 2009

m. balandžio mėnesio iki 2009 m. gruodžio mėnesio Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje, neteisėtai

įgijo iš J. D. ir G. L. ne mažiau kaip 400 g baltos spalvos miltelių,

kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 116,8 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, ne

mažiau kaip 20 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, ne mažiau kaip

50 vnt. „ekstasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 1,5 g psichotropinės

medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, kurias tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodama

Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ amfetamino ir kanapių ir ne pigiau kaip 10 Lt už

„ekstasy“ tabletę ir, tokiu būdu, neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 13100

Lt;

A. T. laikotarpiu nuo 2009

m. rugpjūčio mėnesio iki 2009 m. gruodžio mėnesio 15 d. Lietuvos

Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai įgijo iš J. D. ne mažiau kaip 120 g

baltos

spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 35,04 g psichotropines

medžiagos – amfetamino, kuriuos tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodama Vilniaus

mieste po 30 Lt už gramÄ ir tokiu bÅ«du neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo

3600 Lt; Taip pat, ji neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip

platinti, kartu su J. K. įgijo iš J. D. 4,552 g baltos

spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas,

kurio masė 1,221 g., kuriuos kartu su J. K. laikė savo

gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2009-12-15 kratos, kurios

metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

G. Č. laikotarpiu nuo 2009

m. spalio 5 d. iki 2009 m. gruodžio 3 d., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės

„Cento“, esančios Vilniuje, St. Batoro g. 154 ir sodo sklype Nr. 280, esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo iš J. D. ne mažiau 630 g

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 183,96 g

psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu laikotarpiu išplatino

parduodama prie parduotuvės „Cento“, esančios St. Batoro g. 154, Vilniuje, ne

pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ , tokiu bÅ«du, neteisėtai iÅ¡ nusikalstamos veikos

gavo 18900 Lt.

R. A. laikotarpiu nuo 2009

m. liepos mėnesio iki 2009 m. gruodžio 15 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Vilniuje iš J. S. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 25 g baltos spalvos miltelių, kurių

sudėtyje yra ne mažiau kaip 7,3 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai

įgijo iš J. D. ne mažiau kaip 450 g amfetamino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 131,4 g psichotropinės

medžiagos – amfetamino, neteisėtai įgijo iš G. L. ne mažiau kaip 50 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne

mažiau kaip 14,6 g psichotropinės medžiagos

– amfetamino, neteisėtai įgijo iš V. B. ne mažiau kaip 1 g baltos

spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,292 g psichotropinės medžiagos –

amfetamino, iš viso neteisėtai įgijo 526 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje

yra ne mažiau

kaip 153,592 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu

laikotarpiu iÅ¡platino parduodamas Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ

ir tokiu būdu, neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 15780 Lt;

A. M. Lietuvos Respublikoje,

Vilniuje, nuo 2009 m. vasaros iki 2009-12-15, įgijo iš J. S., J. D. ne mažiau kaip 175 g

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 51,1 g psichotropinės

medžiagos – amfetamino, kurio dalį, t.y., 170 g tuo pačiu laikotarpiu išplatino

parduodamas jį Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ ir tokiu bÅ«du

neteisėtai, iš nusikalstamos veikos gavo 5100 Lt, o šešių plastikinių maišelių

su psichotropine

medžiaga – amfetaminu, kurio bendroji masė yra 1,346 g (27,2%) išplatinti nespėjo,

nes

2009-12-15 jo asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ

kiekį amfetamino. Taip pat, A. M. būdamas kartu su R. A., 2009-10-05,

turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) namo pirmajame

aukšte po šiukšliadėže įgijo iš G. L. pastarojo ten

paliktus 12,952 g (50g-31,2%) psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ

kartu laikė ir nešiojosi iki 2009-10-06 apie 00.30 val., kol prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje,

policijos pareigūnai, pastebėję kaip R. A. ant žemės numetė

polietileninį maišelį, šalia

jų surado ir paėmė minėtÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo minėtas kiekis psichotropinės medžiagos amfetamino. Be to, A. M. 2009-10-05 apie 15.00

val. prie spaudos kiosko, adresu Savanorių pr. 56, Vilniuje, iš J. D. nusipirkdamas už 30

litų, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytÄ

kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurių dalį suvartojo, o

likusiÄ dalį – 0,39 g narkotinės medžiagos laikė ir neÅ¡iojosi iki 2009-10-06 apie 00.50 min., kai

prie namo adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie Vilniaus apskr. VPK

Vilniaus m. 5 PK patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) paviršutinės jo

apžiÅ«ros metu rado ir paėmė nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;

M. D. 2009 m. pabaigoje,

Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniaus mieste bei Vilniaus rajone iš

brolio J. D. neteisėtai įgijo, turėdamas tikslÄ

platinti, 901,02 g baltos spalvos miltelių,

kurių sudėtyje yra 223,950 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį laikė šalia savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) ir kuris buvo rastas ir paimtas 2009-12-15 kratos

metu;

V. B. laikotarpiu nuo 2009 m. liepos mėnesio iki

2009 m. gruodžio mėnesio  15 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje iš J. S. įgijo ne mažiau kaip

3 g baltos

spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,876 g psichotropinės

medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu laikotarpiu išplatino A. M., R. A. ir kitam

ikiteisminio tyrimo metu

nenustatytam asmeniui, parduodamas jį Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt

už gramÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai, iÅ¡

nusikalstamos veikos gavo 90 Lt,

J. K. laikotarpiu nuo 2009 m. rugsėjo mėnesio iki

2009 m. gruodžio 15 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje iš J. D. ir G. L. neteisėtai įgijo ne

mažiau kaip

490 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 143,08 g

psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir ne mažiau kaip 10 g narkotinės medžiagos –

kanapių (ir jų dalių), kurias tuo pačiu

laikotarpiu iÅ¡platino parduodamas Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramÄ ir tokiu bÅ«du

neteisėtai, iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 15000 Lt; Taip pat, jis neteisėtai, turėdamas tikslÄ

parduoti ar kitaip platinti, kartu su A. T. įgijo iš J. D. 4,552 g baltos spalvos

miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė

1,221 g,

kuriuos kartu su A. T. laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute,

adresu (duomenys

neskelbtini) iki 2009-12-15 kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas

rado ir paėmė policijos pareigūnai;

A. D. 2009 m. antroje pusėje Lietuvos Respublikos

teritorijoje iš nenustatyto asmens

neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje,

adresu (duomenys neskelbtini) laikė 1589,03 g baltos spalvos miltelių, kurių

sudėtyje yra 431,288 g psichotropinės

medžiagos – amfetamino, 673 vnt. rausvos spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra

23,36 g psichotropinės medžiagos –

l-(3-chlorfenil) piperazino, žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagÄ

– kanapes ir jų dalis, kurių bendra masė 807,051 g;

J. D. 2009 m. antroje pusėje Lietuvos Respublikos

teritorijoje iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tiksiÄ platinti įgijo ir

savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) laikė 19,255 g

baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio

masė yra 5,617 g, 11,052 g gelsvos spalvos miltelių bei gelsvos spalvos

tablečių fragmentų, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 1,636 g,

30,048 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 7,584 g baltos spalvos miltelių, kurių

sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 2,133 g, 0,159 g mėlynos spalvos

tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 2-CB (4 - bromo - 2,5 -dimetoxyphenylethylamine,

MFT), kurio masė yra 0,005 g, 0,262 g dvi žalios spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra

psichotropinė medžiaga – l-(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurio masė yra 0,060 g.

R. B., organizavęs Å¡aunamaisiais ginklais ginkluotÄ

nusikalstamÄ susivienijimÄ , jam vadovaudamas ir dalyvaudamas Å¡io susivienijimo

veikloje, kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo dalyviais išplatino ne mažiau

63105 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė

medžiaga amfetaminas ir metamfetaminas, ne mažiau 9986 g narkotinės medžiagos –

kanapių ir jų dalių, ne mažiau 1125 g miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė

medžiaga kokainas, ne mažiau 404 g miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė

medžiaga heroinas, ne mažiau 13015 vnt. psichotropinių tablečių, kurių sudėtyje yra

psichotropinės medžiagos l-(3-chlorofenil) piperazinas ir MDMA.

R. B. 2009 m. gruodžio 15 d. buvo sulaikytas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio

nustatyta tvarka. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 17 d.

nutartimi R. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurios terminas vėlesnėmis nutartimis buvo tęsiamas iki 2010 m. gruodžio 15 d.Â

Vilniaus apygardos teismas 2010 m. gruodžio

13 d. nutartimi kaltinamajam R. B. kardomosios

priemonės – suėmimo terminÄ pratęsė dar trims mėnesiams, motyvuodamas tuo, jog suėmimo paskyrimo ir pratęsimo sÄ lygos

bei pagrindai kaltinamojo R. B. atžvilgiu

nėra iÅ¡nykę. Paskyrus Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę nebÅ«tų pasiekti Lietuvos Respublikos

BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai.

Byloje esantys faktiniai duomenys:

liudytojų, įtariamųjų parodymai, procesinių prievartos priemonių taikymo metu

surinkta medžiaga, tarnybiniuose pranešimuose pateikti duomenys, 2009-12-14

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 1-osios

valdybos raštas dėl nusikalstamo susivienijimo bei kita bylos medžiaga, leidžia

manyti, kad kaltinamasis R.

B. galėjo padaryti jam

inkriminuotas nusikalstamas veikas. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad

sprendžiant kardomosios priemonės – suėmimo tęsimo klausimÄ , nevertina byloje

surinktų įrodymų ir nesprendžia kaltinamojo kaltės padarius jam inkriminuojamas

nusikalstamas veikas. Kardomoji priemonė skiriama esant pagrįstam manymui apie

asmens padarytas nusikalstamas veikas.

Be to, baudžiamojoje byloje yra duomenų,

kad būdamas suimtas ir laikomas Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime

(toliau – LukiÅ¡kių TI-K), pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , per kalėjimo darbuotojÄ

mėgino susisiekti su laisvėje esančiais asmenimis, siekdamas per juos neteisėtai gauti daiktus, kurie užtikrintų

galimybę kontaktuoti su laisvėje esančiais asmenimis. Taip pat yra duomenų, kad

R. B. LukiÅ¡kių TI-K, pažeisdamas nustatytÄ

tvarkÄ , bendravo su kitais asmenimis. Todėl,

atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Vilniaus apygardos teismas daro iÅ¡vadÄ ,

kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad būdamas laisvėje kaltinamasis gali

trukdyti procesui, bandydamas pats arba per kitus asmenis paveikti liudytojus,

kitus įtariamuosius ir (ar) kaltinamuosius.

Pirmosios instancijos teismas taip pat pažymėjo, kad

atsižvelgiant į R. B. galimai padarytų nusikaltimų

skaičių bei sunkumÄ , taip pat yra pagrindas manyti, kad bÅ«damas laisvėje

kaltinamasis gali daryti naujus nusikaltimus. Nurodo, jog R.

B. kaltinamas dalyvavęs šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo

susivienijimo veikloje bei Å¡io nusikalstamo susivienijimo daromuose sunkiuose

nusikaltimuose. Å ie nusikaltimai buvo organizuoti ir galėjo bÅ«ti daromi ilgÄ

laikÄ , taip gaunant lėšų pragyvenimui. Be to, R. B. anksčiau

teistas, baustas administracine tvarka. Todėl aptartų aplinkybių visuma

suponuoja nuomonę, kad R. B. nelinkęs laikytis visuomenėje

priimtų elgesio normų ir taisyklių, linkęs pažeidinėti įstatymus.

Kaltinamasis R. B. skundu prašo

Vilniaus apygardos teismo 2010 m.

gruodžio 13 d. nutartį panaikinti.

Kaltinamasis R. B. mano, jog

sprendžiant suėmimo pratęsimo klausimÄ , teismo nutartis turi bÅ«ti tinkamai

motyvuota, teismas turi nurodyti, kokios aplinkybės patvirtina ir kokie

konkrečiai duomenys leidžia daryti prielaidÄ , kad kaltinamasis galėjo padaryti

jam inkriminuojamas veikas, ir kokie konkrečiai duomenys leidžia teigti, kad

kaltinamasis gali trukdyti procesui ar daryti naujas nusikalstamas veikas.

Teigia, jog apygardos teismo priimta nutartis neatitinka aukščiau išvardintų

reikalavimų, be to, pažeistos Lietuvos Respublikos BPK 121 straipsnio 2 dalis,

122 straipsnio 6 ir 7 dalys.

Kaltinamasis R. B. skunde

nesutinka su apygardos teismo išdėstyta nuomone, jog byloje yra duomenų, kurie leidžia manyti, kad jis galėjo padaryti

jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Mano, jog nei vienas iš byloje esančių

įtariamųjų nepateikė duomenų, kad jis būtų dalyvavęs tariamo nusikalstamo

susivienijimo veikloje, kad būtų disponavęs ginklais ar sprogmenimis. Nurodo,

jog buvusio įtariamojo D.

S. nuomonė dėl jam (R. B.) inkriminuoto nusikaltimo pagal Lietuvos

Respublikos BK 260 straipsnį nėra patvirtinta bylos medžiaga. Taip pat nurodo,

jog byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų

padarymÄ . Mano, jog apygardos teismo nutartyje minimi tarnybiniai praneÅ¡imai ir

2009-12-14 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo

tyrimo 1-osios valdybos raštas dėl nusikalstamo susivienijimo negali būti

laikomi duomenimis, kadangi yra deklaratyvaus pobūdžio. Be to, kaltinamajame

akte pastaruoju raštu nebesiremia ir prokurorai, kadangi jame nurodytos

neteisingos datos ir galimas kaltinamojo vaidmuo.

Taip pat nesutinka su apygardos teismo

taikytu suėmimo skyrimo pagrindu, jog jis trukdys procesui. Teigia, jog

apygardos teismo nutartyje nurodyta aplinkybė, jog jis pažeisdamas nustatytÄ

tvarkÄ , per kalėjimo darbuotojÄ mėgino susisiekti su laisvėje esančiais

asmenimis, siekdamas per juos neteisėtai

gauti daiktus, kurie užtikrintų galimybę kontaktuoti su laisvėje esančiais

asmenimis, visiškai nepagrįstas, nes byloje tokių duomenų nėra. Kaltinamasis

pats savo iniciatyva pateikė teismui raÅ¡tÄ , kuriame pateikti duomenys apie tai,

kad jis išsiuntęs virš 100 necenzūruojamų laiškų ir gavęs daugiau kaip 120

laiškų. Todėl teiginys, kad jis gali trukdyti procesui, yra nelogiškas ir

neargumentuotas. Ikiteisminis tyrimas Å¡ioje byloje pabaigtas ir per visus metus

kol jis vyko, nėra užfiksuota nei vieno atvejo, kad R. B. būtų bandęs kažkaip pakenkti ar trukdyti procesui. Kaltinamasis

atkreipia dėmesį, jog asmenys, kurie davė parodymus apklausti pas ikiteisminio

tyrimo teisėjÄ , todėl pakenkti procesui neįmanoma.

Toliau kaltinamasis skunde nesutinka su

apygardos teismo taikytu pagrindu, kad būdamas laisvėje kaltinamasis gali

daryti naujus nusikaltimus, nurodo, kad bylos medžiagoje nėra duomenų dėl jo

kaltės padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Aplinkybė, kad jis

įtariamas padaręs sunkius nusikaltimus, negali bÅ«ti pagrindas pratęsti pačiÄ

griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Nurodo, jog teismas nutartyje

neatkreipė dėmesio į tai, kad jis turi legalų pragyvenimo šaltinį (dirba UAB

,,L“, 2009 m. rugpjūčio mėnesį išduotas Verslo liudijimas) ir nepagrįstai

teigė, jog kaltinamajam inkriminuoti nusikaltimai buvo organizuoti ir galėjo bÅ«ti daromi ilgÄ laikÄ ,

taip gaunant lėšų pragyvenimui.

Be to, kaltinamasis nurodo, jog jo teistumas išnykęs,

baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl teismo

padaryta išvada, kad jis linkęs nepaisyti ir pažeidinėti įstatymus, yra

nelogiška. Apygardos teismas neatkreipė dėmesio į tai, jog kaltinamasis turi

aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , charakterizuojamas teigiamai, turi Å¡eimÄ , augina

mažametį vaikÄ , žmona bedarbė, jis esÄ s vienintelis Å¡eimos maitintojas.

 Atkreipia dėmesį, jog apygardos teismas nutartyje

nenurodė, kodėl paskyrus

Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę nebÅ«tų pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119

straipsnyje numatyti tikslai. Nutartis turi būti tinkamai motyvuota, teismas

turi atskleisti, kokios aplinkybės patvirtina ir kokie konkrečiai duomenys

leidžia daryti prielaidÄ , kad jis gali trukdyti procesui bei kad bÅ«damas

laisvėje darys naujus nusikaltimus. Mano, kad apygardos teismo nutartis

neteisėta, nepagrįsta, nemotyvuota ir turi būti panaikinta.

Kaltinamojo gynėjas advokatas A. Čiupaila skundu prašo

Vilniaus apygardos teismo 2010 m.

gruodžio 13 d. nutartį panaikinti.

Mano, jog apygardos teismo suėmimo skyrimo pagrindas –

trukdys procesui, niekuo nemotyvuotas ir konstatuotas pažeidžiant reikalavimÄ

vertinti reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ . IÅ¡ pateiktos susipažinti bylos medžiagos

matyti, jog nėra duomenų apie tai, kad R. B. kažkokiu

būdu planavo, rengėsi ar bandė paveikti liudytojus ar kitus įtariamuosius,

bandė ar rengėsi paslėpti ar sunaikinti daiktus, turinčius esminės reikšmės

bylai tirti ar nagrinėti. R. B. visÄ kalinimo laikÄ

bendrauja necenzūruojamais laiškais su laisvėje esančiais asmenimis. Tačiau

byloje taip pat nėra duomenų, kad toks ginamojo bendravimas darytų įtakÄ ikiteisminiam

nagrinėjimui. Be to, iÅ¡ vis bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad R. B. per kalėjimo darbuotojÄ mėgino susisiekti su laisvėje

esančiais asmenimis, siekdamas neteisėtai gauti daiktus, kurie užtikrintų

galimybę kontaktuoti su laisvėje esančiais asmenimis. Pabrėžia, jog

ikiteisminis tyrimas šioje baudžiamojoje byloje baigtas, asmenys, duodantys

vienokius ar kitokius parodymus apklausti ikiteisminio tyrimo teisėjo, todėl

teismo išvada, kad R. B., būdamas laisvėje, gali paveikti

liudytojus ar kitus įtariamuosius, kurie duoda parodymus šioje baudžiamojoje

byloje, niekuo nepagrįsta, tuo pačiu darytina išvada, kad nutartyje Lietuvos

Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyto pagrindo tariamas

buvimas konstatuojamas remiantis ne byloje esančiais įrodymais, o vieninteliu

argumentu – jam gresiančios bausmės griežtumu.

Kaltinamojo gynėjas taip pat teigia, jog bylos

medžiagoje nėra jokių duomenų, kad R. B. planavo ir ilgÄ

laikÄ darė nusikalstamas veikas. Be to, teismas neteikė reikÅ¡mės tai aplinkybei,

kad jo ginamasis R. B. turi legalų pajamų šaltinį ir

gautų pajamų jam ir jo šeimai pakakdavo. Mano, kad teismas, motyvuodamas

manymÄ , jog R. B. darys naujas nusikalstamas veikas, Å¡ių

faktų nevertino kartu su kitomis Lietuvos Respublikos BPK 121 straipsnio 4

dalyje numatytomis aplinkybėmis (šeiminė padėtis, darbas, nuolatinė gyvenamoji

vieta ir kt.), taip pažeidė Lietuvos Respublikos BPK 121 straipsnio 4 dalies

reikalavimÄ , todėl neteisėtai ir nepagrįstai tęsė suėmimÄ Lietuvos Respublikos

BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkto numatytu pagrindu.

Nurodo Lietuvos Aukščiausio Teismo senato nutarimo Nr.

50 ,, Dėl teismų praktikos skiriant

suėmimÄ ir namų areÅ¡tÄ arba pratęsiant suėmimo terminÄ â€ nuostatÄ , kad nesant

konkrečiais faktais pagrįstų duomenų, jog asmuo galėjo įvykdyti jam

inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kardomoji priemonė apskritai negali bÅ«ti

skiriama. Tačiau teismas, tęsdamas ginamojo suėmimo terminÄ , tik formaliai

pažymėjo, jog byloje yra duomenų, leidžiančių manyti, kad R.

B. padarė jam inkriminuojamas veikas, o šie duomenys, tai liudytojų, įtariamųjų parodymai,

procesinių prievartos priemonių taikymo metu surinkta medžiaga, tarnybiniuose

pranešimuose pateikti duomenys, 2009-12-14 Lietuvos kriminalinės policijos

biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 1-osios valdybos raštas dėl

nusikalstamo susivienijimo bei kita bylos medžiaga, tačiau nutartyje

neatskleistas nei vienas iš šių duomenų turinys, be to, nutartyje nemotyvuota,

kaip kiekvienas iÅ¡ jų atskirai bei jų visuma sudaro faktinį pagrindÄ iÅ¡vadai,

jog R. B. galėjo padaryti jam inkriminuojamas

veikas.

Iš bylos medžiagos matyti, jog R. B. savo parodymuose mini tik įtariamasis D. S., kuris tik nurodo, kad pažinojo R. B., tačiau kokius konkrečius nusikalstamus

veiksmus atliko, nenurodo.

Teismo posėdyje prokuroras prašė

kaltinamojo ir jo gynėjo skundus atmesti, kaltinamojo gynėjas prašė skundus

tenkinti.

Kaltinamojo R. B. ir jo gynėjo skundai atmetami.

Vilniaus apygardos teismas, pratęsdamas

įtariamajam R. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ ,

Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnio, 121 straipsnio, 122 straipsnio, 127

straipsnio reikalavimų nepažeidė. Â

Tiek kaltinamojo R. B. skunde,

tiek kaltinamojo gynėjo skunde neigiama R. B. kaltė

padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nurodoma, kad byloje nėra

konkrečiais faktais pagrįstų duomenų, jog kaltinamasis galėjo įvykdyti jam

inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog

nagrinėdamas skundÄ dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ar jos termino

pratęsimo, byloje surinktus įrodymus analizuoja ir vertina tik tiek, kad

nustatyti, ar yra pagrindas asmenį įtarti ar kaltinti jam inkriminuojamų

nusikalstamų veikų padarymu (Lietuvos Respublikos BPK 121 straipsnio 2 dalis),

tačiau nesprendžia kaltės klausimo iÅ¡ esmės, nes tai daroma nagrinėjant bylÄ

teisiamajame posėdyje pirmosios instancijos teisme. Patikrinęs pateiktÄ baudžiamosios bylos medžiagÄ ,

apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad byloje pakanka teisėtais

būdais gautų duomenų, leidžiančių manyti, jog R. B. galėjo

padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tokie duomenys yra liudytojų, įtariamųjų parodymai, Lietuvos

kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 1-osios valdybos

raštas dėl nusikalstamo susivienijimo, tarnybiniuose pranešimuose pateikti

duomenys bei kita bylos medžiaga. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad Lietuvos apeliacinis teismas

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 straipsnio nuostatomis nagrinėja

tik tÄ skundo dalį, kuri susijusi su Å¡ios kardomosios priemonės paskyrimu.

Vilniaus apygardos teismas pratęsė R. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ

nustatęs tam pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkte –

trukdys procesui, Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte – darys naujus nusikaltimus.

Apeliacinis teismas pažymi, kad abu R.

B. suėmimo termino pratęsimo pagrindai

yra išsamiai aptarti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. spalio 7 d.,

2010 m. liepos 15 d. nutartyse. Kaltinamasis

ir jo gynėjas skunduose naujų įtikinamų argumentų, kurie paneigtų teismo

nurodytus suėmimo termino pratęsimo pagrindus ir būtų pakankamas pagrindas

panaikinti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę, nenurodo.

Kai pagrįstai manoma, kad įtariamasis

trukdys procesui, suėmimas gali būti paskirtas arba pratęstas, jei yra duomenų,

kad įtariamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti paveikti

nukentėjusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus įtariamuosius, kaltinamuosius

ar nuteistuosius, sunaikinti, paslėpti ar suklastoti daiktus bei dokumentus,

turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Baudžiamojoje

byloje pateikti duomenys patvirtina aplinkybę, kad R. B., būdamas suimtas ir laikomas Lukiškių tardymo izoliatoriuje –

kalėjime, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , bandė susisiekti su laisvėje esančiais asmenimis.

Todėl, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad neužtikrinus R. B. visiÅ¡kos izoliacijos, tiek betarpiÅ¡kai,

tiek pasinaudodamas ryšio priemonėmis, R. B. gali bandyti paveikti ikiteisminio tyrimo metu apklaustus

liudytojus ir įtariamuosius, kurie duoda parodymus apie nusikalstamo

susivienijimo veiklÄ , taip pat gali bandyti sunaikinti arba paslėpti daiktus,

turinčius reikšmės bylai tirti ar nagrinėti teisme.

Kardomoji priemonė – suėmimas Lietuvos

Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytu pagrindu gali būti

skiriama arba pratęsiama, jeigu asmuo įtariamas padaręs bent vienÄ iÅ¡ Lietuvos

Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų. PagrįstÄ manymÄ , kad asmuo

gali padaryti Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus

nusikaltimus, gali patvirtinti informacija apie jo teistumÄ , jo vaidmuo

padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikalstamų veikų padarymu, pragyvenimo

lėšų gavimas iš nusikalstamos veikos, kiti duomenys. R. B. praeityje teistas, šioje byloje įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, priskiriamas labai

sunkių nusikaltimų kategorijai. R. B. kaltinamas dalyvavęs

Å¡aunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje ir Å¡io

nusikalstamo susivienijimo daromuose nusikaltimuose, R. B. vaidmuo

darant inkriminuojamus nusikaltimus yra vienas iš pagrindinių ir lemiamų

nusikalstamiems padariniams atsirasti. Priešingai nei nurodoma įtariamojo ir jo

gynėjo skunduose, ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra duomenų, jog R. B. ne tik dalyvavo nusikalstamo susivienijimo daromuose

nusikaltimuose, bet Å¡iame nusikalstamame susivienijime atliko organizatoriaus

vaidmenį. Šio nusikalstamo susivienijimo daromi nusikaltimai buvo gerai

organizuoti ir suplanuoti, tęsėsi ilgÄ laiko tarpÄ , iÅ¡ nusikalstamos veikos

nusikalstamo susivienijimo nariai, tame tarpe ir R. B.,

galimai gaudavo lėšų pragyvenimui. Šios aplinkybės

leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bÅ«damas laisvėje R.

B. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos

Respublikos BPK 122 straipsnio 4 dalyje, todėl pirmosios instancijos teismas

pagrįstai nustatė ir Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte

numatytÄ suėmimo skyrimo pagrindÄ .

Apeliacinis teismas papildomai

pažymi, kad pagrindų buvimo nešalina kaltinamojo

bei gynėjo skunduose nurodyti argumentai, kad kaltinamasis turi nuolatinę

gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , augina mažametį vaikÄ , turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , charakterizuojams

teigiamai, nes siekiant užtikrinti

vieÅ¡ojo intereso apsaugÄ byloje negali bÅ«ti vertinami kaip iÅ¡imtinai

prioritetiniai ir sÄ lygojantys įtariamajam paskirtos kardomosios priemonės

naikinimÄ Å¡iuo pagrindu.

Teismas atkreipia dėmesį, jog ikiteisminis

tyrimas šioje byloje pasibaigęs, baudžiamoji byla perduota nagrinėti

teisiamajame posėdyje, todėl bylai esant teisme suėmimo terminas neribojamas. Teismo nuomone, suėmimas, kaip

kardomoji priemonė, suvaržo suimtojo teises, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos

Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2

dalyje ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos

5 straipsnio nuostatose, nurodančiose, kad niekam neturi būti atimta laisvė

kitaip, kaip tokiais pagrindais bei pagal tokias procedūras, kokias yra

nustatęs įstatymas, tačiau šiuo atveju be nurodytų teisių suvaržymo neįmanoma

pasiekti Baudžiamojo proceso kodekso numatytų tikslų. Remiantis formuojama

teismų praktika svarbu pažymėti, kad viešojo intereso apsauga nusveria asmens

laisvės gerbimo taisyklę, todėl įvertinus nusikaltimus, kuriais kaltinamas R. B., jų pobÅ«dį ir sunkumÄ , vieÅ¡asis interesas yra

neabejotinai prioritetinis, leidžiantis ilgesnį laikÄ taikyti griežčiausiÄ

kardomÄ jÄ priemonę.

Pratęsdamas kaltinamajam suėmimo terminÄ ,

pirmosios instancijos teismas baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų

nepažeidė. Skunduose nurodytos aplinkybės nepaneigia teismo išvadų. Pirmosios

instancijos teismo nutartis iš esmės teisėta ir pagrįsta.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos

Respublikos BPK 130 straipsniu,

          Â

n u t a r i a:

Â

kaltinamojo R. B. ir jo gynėjo advokato Auksano Čiupailos skundus atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                                     Â

           Rūta Mickevičienė