d0ed3036-15da-4d5b-b11c-1fb17ebfbabd · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2267-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01860-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 7 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „GELVORA“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2003 m. kovo 17 d. tarp UAB „Tele2“ ir atsakovo V.

S. buvo sudaryta Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį UAB „Tele2“ atsakovui, atsižvelgiant į Sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovui buvo pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kurių atsakovas neapmokėjo. 2009 m. kovo 31 d. UAB „Tele2“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

Atsakovui buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau jis savo įsipareigojimų iki Å¡iol neįvykdė, ieÅ¡kovei yra skolingas 259,18 Eur skolos. Atsakovui laiku nemokėjus kredito įmokų, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovė paskaičiavo 92,44 Eur palÅ«kanų už uždelstÄ atsiskaitymo laikotarpį nuo 2009 m. kovo 31 d. iki 2016 m. balandžio 11 d. IeÅ¡kovė taip pat turėjo 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo (b. l. 1-3), 2009 m. kovo 31 d.

UAB „Tele2“ ir UAB „Gelvora“ Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21 (b. l. 4-7), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ priedo Nr. 1 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 (b. l. 8), palÅ«kanų paskaičiavimo aktu (b. l. 9), sutartimi (b. l. 10-11), vietiniu mokėjimo nurodymu, kuris patvirtina žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 13), praneÅ¡imu dėl reikalavimo perleidimo (b. l. 14). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdė prievolės, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 259,18 Eur skola, 92,44 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis).

CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016 m. rugsėjo 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d. 6.37 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2014 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios 0,45 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.             Teismas, vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 259,18 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 18 ct) skolos, 92,44 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus ir 44 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. rugsėjo 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834). Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Jurgita Sujetienė