d0ecf52b-8458-4142-ac2c-0590bc2c5bed · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajonoAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-183-633/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00091-2017-5Procesinių sprendimų kategorijos: 3.1.2; 21.9.10 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2017 m. balandžio 4 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. I., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

I. administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              A. I., augindama tris nepilnamečius vaikus : sÅ«nų I. I., gim.    2002-04-08, dukrÄ K. I., gim. 2000-10-30, ir sÅ«nų M. I., gim. 1999-07-05, naudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai Å¡ių nepilnamečių vaikų interesams arba jos nepanaudojo vaikų interesais, t. y. laikotarpiu nuo 2016-07-01 iki 2017-03-28 cikliÅ¡kai girtavo ir nebuvo Å¡eimos namuose (duomenys neskelbtini) tinkamai nesirÅ«pino savo nepilnamečiais vaikais ir jų pakankamai neprižiÅ«rėjo, paliko namuose vienus, nesirÅ«pino jų sveikata, buitimi, mokymo įstaigų lankymu, elgesiu bei mokymosi rezultatais.

             Tokiu bÅ«du A. I. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.             Traukiama atsakomybėn A. I. savo kaltę teisme pripažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, jog gailisi dėl neatsakingo savo elgesio ir pasižadanti nebevartoti alkoholio, tinkamai rÅ«pintis savo vaikais bei sustiprinti sÅ«naus Irmanto priežiÅ«rÄ ir kontrolę. PareiÅ¡kė, jog socialinių darbuotojų, pedagogų pagalbos neatsisako, artimiausiu metu ketina kreiptis papildomos psichologų pagalbos dėl sÅ«naus (duomenys neskelbtini).

Ji taip pat pripažino, jog sÅ«nus (duomenys neskelbtini) bėga iÅ¡ pamokų arba iÅ¡viso nenueina į mokyklÄ , kelias naktis nenakvojo namuose, nors kartu teigia, jog jam dar turi įtakos ir autoritetÄ .             A. I. kaltė byloje be jos pačios žodinių ir raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų (b. l.

5) yra tiesiogiai bei patikimai įrodyta ir raÅ¡ytiniais bylos duomenimis : 2017-03-28 administracinio nusižengimo protokolu Nr. SAVAD-39ANP-92435336-17, vaikų gimimo liudijimų kopijomis, Socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos U. K. informacija apie Å¡eimÄ ir jai teikiamÄ pagalbÄ , Kybartų „Saulės“ progimnazijos direktoriaus informacija.             A. I. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.              A.

I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kalta ir reiÅ¡kiamÄ gailėjimÄ si dėl savo neteisėtų poelgių (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, jog byloje nėra duomenų apie tai, kad traukiama atsakomybėn A. I. bÅ«tų teista ar bausta administracine tvarka, ji yra naÅ¡lė, viena augina tris nepilnamečius vaikus, nedirba, pragyvena iÅ¡ socialinės paramos ir pavienių uždarbių pas kitus žmones, jai paskirtina vienintelės įstatyme numatytos rÅ«Å¡ies administracinė nuobauda – įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi, teismas n u t a r ė :

             A. I., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           A.

V.                                      Â