d0ecdc37-6cc7-49e3-bbd5-be82f21f4d8a · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6-533-404/2016     Procesinis Nr. 4-33-3-00420-2016-8     Procesinio sprendimo kategorija:      2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.     ROIK: 16059653283(S)                                        PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 22 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo M.

Å . , gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė :2016 m. liepos 15 d., 2333 val., Rietavo mieste, Pievų gatvėje, M. Å . bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių iÅ¡ viso, vairavo R. B. vardu registruotÄ automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po to, kai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-04-08 nutarimu, už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , jam buvo paskirta 1.158 Eur bauda.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemones neblaiviem ir neturintiems teisės vairuoti.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Å . į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas teismo Å¡aukimu asmeniÅ¡kai, jokių praÅ¡ymų bei kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 1302 str., todėl, pažeidėjui vengiant atvykti be pateisinamų priežasčių, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPS PB vado M.

K. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie M. Å . padarytÄ KET pažeidimÄ ; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytÄ girtumÄ (2.2 ‰ girtumas ± 5 % galima paklaida = 2.09 ‰); praneÅ¡imas dėl pažeidėjo nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; duomenys apie R. B. vardu registruotÄ transporto priemonę; duomenys apie M. Å . padarytus administracinius teisės pažeidimus;

M. Å . pasiaiÅ¡kinimas, kuriame kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių iÅ¡ viso, bÅ«damas baustas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-04-08 nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (byloje nėra duomenų, kad paskirta bauda sumokėta), pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.

Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas. ATPK 26 str. 1 d. numatyta galimybė konfiskuoti daiktÄ , kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas už padarytÄ teisės pažeidimÄ pagal ATPK 1302 str., nesantį pažeidėjo nuosavybėje.             Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, kad ATPK nereglamentuoja asmens, kurio turtas konfiskuojamas, procesinių teisių administracinio teisės pažeidimo bylos procese, bet teismų praktikoje vadovaujamasi įstatymo analogija ir teisės principais.

Efektyvus teisingumo vykdymas ir teisinio tikrumo principas reikalauja, kad kiekvienas asmuo, kurio teisėms ar pareigoms administracinės bylos iÅ¡sprendimas gali turėti įtakos, turėtų teisę dalyvauti procese. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenoje taikant konfiskavimo nuobaudÄ yra sprendžiama dėl asmens civilinės teisės – teisės netrukdomai naudotis savo nuosavybe, taigi nuobaudos paskyrimas nagrinėjamu atveju tiesiogiai daro įtakÄ transporto priemonės, kuriÄ nuspręsta konfiskuoti, savininko teisėms, ir Å¡is asmuo turi aiÅ¡kiai identifikuojamÄ suinteresuotumÄ apginti savo interesus. (LVAT nutartys Nr. N575-1742/2008, Nr. N444-8347/2009, Nr. N62-603/2010).

IÅ¡ nagrinėjamoje byloje esančių duomenų apie registruotÄ kelių transporto priemonę matyti, kad teisės pažeidimo padarymo metu M. Å . vairuoto automobilio savininkė yra R. B. . Dėl gresiančių pasekmių savininkė buvo kviečiama į teismo posėdį, tačiau neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ bÅ«dama informuota tinkamai teismo Å¡aukimu, jokių raÅ¡ymų negauta. Teismas, atsižvelgdamas į transporto priemonės savininkės apsisprendimÄ nedalyvauti bylos nagrinėjime, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 26 str., teismasn u t a r i a :M. Å . pri­pa­Å¾in­ti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir jį nubausti bauda 1.158 Eur (tÅ«kstantį Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) su transporto priemonės konfiskavimu. Konfiskuoti R. B. , a/k (duomenys neskelbtini) vardu registruotÄ automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomas aikÅ¡telėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungės m., pagal 2016-07-16 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ ).

IÅ¡aiÅ¡kinti M. Å . , kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per   40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Nutarimo kopijas žiniai iÅ¡siųsti M. Å . ir R. B. .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                (parašas)                                                    Virginijus Gedeikis