d0ec778b-bc84-41bb-b644-ad3bfdd8718e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                               Kopija                                           Civilinė byla Nr. 2-536-856-14                                                                 Proceso Nr. 2-35-3-00285-2014-5                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 113.2., 116.1., 128.2. (S)                                                                                      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 22 d.Radviliškis            Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,             sekretoriaujant Aušrai Arlauskaitei,             dalyvaujant pareiškėjui A.

N.,             nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę pagal pareiÅ¡kėjo A. N. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos,           n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas A.

N. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog: 1) 831,42 m2 ploto tvartas – garažas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teisėmis priklausė ŽŪB „Baukai“; 2) 2000-04-04 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2000-04-04 kasos pajamų orderio, kvito serija LAA Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu įgijo nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ tvartÄ â€“ garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), plane pažymėtÄ 3G1p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , dėl pareiÅ¡kimo neprieÅ¡taravo (b.l. 37-38).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas A. N. pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad ŽŪB „ B.“ buvo įkurta 1992 metais. Jam toje vietovėje buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemę, o bendrovės pastatai stovėjo jo nuosavybės vietoje. Bendrovėje nedirbo, bet buvo jos pajininkas. 1999 metais buvo pradėtas bendrovės likvidavimas, pardavinėjamas turtas, jo niekas nepirko, tai pasiÅ«lė jam kaip bendrovės pajininkui.

GaraÅ¾Ä Ä¯sigijo už pajus. Pirko ne vienÄ pastatÄ iÅ¡ bendrovės, pirko ir grÅ«dų sandėlį, jo registracijÄ susitvarkė. Už garaÅ¾Ä mokėjo apie 15 000 litų. Kai tvarkėsi sandėlio įregistravimÄ , jam buvo iÅ¡duotas įgaliojimas. Garažo registracijai susitvarkyti nebeturėjo pinigų, todėl jis taip ir liko neįregistruotas. Kai kreipėsi į registrų centrÄ dėl daiktinių teisių įregistravimo į garaÅ¾Ä , gavo neigiamÄ atsakymÄ . Liudytoja M. D. parodė, jog ji dirbo ŽŪB „B.“ buhaltere. 1999-09-14 buvo pradėta bendrovės likvidacija, pardavinėjamas turtas.

Pareiškėjas norėjo pirkti grūdų sandėlį, kiaulidę. Jis sumokėjo pinigus, buvo išrašytas kasos pajamų orderis. Ar pareiškėjas turėjo bendrovėje pajų, ar bendrovė iš jo nuomojo žemę, tiksliai pasakyti negali. Tuo metu bendrovei nebuvo privaloma pastatų teisinė registracija, tačiau garažas buvo bendrovės turto balanse.             Liudytojas S. D. parodė, jog jis buvo ŽŪB „B.“ likvidacinės komisijos narys. Taip pat buvo bendrovės pajininkas.

Likviduojant bendrovę, buvo pardavinėjamas bendrovės turtas. N. norėjo pirkti sandėlį, garaÅ¾Ä , svarstykles. Buhalterijoje sumokėjo pinigus. Bendrovės likvidacija buvo pradėta 1999 metais, kada baigta - nepamena. Tais laikais bendrovei turto nuosavybės registracija nebuvo privaloma, bet turtas – garažas, tikrai priklausė bendrovei.             Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant.             PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ įmonės įregistravimo pažymėjimo matyti, jog ŽŪB „B.“ įregistruota 1992 m. rugsėjo 14 d. (b.l. 7).

IÅ¡ 2000 m. balandžio 4 d. kasos pajamų orderio serija LAA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog A. N. į ŽŪB „Baukai“ kasÄ Ä¯mokėjo 15 000 Lt už tvartÄ â€“ garaÅ¾Ä pagal sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). IÅ¡ 2000 m. balandžio 4 d. PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog A. N. už minėtÄ tvartÄ - garaÅ¾Ä iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra tai pačiai sumai (b.l. 15). IÅ¡ VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo 2013 m. lapkričio 19 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog A.

N. praÅ¡ymas įraÅ¡yti nekilnojamojo daikto – garažo (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenis netenkintas, kadangi nepateikti nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įraÅ¡ymo į nekilnojamojo turto kadastrÄ teisiniai pagrindai (b.l. 18). IÅ¡ VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo 2013 m. lapkričio 22 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog A. N. praÅ¡ymas įregistruoti nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ â€“ garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre, registro įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), netenkintas, kadangi nekilnojamojo turto registre neįregistruotas pats nekilnojamasis daiktas (b.l. 19).

IÅ¡ ŽŪB “B” bendrovės narių susirinkimo, įvykusio 1999 m. rugsėjo 24 d., protokolo matyti, jog susirinkimo metu nutarta likviduoti bendrovę (b.l. 8-9). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, jog nuosavybės teisės į pastatÄ â€“ garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), neįregistruotos, 61/185 dalis žemės sklypo, kurio bendras plotas 1,8500 ha, esanti tuo pačiu adresu, nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjui A.

N. (b.l. 11-12). IÅ¡ nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos matyti, jog garažui, plane pažymėtam (duomenys neskelbtini), bendras plotas 831,42 m2, baigtumas 100 procentų, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), atlikti kadastriniai matavimai (b.l. 22-33).Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2006 m. rugsėjo 20 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-498/2006 iÅ¡aiÅ¡kino, jog asmuo, teisėtai pastatęs statinį, įgyja nuosavybės teisę į tÄ statinį LR CK 4.47 str. 4 p. pagrindu, t. y. pagaminant naujÄ daiktÄ .

Pagal LR CK 4.24 str., valdymo teisės objektu gali būti kiekvienas daiktas, kuris gali būti nuosavybės teisės objektu. Statinys nuosavybės ar valdymo teisės objektu gali tapti tik tuomet, kai jo statyba yra teisėta. Kaip matyti iš bylos duomenų, garažas pastatytas 1970 metais (b.l. 27), teismui nepateikti jokie dokumentai – projektas ar leidimas statybai ir t.t., tačiau byloje nėra ir duomenų, kurie leistų teigti, kad garažas yra pastatyta neteisėtai. Be to, dėl minėto garažo niekas nereiškė ir nereiškia jokių pretenzijų, dėl ko teismas konstatuoja, jog minėto statinio statyba buvo ir yra teisėta, todėl jis gali būti nuosavybės teisės objektu.

Pažymėtina ir tai, jog ŽŪB „B.“ likvidacinės komisijos pirmininkas buvo iÅ¡davęs A. N. įgaliojimÄ atstovauti bendrovę atliekant techninę inventorizacijÄ bendrovei priklausančių grÅ«dų sandėlio su rÅ«siu ir svarstyklėmis, bei tvarto – garažo, kas įrodo, jog minėtas tvartas - garažas nuosavybės teisėmis priklausė ŽŪB „B.“ (b.l. 14), Įvertinus pareiÅ¡kėjo, liudytojų paaiÅ¡kinimus, pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, suinteresuoto asmens atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodytas aplinkybes, Å¡ioje byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas sprendžia, jog 831,42 m2 ploto tvartas – garažas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teisėmis priklausė ŽŪB „B.“, po ko likviduojant minėtÄ bendrovę, 2000-04-04 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2000-04-04 kasos pajamų orderio, kvito serija LAA Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį daiktÄ tvartÄ â€“ garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), plane pažymėtÄ 3G1p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), įgijo pareiÅ¡kėjas A.

N., todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.PareiÅ¡kėjas, kreipdamasis į teismÄ , turėjo sumokėti 144 Lt žyminį mokestį, tačiau sumokėjo 288 Lt. Taigi, pareiÅ¡kėjo permokėta suma, t. y. 144 Lt, sprendimui įsiteisėjus grÄ Å¾intina pareiÅ¡kėjui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 307 str. 1 d., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kėjo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog: 1) 831,42 m2 ploto tvartas – garažas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas 3G1p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nuosavybės teisėmis priklausė ŽŪB „B.“;

2) pareiÅ¡kėjas A. N. 2000-04-04 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2000-04-04 kasos pajamų orderio, kvito serija LAA Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu įgijo nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ tvartÄ â€“ garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), plane pažymėtÄ (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu, kad vieÅ¡ajame registre bÅ«tų įregistruotas minėtas nekilnojamasis daiktas ir nuosavybės teisės į jį.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui A.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt keturi litai 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-02-07 Perlo paslaugų terminale.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                               Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė