Legislator Case Law & Legislation
d0eb71b1-2bdc-4e8f-be71-3c435573b474 AI generated

d0eb71b1-2bdc-4e8f-be71-3c435573b474 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d0eb71b1-2bdc-4e8f-be71-3c435573b474
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolė skolininko M. M. atžvilgiu vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/02/02645 dėl 153,82 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimo naudai. 2009-04-10 antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje gautas 2009-04-02 praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisės perleidimo ir 2009-03-19 reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Draudimo kompanija Neris“ perleido UAB „Creditreform Lietuva“ reikalavimo teises kylančias iÅ¡ antstolės vykdomo Vilniaus miesto 9-ojo notarų biuro 2002-06-19 vykdomojo įraÅ¡o Nr. 12713.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepraneÅ¡ta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 596 straipsnis).PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo Vilniaus miesto 9-ojo notarų biuro 2002-06-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 12713 vykdomojoje byloje Nr. 0005/02/02645 dėl 153,82 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

Legislator headnote

AI generated

d0eb71b1-2bdc-4e8f-be71-3c435573b474 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos praÅ¡ymas, nustatyta, kad Reikalavimo teisių pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu, UAB „Creditreform Lietuva“ perėjo reikalavimo teisė į skolininkÄ M. M. bei prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0005/02/02645 dėl 153,82 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-11581-794/2012(Proceso Nr. 2-06-3-09178-2012-1)         Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.; 129.4.; 129.11. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugpjūčio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims M. M., UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimui, UAB „Creditreform Lietuva“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Brigita Tamkevičienė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas pakeisti vykdomosios bylos Å¡alį – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimÄ , nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Creditreform Lietuva“.

Nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolė skolininko M. M. atžvilgiu vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/02/02645 dėl 153,82 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimo naudai. 2009-04-10 antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje gautas 2009-04-02 praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisės perleidimo ir 2009-03-19 reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Draudimo kompanija Neris“ perleido UAB „Creditreform Lietuva“ reikalavimo teises kylančias iÅ¡ antstolės vykdomo Vilniaus miesto 9-ojo notarų biuro 2002-06-19 vykdomojo įraÅ¡o Nr. 12713.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepraneÅ¡ta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 596 straipsnis).PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo Vilniaus miesto 9-ojo notarų biuro 2002-06-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 12713 vykdomojoje byloje Nr. 0005/02/02645 dėl 153,82 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimo naudai. 2009-03-19 UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimas ir UAB „Creditreform Lietuva“ sudarė Reikalavimo teisių pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Creditreform Lietuva“ įgijo reikalavimo teisę į skolininkÄ M. M. (vykdomoji byla Nr. 0005/02/02645 (b.l. 4, 20-28)). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos praÅ¡ymas, nustatyta, kad Reikalavimo teisių pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu, UAB „Creditreform Lietuva“ perėjo reikalavimo teisė į skolininkÄ M. M. bei prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0005/02/02645 dėl 153,82 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimo naudai, iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimas pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Creditreform Lietuva“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui UAB „Creditreform Lietuva“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas n u t a r i a :

             praÅ¡ymÄ patenkinti.              Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimÄ , įmonės kodas 1006031, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Creditreform Lietuva“, įmonės kodas 122282731, vykdomojoje byloje Nr. 0005/02/02645 dėl 153,82 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimo naudai.             Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/02/02645.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Paulikas