d0eb1f4e-e6e1-4849-a7a7-5b2f5a039a65 · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1–586/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00564-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija:

16.9.3.; 16.9.1.; 16.9.8.

ROIK 18084064163

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 25 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. K., jo atstovei advokatei Dianai Kaunienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, administracine tvarka nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 3 dalį, 422 straipsnio 7 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

protokolas R. K. buvo suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2018-05-10, apie 11.18 val. Saulės g. ir Smeltaitės g. sankryžoje, KlemiÅ¡kės II kaime, vairavo automobilį „V. C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) sukdamas į deÅ¡inę, sankryžoje įvažiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir atsitrenkė į tiesiai važiavusį automobilį „BMW“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Vairuotojas iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo. Ä®vykio metu apgadinti du automobiliai, padaryta žala virÅ¡ 15 BND. Vairuotojas atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ . Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 17, 108, 222 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 3 dalyje, 422 straipsnio 7 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. savo kaltę pripažino visiškai, tačiau negalėjo paaiškinti, kaip tai įvyko, atsipeikėjo tik ligoninėje.

Teismas

konstatuoja:

iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad administracinių nusižengimų padarymo faktas be paties R. K. prisipažinimo įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, D. A. paaiÅ¡kinimu, kita byloje surinkta medžiaga.

Iš 2018-12-17 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-293/2018 nustatyta, kad R. K. administracinio nusižengimo padarymo metu buvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam diagnozuotas ūminis psichozinis sutrikimas su šizofrenijos simptomais. Šio administracinio nusižengimo metu R. K. negalėjo suprasti savo veiksmų ir negalėjo jų valdyti. Šiuo metu R. K. psichikos sutrikimų nenustatyta, jis gali suvokti ir valdyti savo veiksmus (b. l. 65-67).

Atsižvelgiant į tai, kad R. K. darydamas ANK uždraustas veikas dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jų suvokti ir valdyti veiksmų, jis pripažintinas nepakaltinamu, todėl jo atžvilgiu administracinio nusižengimo teisena nutrauktina (Lietuvos Respublikos ANK 10 straipsnis, 591 straipsnio 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu teismas,

n u t a r i a :

R. K. atžvilgiu nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ .

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius