Legislator Case Law & Legislation
d0ea5fbb-35f5-470f-b128-17e407997a4b AI generated

d0ea5fbb-35f5-470f-b128-17e407997a4b · Kauno apygardos teismas

Case Number d0ea5fbb-35f5-470f-b128-17e407997a4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

UAB „PARA“ restruktÅ«rizavimo administratoriumi paskirti UAB „RestruktÅ«rizuoju.lt“, juridinio asmens kodas 304111912, adresas (duomenys neskelbtini) , sÄ raÅ¡o eilės Nr. R-JA63; nustatyti UAB „PARA“ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ 1 815,00 Eur (įskaitant PVM) per mėnesį; paÅ¡to iÅ¡laidos apmokamos pagal faktiÅ¡kai patirtas iÅ¡laidas, restruktÅ«rizavimo plano parengimas 3 025,00 Eur (įskaitant PVM). Žyminis mokestis, vykdymo iÅ¡laidos, nenumatytos administravimo iÅ¡laidos, jei tokios bus patirtos, bus mokamos pagal faktinius iÅ¡laidų dokumentus, kurie apmokami bendra tvarka;

Legislator headnote

AI generated

d0ea5fbb-35f5-470f-b128-17e407997a4b · Kauno apygardos teismas: Tai lėmė sumažėjusias įmonės gaunamas realias pajams, dėl ko UAB „PARA“ negalėjo pilna apimtimi vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Tačiau bendrovė turi nuolatinių klientų, yra pasiraÅ¡iusi ilgalaikes darbų atlikimo ir paslaugų teikimo sutartis, sudaro ir pasiraÅ¡inėja naujas ilgalaikes statybos darbų atlikimo sutartis. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 8 straipsnyje yra nustatyta tvarka, kai juridinio asmens nemokumÄ inicijuoja juridinio asmens vadovas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-1455-775/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00432-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.7.1; 3.4.4.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Edita Å liumpienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „PARA“ vadovo D. G. pareiÅ¡kimo dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „PARA“ priėmimo klausimÄ , nustatė: ieÅ¡kovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) „PARA“ direktorius D. G. 2021 m. rugsėjo 13 d. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl restruktÅ«rizavimo bylos atsakovei UAB „PARA“ iÅ¡kėlimo, kuriuo praÅ¡o:

1) iÅ¡kelti UAB „PARA“ restruktÅ«rizavimo bylÄ ;

2) UAB „PARA“ restruktÅ«rizavimo administratoriumi paskirti UAB „RestruktÅ«rizuoju.lt“, juridinio asmens kodas 304111912, adresas (duomenys neskelbtini) , sÄ raÅ¡o eilės Nr. R-JA63;

3) nustatyti UAB „PARA“ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ 1 815,00 Eur (įskaitant PVM) per mėnesį; paÅ¡to iÅ¡laidos apmokamos pagal faktiÅ¡kai patirtas iÅ¡laidas, restruktÅ«rizavimo plano parengimas 3 025,00 Eur (įskaitant PVM). Žyminis mokestis, vykdymo iÅ¡laidos, nenumatytos administravimo iÅ¡laidos, jei tokios bus patirtos, bus mokamos pagal faktinius iÅ¡laidų dokumentus, kurie apmokami bendra tvarka;

4) leisti atlikti iÅ¡ UAB „PARA“ atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) , esančios AB „Šiaulių bankas“, Å«kinės-komercinės veiklos vykdymui reikalingus einamuosius mokėjimus ir įmokas, įskaitant ir privalomas įmokas, nustatant, kad UAB „PARA“ didžiausia per vienÄ mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms skiriama suma yra 350 000,00 Eur. Nurodo, kad UAB „PARA“ yra veiklÄ vykdantis juridinis asmuo, turintis 70 darbuotojų. Ä®monė turi pradelstų kreditorinių reikalavimų, nėra likviduojama dėl bankroto.

Ä®monė turi finansinių sunkumų. Dėl įmonės turimo turto ir įsipareigojimų struktÅ«ros neturi galimybės iÅ¡ karto padengti kreditorių reikalavimų. Dėl didelių įsipareigojimų kreditoriams įmonė negali tinkamai finansuoti veiklos, susiduria su apyvartinių lėšų trÅ«kumu. Todėl reikia peržiÅ«rėti ir stabilizuoti vykdomÄ veiklÄ , imtis veiksmų siekiant iÅ¡saugoti įmonę. Laikinus finansinius sunkumus sukėlė tai, kad dalis įmonės klientų neatsiskaitė su UAB „PARA“ nustatyta tvarka ir terminais, sumažėjo įmonės pardavimai, kuriems tiesioginę įtakÄ turėjo ir dėl COVID-19 paskelbtas karantinas, sumažėjo užsakymai.

Tai lėmė sumažėjusias įmonės gaunamas realias pajams, dėl ko UAB „PARA“ negalėjo pilna apimtimi vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Tačiau bendrovė turi nuolatinių klientų, yra pasiraÅ¡iusi ilgalaikes darbų atlikimo ir paslaugų teikimo sutartis, sudaro ir pasiraÅ¡inėja naujas ilgalaikes statybos darbų atlikimo sutartis. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 8 straipsnyje yra nustatyta tvarka, kai juridinio asmens nemokumÄ inicijuoja juridinio asmens vadovas.

Minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens vadovas nemokumo procesÄ inicijuoja registruotu laiÅ¡ku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas praneÅ¡imÄ kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu, arba pateikdamas praneÅ¡imÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, turi bÅ«ti gautas patvirtinimas apie praneÅ¡imo gavimÄ .

PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. JANÄ® 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad praneÅ¡ime nurodoma juridinio asmens neįvykdyta prievolė ir pažymima, kad, jeigu per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, juridinis asmuo kreipsis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo arba bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo praneÅ¡imo įteikimo kreditoriui dienos. Pagal JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ teisė kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsiranda nuo termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos.

JANÄ® 17 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad prie juridinio asmens pareiÅ¡kimo teismui dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo turi bÅ«ti pridėti dokumentai, kuriais patvirtinamas juridinio asmens teisės kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo atsiradimas, t. y. dokumentai, patvirtinantys tinkamÄ JANÄ® 8 straipsnio 1–3 dalių bei 16 straipsnio 1 dalies 1 punkto įgyvendinimÄ . Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas nepateikė teismui įrodymų, kad visiÅ¡kai įvykdė JANÄ® 8 straipsnio 1–3 dalyse nurodytus reikalavimus, t. y. jog kiekvienam kreditoriui pateikė praneÅ¡imÄ , kuriame bÅ«tų nurodytos juridinio asmens neįvykdytos prievolės ir pažymėta, kad, jeigu per praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ (ne trumpesnį kaip 15 dienų ir ne ilgesnį kaip 30 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo įteikimo kreditoriui dienos) nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas restruktÅ«rizavimo procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo.

IeÅ¡kovas kartu su pareiÅ¡kimu dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo pateikė teismui kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodyti 134 kreditoriai. Taip pat pateikė akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos paÅ¡tas“ 2021 m. liepos 30 d. siunčiamos korespondencijos sÄ raÅ¡Ä Nr. 11560-5-1851 (pareiÅ¡kimo priedas Nr. 21-2), iÅ¡ kurio matyti, kad buvo siunčiamos 75 siuntos. Atsižvelgiantį tai kas nurodyta konstatuotina, jog nėra aiÅ¡ku ar kreditoriai, kurie nėra nurodyti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ korespondencijos sÄ raÅ¡e Nr. 11560-5-1851 buvo informuoti apie nemokumo bylos inicijavimÄ .

Kita vertus, pareiÅ¡kėjas teismui pateikė net 107 praneÅ¡imo kreditoriams kopijÄ (pareiÅ¡kimo priedas Nr. 21-1), kai iÅ¡siuntė tik 75 siuntas, t. y. neaiÅ¡ku kokiu bÅ«du buvo įteikti (ir ar apskritai buvo įteikti) praneÅ¡imai kitiems kreditoriams, kuriems buvo paruoÅ¡ti praneÅ¡imai. Be to, pastebėtina, kad praneÅ¡imai iÅ¡raÅ¡yti A. Č. IÄ®, R. R. firma, IÄ® „Geostata“, Lietuvos hidrometerologijos tarnyba, MB „Resikona“, MB „Rubicus“, MB „Šilumos kontrolė“, MB „Šviesos skaitiklis“, M. firma „Ginalas“, UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, UAB „Alvydo verslas“, UAB „Berglis“, UAB „Dextera“, UAB „Draivalus“, UAB „Helvyta“, UAB „Ingusta“, UAB „Jugima“, AB „Kerpita“, UAB „Linoma“, UAB „Manvero“, UAB „Naujoji prekyba“, UAB „Nerda“, UAB „Patikra“, UAB „Polilogo“, UAB „SDG“, UAB „Statlina“, UAB „TELE-2“, AB „TELIA Lietuva“, VšĮ „Energetikų mokymo centras“, tačiau Å¡ie juridiniai asmenys nėra įtraukti į kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

PareiÅ¡kime dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo nurodoma, kad 2021 m. liepos 29 d. praneÅ¡imai dėl nemokumo proceso inicijavimo UAB „PARA“ buvo iÅ¡siųsti tiems kreditoriams, kurie tokiais buvo pagal 2021 m. liepos 29 d. aktualų kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Tuo tarpu per terminÄ nuo praneÅ¡imų kreditoriams iÅ¡siuntimo 2021 m. liepos 29 d. iki pareiÅ¡kimo dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo pateikimo teismui 2021 m. rugsėjo 9 d. pasikeitė UAB „PARA“ kreditorių sÄ raÅ¡as, kadangi UAB „PARA“ vykdo aktyviÄ Å«kinę-komercinę veiklÄ , todėl tiek debitorių, tiek kreditorių sÄ raÅ¡ai kasdien kinta.

Teismas pažymi, kad nors pareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2021 m. liepos 29 d. praneÅ¡imai iÅ¡siųsti tuo metu buvusiems įmonės kreditoriams, tačiau iÅ¡ teismui pateikto kreditorių sÄ raÅ¡o matyti, kad su UAB „DND Talis“, UAB „DzÅ«kijos dujos“, UAB „Ersida“, UAB „Autodeta ir Ko“, G. B. firma „Tringala“, K. U. IÄ®, UAB „Euroglass“, UAB „MKOR“, UAB „Altronas“, UAB „Aquatera“, UAB „Coner“, UAB „Arevera“, S. R., K.

B., O. P. Å ., N. M., R. M., M. R., G. G., G. L. atsiskaitymo terminai 2021 m. liepos 29 d. buvo suėję. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, Å¡ie asmenys 2021 m. liepos 29 d. duomenimis laikytini įmonės kreditoriais, tačiau teismui nepateikta duomenų, jog jiems buvo siunčiamas praneÅ¡imas, nurodytas JANÄ® 8 straipsnyje. IeÅ¡kovas nepateikė teismui įrodymų, kad yra tenkinama bent viena iÅ¡ JANÄ® 8 straipsnio 4 dalyje numatytų sÄ lygų, dėl kurių JANÄ® 8 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos gali bÅ«ti netaikomos.

Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad ieÅ¡kovas nesilaikė privalomos JANÄ® nustatytos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos ir neturi teisės kreiptis į teismÄ dėl nemokumo bylos UAB „PARA“ iÅ¡kėlimo (JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos UAB „PARA“ iÅ¡kėlimo, ieÅ¡kovui nesilaikius įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio bankroto bylos sprendimo ne teisme tvarkos ir pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ) CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovui kreiptis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo UAB „PARA“, tinkamai pasinaudojus JANÄ® 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka. Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 8 straipsniu, 16 straipsnio 1 dalimi, 19 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290–291 straipsniais n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „PARA“ vadovo D.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „PARA“ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Edita Å liumpienė