d0ea5cc1-8787-449c-b083-797f00a592d8 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                          Civilinė. byla Nr. 2-676-913/2012                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00487-2012-4                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2; 113.8. (S)                                                                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                         S P R E N D I M A S                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2012 m. rugpjūčio 6 d.          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Erikai Misiūnaitei,dalyvaujant pareiškėjui A.

L.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. L. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. L. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog 2011 m. kovo 25 d. mirė jo motina S. L.. Po jos mirties liko turtas – piniginis indėlis banke.

Iki mirties, pareiÅ¡kėjo motina gyveno (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas gyveno su savo motina, rÅ«pinosi ja, padėjo tvarkytis namų Å«kyje. Motina jam padovanojo gyvenamÄ jį namÄ , žemės sklypÄ . Mirus motinai, pareiÅ¡kėjas liko gyventi minėtuose namuose, toliau naudojosi motinos įsigytais namų apyvokos daiktais, baldais, asmeninio naudojimosi daiktais ir atliko kitus aktyvius veiksmus. Tokiu bÅ«du, mano, jog jis palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Notaras dabar atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes pareiÅ¡kėjas praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Å iuo metu norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jis po motinos S. L. mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo neginčijo ir į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo, liudytojų S. T., J. J. parodymais, nustatyta, jog 2011 m. kovo 25 d. mirė pareiÅ¡kėjo motina S. L., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) (b.l.9,10). PareiÅ¡kėjo tėvas P. L. mirė 1997 m. vasario 14 d. (b.l.12). Po S. L. mirties liko turtas - piniginis indėlis banke (b.l.11).

Iki motinos mirties pareiÅ¡kėjas gyveno su savo motina, rÅ«pinosi ja, padėjo tvarkytis namų Å«kyje. Kaip nurodo pareiÅ¡kėjas, motina jam padovanojo gyvenamÄ jį namÄ , žemės sklypÄ . Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė (b.l.13), tačiau po motinos mirties pareiÅ¡kėjas toliau rÅ«pinosi likusiu turtu: naudojosi motinos įsigytais namų apyvokos daiktais, baldais, asmeninio naudojimosi daiktais atliko kitus aktyvius veiksmus bei tokiu bÅ«du palikimÄ , atsiradusį po motinos mirties, priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Å ias aplinkybes patvirtino posėdyje apklausti liudytojai. Kitų įpėdinių, pareiÅ¡kėjo brolių ar seserų, nėra. Todėl, pareiÅ¡kėjas mano, jog jis palikimÄ , atsiradusį po motinos mirties, priėmė. Å iuo metu pareiÅ¡kėjas norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ motinos turtÄ , tačiau notarai jį atsisako iÅ¡duoti, nes jis praleido terminÄ pareiÅ¡kimui į notarų biurÄ paduoti. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas pagrįstas. Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, tai įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimo turto dalį, laikoma, kad įpėdinis priėmė visÄ turtÄ nepriklausomai nuo jo buvimo vietos (CK 5.51 str. 1 d.). Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais dokumentais, kadangi pareiÅ¡kėjo, liudytojų parodymai nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taraujantys tarpusavyje. PareiÅ¡kėjas A. L. yra palikėjos S. L. pirmos eiles įpėdinis pagal įstatymÄ , kitų įpėdinių nėra, todėl pareiÅ¡kėjas turi teisę paveldėti turtÄ , likusį po jo motinos mirties (CK 5.13 str. 1 d. 1 p.).

Å iuo metu pareiÅ¡kėjas norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , tačiau praleido terminÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Todėl pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.) Kadangi pareiÅ¡kėjo praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ patvirtino tiek apklausti liudytojai, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str., 185 str. 1 d.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo, kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuoto asmens, kuris inicijavo procesÄ , į valstybės biudžetÄ priteisiama 10,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. L. palikimÄ po savo motinos S. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2011 m. kovo 25 d., priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.            Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti.

Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. L. 10,40 Lt (deÅ¡imt litų 40 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5630 sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                  Jolanta Gasparavičienė