d0ea0873-6f3c-481b-b4fb-97072d4beeb0 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2305-758/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00342-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 11 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V.

K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau AB) „Energijos skirstymo operatorius“ prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 120,99 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 1,00 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio sumokėjimo pavedimÄ , bei 2,95 Eur už suteiktas teisines paslaugas.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, įrodymus vertina tik formaliai.

Be to, vertina įrodymus tik tos Å¡alies, kuri yra juos pateikusi. Å iuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros už teisines paslaugas, mokėjimo nurodymo, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ bylų perdavimo akto, VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, informacijos apie rodmenų užfiksavimÄ , priskaitymų ir apmokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitos, triÅ¡alio susitarimo dėl sutarties pakeitimo kopijos) vertinimÄ , tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ butui, esančiam adresu Kosmoso g. 6-42, Visaginas, kuris pirkimo-pardavimo pagrindu nuosavybės teise priklauso atsakovams.

Atsakovai vartojo ieÅ¡kovo tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už per laikotarpį nuo 2017 m. kovo 08 d. iki 2017 m. spalio 12 d. Atsakovas taip pat neapmokėjo ir laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 01 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. priskaičiuotų 1,00 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 121,99 Eur skola už elektros energijÄ . Byloje nėra duomenų, kad iki priimant šį sprendimÄ atsakovai sumokėjo skolÄ .Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis). Pasitvirtinus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei, ginant jos teises (CK 1.138 straipsnis 6 punktas), solidariai priteisti iÅ¡ viso 121,99 Eur skolÄ už elektros energijÄ (CK 6.2 straipsnis, 6.6 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 1.71 straipsnio 2 dalis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 121,99 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018-03-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias turėjo ieÅ¡kovas: 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio sumokėjimo pavedimÄ , bei 2,95 Eur už suteiktas teisines paslaugas, viso 18,18 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Å i suma priteistina iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimisIÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma nevirÅ¡ija minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 287 straipsniais,                                       n u s p r e n d ž i a :                           ieškinį tenkinti.Priteisti solidariai iš atsakovų J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai: 120,99 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 99 Eur ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 1,00 Eur (vienÄ eurÄ 00 Eur ct) skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 121,99 Eur sumos už laikotarpį nuo 2018-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei atskirai iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 9,09 Eur (devynis eurus 09 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                       Gintautas BÅ«ga