d0e99c52-e8a1-4c09-9945-dfd7e6cf545e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-36520-807/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29978-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui R. Å ..

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 8 751,25 Eur žalos atlyginimo. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – Å¡eimos nariui, t.y. motinai E. Å .. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui M. L. 2018 m. sausio 1 d. tarnybos metu atsakovas sutrikdė sveikatÄ .

Dėl Å¡io įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00103-18 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., nukentėjusiuoju pripažintas policijos pareigÅ«nas M. L., įtarimai pareikÅ¡ti atsakovui, atsakovas kaltę pripažino. IeÅ¡kovui pripažinus, kad policijos patrulis M. L. sužalojimÄ patyrė, atlikdamas tarnybines pareigas, ieÅ¡kovas M. L. iÅ¡mokėjo 8 751,25 Eur dydžio kompensacijÄ . Pagrindinė civilinės atsakomybės funkcija yra kompensacinė, kurios tikslas – pasiekti satisfakcijÄ , t. y. kompensuoti nukentėjusiam jo teisių pažeidimu padarytÄ Å¾alÄ ir taip atkurti padėtį, buvusiÄ iki teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos Vidaus tarnybos statuto aÅ¡tuntajame skirsnyje reglamentuojama, kad pareigÅ«nui, kuris buvo sužalotas, susižalojo arba jo sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas, <...>, priklausomai nuo sveikatos sutrikdymo laipsnio ir netekto darbingumo, iÅ¡mokama nuo vieno iki Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt mėnesių jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacija. Å ios nuostatos detalizuotos ir jų įgyvendinimo tvarka įtvirtinta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintose Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygose.

Asmenų draudimo valstybės lėšomis sÄ lygų 26 punkte nurodyta, kad įstaigos, iÅ¡mokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalÄ padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nustatyta tvarka. Atgręžtinio reikalavimo teisė į žalÄ padariusį asmenį policijos įstaigai kyla ir iÅ¡ bendrosios civilinės atsakomybės sampratos bei principo, pagal kurį žalÄ padaręs ar už jÄ atsakingas asmuo turi jÄ atlyginti (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis), todėl tais atvejais, kai už kaltÄ jį asmenį žalÄ atlygino trečiasis asmuo, jis įgyja teisę reikalauti sumokėto žalos atlyginimo iÅ¡ atsakingo už žalÄ asmens, prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeista nuostata, kad niekas negali gauti naudos iÅ¡ savo neteisėtų veiksmų.

Nustačius, kad policijos įstaigos specialiųjų įstatymų pagrindu vykdo socialinio draudimo funkcijÄ , konstatuotina, kad ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs valstybės lėšomis apdraustam M. L. kompensacijÄ dėl sveikatos sutrikdymo, atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už žalÄ asmenį įgyja ir įgyvendina CK 6.290 straipsnio, reglamentuojančio socialinio draudimo iÅ¡mokų įskaitymÄ Ä¯ žalos atlyginimÄ ir jas iÅ¡mokėjusių įstaigų regreso teisę, nuostatomis.

Teismas atkreipia dėmesį į kasacinio teismo praktikÄ , kurioje aiÅ¡kinama, kad kompensacijÄ iÅ¡ valstybės gavęs policijos pareigÅ«nas netenka teisės reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, nes visas jo teises įgyja kompensacijÄ iÅ¡mokėjusi įstaiga (CK 6.113 straipsnis). IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad yra visos atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sÄ lygos (CK 6.246 – 6.250 straipsniais): atsakovas sužalojo policijos pareigÅ«nÄ , dėl ko Å¡is patyrė lengvÄ sveikatos sutrikdymÄ ; atsakovo kaltės forma – tyčia; atsakovo veiksmus ir pareigÅ«no sveikatos sutrikdymÄ sieja priežastinis ryÅ¡ys.

Remiantis byloje esančiais įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas įrodė kompensacijos dydį, jÄ pagrindė įstatymų nustatyta tvarka gautais dokumentais. Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiant 8 751,25 Eur žalos atlyginimo. IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Už ieÅ¡kinį mokėtinas 263,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IeÅ¡kovÄ atleidus nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, ieÅ¡kinį patenkinus, 263,00 Eur žyminio mokesčio suma priteistina iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Be to, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 3,72 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 266,72 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį.

Priteisti ieÅ¡kovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, į. k. 191688326, iÅ¡ atsakovo R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 8 751,25 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 25 ct) žalos atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 266,72 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 72 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant Å¡iÄ sumÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus Å¡iÄ sumÄ bÅ«tina teismui pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Diana Jankienė