d0e8e960-89b5-49f2-8233-e6142ea2e45f · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ iais savo veiksmais ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje âSmulkus svetimo turto pagrobimasâ.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio J. Z. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dÄl administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino, gailisi. Be paÄios pažeidÄjos prisipažinimo, J. Z. kaltÄ, įvykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), UAB âMaxima LTâ parduotuvÄs PC âMaximaâ pareiÅ¡kimu (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b. l. 5).J.
Legislator headnote
AI generatedd0e8e960-89b5-49f2-8233-e6142ea2e45f · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, jog pažeidimÄ padarÄ asmuo, sulaukÄs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Svarstydamas nuobaudos skyrimo klausimÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidÄjos asmenybÄ (neteista, vyresnio amžiaus), nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, į tai, kad žala atlyginta ir daro iÅ¡vadÄ , kad J.
Full text
CivilinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-2018-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-01784-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,-  n u s t a t Ä: J. Z. 2011-03-24, 18.50 val., parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, pavogÄ prekių už 12,88 Lt ir praÄjo pro kasas už jas nesumokÄjusi.
Å iais savo veiksmais ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje âSmulkus svetimo turto pagrobimasâ.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio J. Z. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dÄl administracinio teisÄs pažeidimo prisipažino, gailisi. Be paÄios pažeidÄjos prisipažinimo, J. Z. kaltÄ, įvykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2), UAB âMaxima LTâ parduotuvÄs PC âMaximaâ pareiÅ¡kimu (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b. l. 5).J.
Z. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, jog pažeidimÄ padarÄ asmuo, sulaukÄs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Svarstydamas nuobaudos skyrimo klausimÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidÄjos asmenybÄ (neteista, vyresnio amžiaus), nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, į tai, kad žala atlyginta ir daro iÅ¡vadÄ , kad J.
Z. taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai administracinÄ nuobauda neskirtina.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:              J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ administracinÄs nuobaudos neskirti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                           Gediminas Viederis