Legislator Case Law & Legislation
d0e8e960-89b5-49f2-8233-e6142ea2e45f AI generated

d0e8e960-89b5-49f2-8233-e6142ea2e45f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number d0e8e960-89b5-49f2-8233-e6142ea2e45f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. Z. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, J. Z. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), UAB „Maxima LT“ parduotuvės PC „Maxima“ pareiÅ¡kimu (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b. l. 5).J.

Legislator headnote

AI generated

d0e8e960-89b5-49f2-8233-e6142ea2e45f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, jog pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Svarstydamas nuobaudos skyrimo klausimÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (neteista, vyresnio amžiaus), nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad žala atlyginta ir daro iÅ¡vadÄ , kad J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2018-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-01784-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-  n u s t a t ė: J. Z. 2011-03-24, 18.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, pavogė prekių už 12,88 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi.

Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. Z. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kalta dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, J. Z. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), UAB „Maxima LT“ parduotuvės PC „Maxima“ pareiÅ¡kimu (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b. l. 5).J.

Z. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, jog pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Svarstydamas nuobaudos skyrimo klausimÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (neteista, vyresnio amžiaus), nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad žala atlyginta ir daro iÅ¡vadÄ , kad J.

Z. taikytinas ATPK 30¹ straipsnis ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai administracinė nuobauda neskirtina.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:              J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ administracinės nuobaudos neskirti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Gediminas Viederis