d0e7f85a-5c32-44c9-a089-e9f922b5c2fa · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-166-971/2016Proceso Nr. 2-47-3-00005-2016-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5; 42.10; 116.5.1.(2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 25 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 914,85 Eur skolÄ , 164,67 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 24,00 Eur žyminis mokestis ir 100 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2016-02-04, CPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008-02-22 atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB banku „Hansabankas“ sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-007414-RK, kartu suteikiant 3000 Lt kredito limitÄ .

Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus tinkamai nevykdė, dėl ko pradiniam kreditoriui liko skolingas 3158,79 Lt (914,85 Eur ). Atsakovas buvo raginamas vykdyti įsipareigojimus. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. 2008-05-21 AB bankas „Hansabankas“ (dabar AB „Swedbank“) ir UAB „Creditcollect“ (dabar UAB „Sergel“) sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ AB bankas „Hansabankas“ (dabar AB „Swedbank“) perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises ir į atsakovo skolinius įsipareigojimus.

Darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.109 str.) ir UAB „Sergel“ laikytinas tinkamu ieÅ¡kovu (CK 6.101 str. 1 d.).Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas iÅ¡ paskolos (kredito kortelės) sutarties kilusių prievolių neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę ir jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.245 str. 1 d.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 914,85 Eur skola ir 164,67 Eur delspinigiai (CK 6.258 str. 1 d.).Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 124,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 24,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. l d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                 285, 286 straipsniais, teismas nusprendė: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 914,85 Eur skolÄ , 164,67 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1079,52 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 124,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Sergel“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Kristina SuÅ¡inskaitė