d0e74075-e576-4219-bd91-76e183fa3e09 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. 2-3547-723/2012Teisminio Proceso Nr. 2-52-3-02769-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 125.10.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,  nustatė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ â€“ 1768 Lt, delspinigius – 48,80 Lt, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 629 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinį nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2012 m. gegužės 11 d. IeÅ¡kovas su Atsakovu sudarė MaÅ¡inų nuomos, teikiant arba neteikiant vairavimo ir/ar kranininko bei techninės priežiÅ«ros paslaugas, sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal Sutartį IeÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡nuomoti Atsakovui statybinius mechanizmus, o Atsakovas įsipareigojo sumokėti IeÅ¡kovui už Å¡ių mechanizmų nuomÄ . 2012 m. gegužės mėnesį IeÅ¡kovas iÅ¡nuomavo Atsakovui ekskavatorių už bendrÄ 4356,00 LTL sumÄ , tačiau Atsakovas už jo nuomÄ su IeÅ¡kovu iki Å¡iol neatsiskaitė ir yra skolingas 1768,00 LTL. Pagal Sutarties priedo 1.7. punktÄ už suteiktas mechanizmo nuomos paslaugas Atsakovas su IeÅ¡kovu turėjo atsiskaityti avansiniais mokėjimais.

Jokių pretenzijų IeÅ¡kovas iÅ¡ Atsakovo dėl suteiktų mechanizmų nuomos paslaugų kiekybės, kokybės nėra gavęs. Atsakovo atstovas yra pasirašęs IeÅ¡kovo jam pateiktÄ apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , tuo pačiu patvirtindamas, kad Atsakovui buvo suteiktos PVM sÄ skaitoje - faktÅ«roje nurodytos nuomos. Sutartyje (5.3. punktas) IeÅ¡kovas su Atsakovu sutarė, kad už savalaikį neatsiskaitymÄ yra mokami 0,02 % dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , to pasėkoje Atsakovas privalo sumokėti IeÅ¡kovui 48,80 LTL dydžio delspinigius, nes Sutartyje numatytu terminu neatsiskaitė su IeÅ¡kovu.

Kadangi IeÅ¡kovas ir Atsakovas yra verslininkai, todėl Atsakovas privalo mokėti IeÅ¡kovui 6 % (Å¡eÅ¡ių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo visos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo. Paduodamas IeÅ¡kinį IeÅ¡kovas sumokėjo 29,00 LTL (dvideÅ¡imt devynių litų) dydžio žyminį mokestį ir 600,00 LTL (Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) už advokato padėjėjo pagalbÄ rengiant IeÅ¡kinį ir konsultacijas, todėl iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovo naudai yra priteistinos IeÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp Å¡alių 2012 m. gegužės 11 d. sudaryta MaÅ¡inų nuomos, teikiant vairavimo ir/ar kranininko bei techninės priežiÅ«ros paslaugas, sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo pagal atsakovo pateiktus užsakymus iÅ¡nuomoti statybines mechanizmus, o nuomininkas įsipareigojo už juos sumokėti (b. l. 7-10). IeÅ¡kovas minėtos sutarties pagrindu 2012 m. gegužės mėnesį teikė atsakovui nuomos paslaugas bei 2012-5-24 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 4356,00 Lt sumai (b. l. 6).

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 str. 1 d. nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Pareiga laiku mokėti nuomos mokestį bei atsiskaityti už suteiktas paslaugas numatyta ir CK 6.487 str. l d., 6.716 str. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė 1768 Lt sumai. Byloje nėra duomenų, kad iki Å¡io sprendimo priėmimo atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų pilnai atsiskaitęs. Esant Å¡ioms aplinkybėms pripažintina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ už suteiktas nuomos paslaugas – 1768 Lt, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.189 str., 6.200 str. 6.205 str., 6.477 str., 6.487 str. 1 d.).Netesybas už prievolės nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ gali nustatyti įstatymai ar sutartis.

Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 5.3 p. numatyta, kad jeigu nuomininkas (atsakovas) laiku neatsiskaito pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ su nuomotoju (ieÅ¡kovu), tai nuomininkas įsipareigoja mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ . Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 48,80 Lt delspinigių. IÅ¡ byloje esančios delspinigių paskaičiavimo lentelės nustatyta, kad delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2012-05-24 iki 2012-10-09 nuo neapmokėtos sumos ir sudaro 48,80 Lt (b. l. 11).

Kadangi atsakovas laiku neįvykdė prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminai atsiskaityti su ieÅ¡kovu, reikalavimas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo delspinigius – 48,80 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71, 6.73 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 6 proc. (Å¡eÅ¡ių procentų) dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 1816,80 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-10-11 (CPK 137 str. 1 d.) iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 29 Lt žyminio mokesčio bei 600 Lt už teisines paslaugas (b. l. 1, 13). Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos - 629 Lt priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.). Teismas, remdamasis LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.644 str. 1 d., bei vadovaudamasis LR CPK 428 str.,   nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440) 1768 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) skolos, 48,80 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 80 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 1816,80 Lt nuo 2012-10-11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 629 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), veiklos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank).Atsakovas negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėjas                                                                                            Vilmantas Ambrulevičius