d0e6cf8d-0ffa-4245-9122-2f0f6426bb67 · Prienų rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-1644-805/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01349-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:2.5.10.5.2;3.1.7.3; 3.2.6.5.1;3.2.6.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams E. M. ir A.

M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. M. ir A. M. 2493,63 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 75,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, jog 2014 m. birželio 16 d.

Kaune dėl E. M., vairavusio A. M. priklausančiÄ transporto priemonę AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å io eismo įvykio metu transporto priemonė AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. AB „Lietuvos draudimas“, veikdamas ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdamas į nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - TPVCAPDÄ®) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdamas 2493,63 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas, vykdydamas sutarties 2.1.3. p. nuostatas, kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėtÄ 2493,63 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į TPVCAPDÄ® įtvirtintÄ teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo E. M., arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį - A. M., raÅ¡tu kreipėsi į bendraatsakovus, reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .

Bandraatsakoviai E. M. ir A. M. reikalaujamos sumos negrÄ Å¾ino. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2493,63 Eur nuostolių atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui pateikti, E. M. Å¡eimos nariui įteikti 2015 m. spalio 2 d., o atsakovui A.

M. įteikti 2015 m. lapkričio 17 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015 m. gruodžio 17 d. įskaitytinai. Atsakovai per teismo nustatytÄ laikotarpį atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Pagal TPVCAPDÄ® 23 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ . Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnis).IÅ¡ VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad eismo įvykio dienÄ (2014 m. birželio 16 d.) automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė A.

M. ir buvo registruotas Lietuvos Respublikoje (b.l. 5). Duomenys apie 2014 m. birželio 16 d. Kauno mieste įvykusį eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas M. Ū. priklausantis automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog įvykio kaltininku pripažintas E. M., vairavęs A. M. priklausantį automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-7). IÅ¡ eismo įvykio nukentėjusiojo M. Ū. praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (b.l.

8) ir Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo (b.l. 14-18), ekspertų sÄ matos (b.l. 19-25), iÅ¡vados apie transporto priemonės likutinę vertę (26), sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l. 27), 2014 m. spalio 7 d. „Lietuvos draudimas“ iÅ¡raÅ¡o (b.l. 29), 2015 m. kovo 5 d. mokėjimo nurodymo (b.l. 30), spręstina, kad AB „Lietuvos draudimas“, veikdamas ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdamas 2493,63 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėtÄ 2493,63 Eur draudimo sumÄ . IeÅ¡kovo 2015 m. kovo 26 d., 2015 m. gegužės 6 d. siųstos pretenzijos atsakovams E. M. ir A. M. dėl 2493,63 Eur draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo (b.l. 31-34), patvirtina, kad atsakovai ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtos nurodyto dydžio draudimo sumos regreso tvarka neatlygino. Atlikus formalų Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bei atsakovams E. M. ir A.

M. nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, taip pat nepateikus jokių įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kinyje ir jo prieduose nurodytas aplinkybes, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareikÅ¡tas reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo regreso teise priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iÅ¡ atsakovų E. M. ir A. M. solidariai priteistina – 2493,63 Eur žalos atlyginimo (CK 1.44 str., 6.40 str., 6. 6 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. rugsėjo 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina lygiomis dalimis 75,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1, 9 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92- 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, buveinė Algirdo g. 38, Vilnius, solidariai iÅ¡ atsakovų E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2493,63 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 63 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. rugsėjo 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminio iÅ¡ kiekvieno po 37,50 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 50 ct) iÅ¡ kiekvieno.Priteisti iÅ¡ atsakovų E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), po 4,40 Eur (keturis eurus 40 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Loreta Radzevičienė                                                                                          Â