d0e67eb8-31fb-4c63-a134-b1f74da4e0b5 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.9.-128-964/2015                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00093-2015-0                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 48.5.; 52.3. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 12 d.Molėtai                 Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

M.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, besimokančios Utenos kolegijoje ir Alantos profesinėje mokykloje, dirbančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :             M. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2015 m. sausio 25 d., apie 13 val., Molėtų r. sav., savo sÅ«nui P. M., gim. (duomenys neskelbtini), neturinčiam teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, leido vairuoti automobilį Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tuo bÅ«du nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais M. M. sukėlė grėsmę savo sÅ«naus ir kitų eismo dalyvių saugumui, tinkamai nerealizavo savo pareigos į tėvų valdžiÄ . M. M. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 str. 3 d., pažeidus Kelių eismo taisyklių 5 ir 14 punktus, ir 181 str. 1 d.             M.

M. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nus automobilį vairavo jai leidus. Važiavo pas tame pačiame kaime gyvenančiÄ senelę. Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Administraciniai teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 128 str. 3 d. ir 181 str. 1 d., taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nių tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, raÅ¡ytiniais M.

M., P. M., R. Z. paaiÅ¡kinimais ir kita byloje esančia medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad M. M. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 3 d. ir 181 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra M. M. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ; pažeidimo pobÅ«dį – transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos perdavimas vairuoti asmenims, neturintiems teisės to daryti, gali sukelti itin skaudžių padarinių, be to, leisdama tai daryti nepilnamečiui sÅ«nui, ji besiformuojančiai asmenybei parodo galimybę nesilaikyti teisės aktų reikalavimų, rizikuoja jo saugumu bei gerove; bei į pažeidėjo asmenybę – M.

M. neteista, administracine tvarka nebausta. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, M. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 3 d., skirtina minimali Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., administracinės nuobaudos subendrintinos jas apimant, galutinai administracinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

            Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., 288 str., teismas n u t a r i a :              M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 3 d. ir skirti jai 57 EUR baudÄ .             M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .             Nuobaudas subendrinus, galutinai M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 57 EUR (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėja                                                                                                     Loreta Å iÅ¡kienė