d0e665f7-2a79-4dc3-8482-e0c3d8fd9384 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4474-617/2020 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00280-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.8; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 10 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 102,08 € dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2018-10-12 iÅ¡ A. R. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio ( duomenys neskelbtini ), Vilnius, buvo aplietas butas, esantis ( duomenys neskelbtini )Vilnius, kuris Gyventojų turto draudimo sutartimi buvo apdraustas ieÅ¡kovo ( draudimo apsauga galiojo apliejimo momentu ).

IeÅ¡kovas aplieto buto, esančio ( duomenys neskelbtini ), Vilnius, savininkui iÅ¡mokėjo papildomÄ 102,80 € dydžio iÅ¡mokÄ , todėl įgijo atgręžtinio reikalavimo ( regreso ) teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakovo. Atsakovas, gavęs teismo praneÅ¡imÄ , atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau ir – CPK ) 285 straipsnio 2 dalis ). Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-09-26 sprendimu už akių ( civilinės bylos Nr. e2-30809-1089/2019 ) iÅ¡ atsakovo A. R. ADB „Gjensidige“ priteistas 686,05 € dydžio žalos atlyginimas, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ ( 686,05 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2019-08-19 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Å¡is sprendimas įsiteisėjo 2019-10-17. Å ioje byloje buvo sprendžiamas ginčas tarp tų pačių Å¡alių ( ADB „Gjensidige“ ir A. R. ) dėl 2018-10-12 įvykio padarynių, todėl Å¡is sprendimas turi prejudicinę galiÄ ( CPK 182 straipsnio 2 dalis ). Å iuo sprendimu nustatyta, kad butas, esantis ( duomenys neskelbtini )Vilnius, iÅ¡ kurio įvykio metu ( 2018-10-12 ) buvo aplietas butas, esantis ( duomenys neskelbtini ), Vilnius, nuosavybės teise priklausė atsakovui A.

R. ir jis yra ir yra atsakingas už butui, esančiam ( duomenys neskelbtini ), Vilnius, padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovas draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimo iÅ¡vada apskaičiavo papildomÄ 102,08 € draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ 2018-11-16 mokėjimo pavedimu iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui. IeÅ¡kovas pakartotine pretenzija kreipėsi į atsakovÄ dėl papildomai iÅ¡mokėtos 102,08 € dydžio draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas geranoriÅ¡kai ieÅ¡kovo reikalavimo netenkino. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ skolÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjęs. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡omos priteisti sumos dydžio neginčija, todėl laikytina, kad atsakovas su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka visiÅ¡kai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau ir – CK ) 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais ( veikimu, neveikimu ) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas ( valdytojas ), jeigu neįrodo, kad buvo Å¡io kodekso 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės ( CK 6.266 straipsnio 1 dalis ).

Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų savininkas ( valdytojas ) yra asmuo, vieÅ¡ame registre nurodytas kaip jų savininkas ( valdytojas ). CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. IeÅ¡kovo iÅ¡mokėta 102,08 € dydžio papildoma draudimo iÅ¡moka yra pagrįsta bylos dokumentais, atsakovas draudimo iÅ¡mokos ar jos dydžio neginčija, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 102,08 € dydžio iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsakovas A. R. nesumokėjo skolos, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ ( 102,08 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2020-05-05 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Teikiant ieškinį ieškovas sumokėjo 15 € dydžio žyminį mokestį, kurį prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo A. R. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 € dydžio žyminis mokestis ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 puntas, 7 dalis, 93 straipsnis ). Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210, 6.263, 6.266, 6.1015 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ A. R. ADB „Gjensidige” naudai 102,08 € žalos atlyginimÄ , 15 € dydžio žyminį mokestį, iÅ¡ viso – 117,08 € ( vienÄ Å¡imtÄ septyniolika € 08 ct ) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 102,08 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2020-05-05 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas A. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas ADB „Gjensidige“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij