d0e61f1b-e022-4b22-b85f-db775f11959e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-479-665/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00725-2013-6                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.;53. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 16 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi L.

P.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2014-04-07 Å venčionių rajono apylinkės teisme gautas L. P. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, kuriame ji nurodė, kad Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-09-30 nutarimu buvo pripažinta kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 126 str. 1 d., ir paskirta nuobauda – 1000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

PraÅ¡o pastarÄ jį terminÄ sutrumpinti, kadangi jau atliko didžiÄ jÄ dalį nuobaudos, iÅ¡klausė reikalingus mokymus, paskirtÄ baudÄ Ä¯simokėjo, vairuotojo pažymėjimas reikalingas, tinkamai atlikti darbines funkcijas. PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-09-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1002-665/2013 L. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuo nutarimo priėmimo dienos, t. y. 2013 m. rugsėjo 30 d., kadangi LR ATPK 330 str. 1 d., nustatyta jog transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekusiais specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Å¡iuo atveju asmenys laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos nepriklausomai nuo to, ar jie apskundė nutarimÄ (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-487-200/2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N3-1136/2005;

N444-844/2008; N444-636/2011, N444-904/2011).LR ATPK 329 str. (nuo 2011-03-01 galiojanti straipsnio redakcija) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažeidėjos L. P. kreipimasis atitinka įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas: praėjo daugiau nei pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, pateikė duomenis, kad yra iÅ¡klausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai 4 valandų mokymo programÄ (2013-08-30 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų pažeidimų (2014-04-10 pažyma apie asmens baustumÄ ).

Be to, L. P. pateikė darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ charakteristikÄ -tarpininkavimÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad darbdavio charakterizuojama teigiamai, darbdavys tarpininkauja dėl teisės vairuoti termino sutrumpinimo. Nustatyta, kad L. P. teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo siekia, kad galėtų tinkamai atlikti darbines funkcijas. Ji paskirtÄ 1000 Lt dydžio baudÄ sumokėjo, yra iÅ¡klausiusi motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl KET pažeidimų, papildomÄ mokymÄ , todėl nėra teisinio pagrindo atsisakyti sutrumpinti L.

P. teisės atėmimo vairuoti transporto priemones terminÄ .Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad L. P. yra dirbanti, tobulino vairuotojo kvalifikacijÄ , į tai, kad pažeidėja turėjo suprasti savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad yra LR ATPK 329 str. numatyti pagrindai – teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau nei pusė paskirtojo nuobaudos laiko, yra Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažyma apie iÅ¡klausytÄ Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , teismas vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti, sutrumpinant L.

P. teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .                 Vadovaudamasis LR ATPK 286, 292, 301, 329 str., 330 str. 1 d., teismas n u t a r i a : Sutrumpinti L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-09-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6-1002-665/2013 paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminÄ 5 (penkiais) mėnesiais.               NutarimÄ pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.

                Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Gražina ČereÅ¡kevičienė