d0e59fa3-4e8e-4b3f-b95d-df126e687601 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-281-874/2014Proceso Nr. 1-62-1-00661-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. lapkričio 25 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), laikina gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas JoniÅ¡kio r. apyl. teismo 2000-12-14 nuosprendžiu pagal LR BK 2461 str. 1 d.

– 100 MGL (12500 Lt) bauda, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė : D. G. 2014 m. spalio 31 d. apie 11 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia suėmęs rankomis sugyventinei D. G. už rankų, jÄ tampė, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai D. G. fizinį skausmÄ . D. G. padaryta veika yra numatyta BK 140 str. 2 d.D. G. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., įrodyta Å¡iais duomenimis:D.

G., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su D. G. anksčiau buvo susituokęs, prieÅ¡ du mėnesius laiko iÅ¡siskyrė, tačiau gyvena kartu ir veda bendrÄ Å«kį. 2014-10-31 apie 11 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sugyventinės D. G. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis buvo sugriebęs D. G. už rankos ir jÄ tampė po kambarį. Tokiu savo elgesiu galėjo D. G. sukelti fiznį skausmÄ . Alkoholį buvo vartojęs vakare. Dėl savo poelgio labai gailisi (46, 50 b. l.);nukentėjusiosios D.

G. parodymais, kad su D. G. po skyrybų gyvena kartu ir veda bendrÄ Å«kį. 2014-10-31 apie 11 val. 30 min. namuose tarp jos ir girto sugyventinio D. G. kilo žodinis konfliktas, kurio metu D. G. Å¡aukdamas puolė link jos bei, jÄ pasivijęs kitame namo aukÅ¡te, abiem rankom sugriebė už rankos ir tampė po kambarį. D. G. stipriai laikant jos rankÄ , juto fizinį skausmÄ (19 b. l.);D. G. 2014-10-31 pareiÅ¡kimu dėl jos atžvilgiu pavartoto fizinio smurto (2 b. l.);2014-10-31 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio patalpose kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiosios atžvilgiu (4-9 b. l.).2014-10-31 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuoti ant nukentėjusiosios kÅ«no matomi nusikalstamos veikos pėdsakai (10-11 b. l.);Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK pareigÅ«no Evaldo Gunčio 2014-10-31 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (12-15 b. l.);asmens blaivumo testo Nr. 1043 kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-10-31 12 val. 54 min.

D. G. nustatytas 3,23 promilės girtumas (42 b. l.).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ D. G. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriami vieÅ¡ieji darbai, nes tokia bausmė yra numatyta nusikaltimo sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų paskirta viešųjų darbų bausmė, tačiau praÅ¡o bausmę mažinti trečdaliu (57 b. l.).

Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir teismo nuomone Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamojo asmenybė – D. G. neteistas (27-28 b. l.), baustas administracine tvarka (32-36 b. l.), nedirba (38 b. l.). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2014 m. spalio 31 d. 12 val. 54 min. (51 b. l.) iki 2014 m. lapkričio 1 d. 10 val. 49 min. (52 b. l.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D.

G. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2000-12-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK (galiojo iki 2003-05-01) ir jam paskirta 100 MGL (12500 Lt) bauda (29 b. l.), kuri yra nesumokėta (31 b. l.). 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojusiame BK baudžiamoji atsakomybė už tokiÄ veikÄ nebenumatyta. Dėl Å¡ių aplinkybių, vadovaujantis BK, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 4, 5 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str., kaltinamajam Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebendrintina su JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2000-12-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.Ikiteisminio tyrimo metu D.

G. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2014-11-01 nutarimu skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (53-54 b. l.), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., teismas n u s p r e n d ė: D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir nubausti viešųjų darbų bausme 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam D.

G. paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 4 (keturių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. spalio 31 d. 12 val. 54 min. iki 2014 m. lapkričio 1 d. 10 val. 49 min., vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunkčiu, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti D.

G. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti D. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                  Vijoleta Kurtkienė