Legislator Case Law & Legislation
d0e48a0d-9d0d-405c-aaca-8ced58f20c4a AI generated

d0e48a0d-9d0d-405c-aaca-8ced58f20c4a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number d0e48a0d-9d0d-405c-aaca-8ced58f20c4a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriame praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. Ž. priteisti 289,62 Eur kredito; 36,57 Eur kredito mokesčio; 23,49 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

d0e48a0d-9d0d-405c-aaca-8ced58f20c4a · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad AB „Bobutės paskola“ ir atsakovas R. Ž. 2014-11-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 700 Lt / 202,73 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 440 Lt / 127,43 Eur dydžio kredito mokestį iki 2015-11-16, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas 95 Lt / 27,51 Eur dydžio įmokÄ .

Keywords

AI generated
cost of borrowing letter of credit credit mandate repayment of loan instalment payment agreement debt enforcement claim
AI generated
38816734-3145-4922-a15b-d3b6d43fd757
682,65 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 204,33 Eur kredito mokesčio, 7,81 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,00 Eur žyminio mokesčio, 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad Å¡alys 2013-10-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. cw5yj9mk, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 868,86 Eur vartojimo kreditÄ 24 mėnesių terminui.
55e4fb34-5c2a-486c-9b9f-47772564a097
Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ ieškinyje nurodė, kad pagal 2012-12-15 Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr.
de266fda-f767-4084-9b48-ebe9106ee635
Ž. 537,56 Eur kredito, 152,80 Eur kredito mokesčio, 18,40 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 11,00 Eur žyminį mokestį, 105,13 Eur iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b. l.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-06-07 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. jpk8ryhz, kuria atsakovei buvo suteiktas 579,24 Eur (2 000,00 Lt) kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 828,31 Eur (2 860,00 Lt) kredito mokestį iki 2017-06-07, sumokant 36 mėnesines įmokas po 39,10 Eur (135,00 Lt); sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, atsakovė patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis; atsakovei nemokant įmokų ir nereaguojant į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovė 2015-04-29 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė vartojimo kredito sutartį; atsakovė per praneÅ¡ime apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
4595838d-41e5-4410-92ca-740353d534de
AB “Bobutės paskola” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 156,01 Eur negrÄ Å¾into kredito, 62,13 Eur kredito mokesčio, 9,52 Eur palÅ«kanų, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų bei 113,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės R. P.. IeÅ¡kinį praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Kadangi ieÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir jie pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2014 m. liepos 29 d. Kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr. dg3tzvrw, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, raginimu, praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų lydraščiais, palÅ«kanų skaičiavimo lentele, 2015 m. balandžio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 04271622, 2015 m. balandžio 27 d.
60e6d38a-3990-44c3-b32e-a4c00397e1b3
IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriame praÅ¡o iÅ¡ atsakovės I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2458-860/2015Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-01650-2015-2Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6; 42.10; 99.5; 114.9.3.1;116.3; 125.10.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriame praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. Ž. priteisti 289,62 Eur kredito; 36,57 Eur kredito mokesčio; 23,49 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos; 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad jis pagal 2014-11-16 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui suteikė 202,73 Eur / 700 Lt kreditÄ . Atsakovas pagal sutarties sÄ lygas paskolos sumÄ ir 127,43 Eur / 440 Lt dydžio kredito mokestį turėjo grÄ Å¾inti per 12 mėnesių – iki 2015-11-16, mokėdamas mėnesines įmokas po 27,51 Eur / 95 Lt, tačiau savo įsipareigojimo laiku mokėti kredito įmokas neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o jo reikalavimus tenkinti. IeÅ¡kinys tenkintinas.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad AB „Bobutės paskola“ ir atsakovas R. Ž. 2014-11-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 700 Lt / 202,73 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 440 Lt / 127,43 Eur dydžio kredito mokestį iki 2015-11-16, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas 95 Lt / 27,51 Eur dydžio įmokÄ .

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių mokėjimų nurodymų, atsakovas 2013-12-23 sumokėdamas 0,01 Lt į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , patvirtino bendrÄ sias sutarties sÄ lygas, o ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ 2014-11-16 pervedė į atsakovo banko sÄ skaitÄ 700 Lt kredito sumÄ (mokėjimo nurodymo Nr. 32221). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2015-02-20 iÅ¡siuntė raginimÄ Nr. 2015-02-20/10, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieÅ¡kovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o 2015-03-10 praneÅ¡imu Nr. 2015-03-10/59 ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimÄ , įsigaliosiantį po 10 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo, ir nustatė 10 kalendorinių dienų terminÄ sumokėti visÄ kreditÄ , palÅ«kanas bei kitus mokėtinus mokėjimus; tačiau atsakovas iki pat Å¡iol neatsiskaitė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 36,57 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.872 straipsniu, vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos (...), bei 2015-04-17 palÅ«kanų skaičiavimo lentele, iÅ¡ atsakovo priteistina 23,49 Eur palÅ«kanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 349,06 Eur nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8 Eur žyminio mokesčio (pagrindas 2015-04-17 mokėjimo nurodymas, dokumento Nr. 04171027) bei 105,13 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (pagrindas 2015-04-17 PVM sÄ skaita - faktÅ«ra SVBE Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-04-17 mokėjimo nurodymas, dokumento Nr. 04170956) ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 262 – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Bobutės paskola“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 289,62 Eur kredito, 36,57 Eur kredito mokesčio, 23,49 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 349,06 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 6 ct), 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (349,06 Eur) nuo 2015-05-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylikÄ eurų 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėjas                                                                                                             Saulius Jakaitis