d0e4162a-d3e1-4a01-bb5f-bdde7fc88108 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-787-963/2021

Proceso Nr. 4-06-3-03419-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. birželio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo,

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ K. M., paskirta administracinė nuobauda – 250,00 Lt (72,41 Eur) bauda.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2021 m. birželio 21 d. gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Teismas

konstatuoja:

Administracinės nuobaudos vykdymo procesas nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).

Nutarimas dėl baudos paskyrimo K. M. buvo priimtas 2014 m. rugsėjo 16 d. Å is nutarimas nuo 2014 m. gruodžio 1 d. vykdomas antstolio. 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimu skirta bauda savanoriÅ¡kai nebuvo sumokėta. Antstolė nurodo, kad per įstatyme nustatytÄ priverstinio vykdymo senaties terminÄ bauda neiÅ¡ieÅ¡kota.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, daugiau nei per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti, jis nebuvo įvykdytas, 2021 m. birželio 17 d. antstolė Vida Daugirdienė priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo, todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-3864-795/2014, kuriuo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 250,00 Lt (72,41 Eur) bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė