d0e3bf17-2aa1-4ede-8a6e-d2c9cff593e5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-419-564/2015Proceso Nr. 4-28-3-00274-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:48.3.; 39.2.              (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NutarIMAS 2015-02-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                               NUSTATĖ:

I. J., per vienerius metus po administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 1str. 2d. paskyrimo, 2015-01-10, apie 20.00 val., bÅ«damas pas draugus, kurių vardus ir pavardes nurodyti atsisakė, vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alų. Tokiais savo veiksmais I. J. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 1str.3d.I. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta. nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta kjai nedalyvaujant.

I. J. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 1str.3d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9023220 (b.l.1), nutarimas atsisakyti   pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.2), I. J. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.5-6).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 1str.3d., požymius.I. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, LR ATPK 30str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, I. J. skirtina LR ATPK 178 1str.3d . sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis artimas minimaliam.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas                                                                   NUTARĖ:

I. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 1str.3d. ir skirti jai 18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, I.

J.. Teisėja                                                                                            Audronė Šiupšinskaitė