d0e32579-fd53-4b2e-8bcf-2e2a4f355589 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-1031-771/2011

Proceso NR. 4-07-3-00874-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.1.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 11 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn

atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. P., išnagrinėjęs J. P., gim. (duomenys neskelbtini)  a.k. (duomenys neskelbtini)

gyv. (duomenys neskelbtini)., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

2011 m. kovo 28 d. Šiaulių apskrities VPK J. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad jis 2011 m. vasario

16 d. apie 06.20 val. Kelmės r. kelyje Ryga – Å iauliai – Tauragė - Kaliningradas 101,8 km vairavo transporto priemonę „Audi A6“, valstybi nis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 101 km/h greičiu, virÅ¡ydamas nustatytÄ važiavimo greitį 51 km/h.

A.

B. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes. Gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes skubėjo į statomÄ objektÄ .

Kelių eismo taisyklių 133 punkte nurodyta, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolÄ Nr. 39U-778085-11, iÅ¡klausius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.

Teismas, įvertinęs padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ , todėl teismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti J. P. paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ (LR ATPK 24 str.), lygiÄ sankcijoje numatytam minimumui (LR ATPK 302str.) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 27 str.) sankcijoje numatytam minimaliam terminui. Teismas netenkina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo neatimti teisių vairuoti transporto priemones, kadangi teismo posėdžio metu nenustatyta pagrindų, dėl kurių gali bÅ«ti taikoma LR ATPK 301 str. numatyta nuostata.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 124 str. 6 d., 224 str.,

286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) baudos, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Â

                         Aleksandras Prygunkovas