d0e2f1bb-43cf-474b-b283-9863017f754c · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-2021-580/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00456-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto vartai“.

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „BÅ«sto vartai“, nurodo, kad:

1.1 UAB „BÅ«sto vartai“ įstatyme nustatytu terminu nesumokėjo deklaruoto mokesčio. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022-04-07 duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka yra 27 456,49 Eur. Mokestinės nepriemokos nepavyko iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės banko sÄ skaitų ir turto;

1.2 įmonė VĮ Registrų centrui nėra pateikusi finansinės atskaitomybės už vėlesnius nei 2016 metus, todėl įvertinti bendrovės turimo turto ir įsipareigojimų santykio šiai dienai nėra galimybės. VĮ Registrų centras, VĮ Regitra, duomenimis UAB „Būsto vartai“ nuosavybės teise registruotino turto neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2022-04-07 duomenimis įmonėje apdraustųjų asmenų nėra, todėl manytina, kad atsakovė veiklos nevykdo;

1.3 VMI prie FM JANÄ® 9 straipsnio 1 dalies nuostatÄ Ä¯vykdė iÅ¡siųsdamas 2022-03-12 praneÅ¡imÄ Nr. RNA-9087 apie inicijuojamÄ nemokumo procesÄ atsakovei įmonės buveinės adresu, kuriuo buvo praneÅ¡ta, kad įteikus praneÅ¡imÄ apie nemokumo proceso inicijavimÄ VMI prie FM turi teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „BÅ«sto vartai“. Å io praneÅ¡imo įteikti nepavyko, laikoma, kad praneÅ¡imas įteiktas 2022-03-20 (JANÄ® 9 straipsnio 1 dalis), todėl VMI prie FM 2022-03-20 įgijo teisę kreiptis į teismÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos.

2. Atsakovė UAB „BÅ«sto vartai“ praÅ¡o netenkinti pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti nemokumo bylÄ . Nurodo, kad:

2.1 didžiausia skola Valstybinei mokesčių inspekcijai susidarė palaipsniui nuo 2020 metų dėl COVID-19 epidemijos paskelbus karantinÄ , kuomet bendrovė patyrė neplanuotus laikinus finansinius sunkumus;

2.2 bendrovės debitorius UAB „Alsa“ yra skolingas 137 668 Eur. UAB „Alsa“ yra 30 metų veiklÄ vykdanti bendrovė, kurioje dirba 11 darbuotojų. 2020 metais UAB „Alsa“ pajamų suma 5 538 214 Eur. Debitorius UAB „Alsa“ yra veikianti įmonė, kuri yra pajėgi sumokėti 137 668 Eur skolÄ . Ginčas dėl 137 668 Eur skolos sumokėjimo vyksta nuo 2020 metų. Tačiau yra visos prielaidos ieÅ¡kinio tenkinimui. Tokiu bÅ«du piniginių lėšų užteks visiems kreditoriniams reikalavimams padengti;

2.3 pateikė bendrovės 2022-03-31 balansÄ .

Dėl nemokumo bylos iškėlimo

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė įregistruota Juridinių asmenų registre 2008-03-21, įmonės veikla – operacijos su nekilnojamuoju turtu. Atsakovės vadovas nuo 2015-07-10 yra M. V..

4. PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , motyvuodama tuo, kad atsakovė yra nemoki (nevykdo įsipareigojimų ieÅ¡kovei), susidariusiÄ jai skolÄ kildina iÅ¡ nesumokėto deklaruoto mokesčio.

5. Ä®monės nemokumo sÄ voka, yra apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Taigi nemokumo bÅ«senai konstatuoti yra bÅ«tinas bent vienas iÅ¡ nurodytų elementų: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

6. JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 1 – 4 punktuose yra įtvirtinti pagrindai, kuriais remiantis teismas atsisako iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ : 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla; 4) pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ atvejį.

7. Atsakovės teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina atsakovės atsiliepime į ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nurodytas aplinkybes. Remiantis atsakovo 2022-04-26 balanso duomenimis įmonė iÅ¡ viso turi turto už 137 668 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 23 874 Eur. Pagal Juridinių asmenų registrui pateiktÄ Ä¯monės 2021-12-31 balansÄ Ä¯monė iÅ¡ viso turi turto už 137 668 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 23 874 Eur. 2021-12-31 pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad 2021 m. atsakovas nepatyrė nuostolių. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro nustatyta, kad atsakovas nuosavybės teise registruotino turto neturi. Kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovas registruotino turto neturi. Patikrinus vieÅ¡ai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad atsakovas skolos ir apdraustų asmenų neturi. Pagal pateiktÄ atsakovo kreditorių sÄ raÅ¡Ä turi 23 874,49 Eur dydžio įsiskolinimų. IÅ¡ informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad atsakovas turi dvi aktyvias bylas Å¡iuo metu teismuose. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad atsakovo atžvilgiu buvo vykdoma 1 vykdomoji byla pareiÅ¡kėjo naudai.

8. Patikrinus teismų informacinę sistemÄ â€žLiteko“ nustatyta, kad UAB „BÅ«sto vartai“ Vilniaus apygardos teisme 2018-02-12 yra pareiÅ¡kusi ieÅ¡kinį UAB „Alsa“, kuriuo praÅ¡o priteisti 157 171,90 Eur skolos pagal 2012 m. rugsėjo 3 d. nuomos sutartį Nr. BV-12/09/30 ir 37 610,37 Eur palÅ«kanų bei susijusių reikalavimų. Teismo posėdis atidėtas, Å¡alių praÅ¡ymu dėl taikos sutarties sudarymo. Atsakovas teismui nurodo, kad visi jo kreditoriniai reikalavimai sudaro 23 874,49 Eur, o debitorinis reikalavimas – 137 667,98 Eur. Atsakovas nurodo ir kitų duomenų nėra pateikta, kad UAB „Alsa“ yra 30 metų veiklÄ vykdanti bendrovė, kurioje dirba 11 darbuotojų. 2020 metais UAB „Alsa“ pajamų suma 5 538 214 Eur (https://rekvizitai.vz.lt/imone/alsa_mazeikiai/ ). www.rekvizitai.lt nurodyta, kad UAB „Alsa“ įstatinis kapitalas sudaro 1 057 113.07 Eur. Sutiktina, kad atsakovo debitorius UAB „Alsa“ yra veikianti įmonė, kuri galėtų sumokėti 137 668 Eur skolÄ ar sumÄ , didesnę nei skola VMI. Tai, kad Å¡alys siekia sudaryti taikos sutartį Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje, patvirtina, jog yra pagrindo manyti, kad debitorinis reikalavimas ar jo dalis realiai gali bÅ«ti sumokama atsakovui. Tokiu bÅ«du piniginių lėšų užtektų atsakovo kreditoriniams reikalavimams padengti, bei tęsti įmonės veiklÄ .

9. Atsakovas nurodo, jog įmonės veikla yra laikinai paralyžuota dėl vykstančio bylinėjimosi proceso. Pastebėtina, kad teismui nėra pateikti duomenys apie planuojamÄ Ä¯monės veiklÄ , tačiau tam pateisinama aplinkybe laikoma tai, kad nesuprantamai ilgÄ laikÄ užsitęsė bylinėjimasis teisme, kuris trunka jau penktus metus. Kadangi įvertinta, jog yra reali tikimybė susigrÄ Å¾inti skolÄ ar jos dalį teismo proceso bÅ«du, sprendžiama, jog Å¡iuo metu nėra pagrįsta kelti bankroto bylÄ .

10. Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės, tai, kad atsakovės turimas turtas Å¡iai dienai yra didesnis nei turimi įsiskolinimai, sudaro pagrindÄ atsisakyti kelti nemokumo bylÄ atsakovei (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto vartai“ atmesti.

Atsisakyti iÅ¡kelti nemokumo bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto vartai“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Jūra Marija Strumskienė