d0defcf2-84b7-4631-af01-2ab3d9cfedbd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-310-504/2016Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00237-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3. ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: A.

S. 2016-03-28, 14.35 val. RokiÅ¡kio m., Nepriklausomybės g., prie 27-ojo namo, vieÅ¡oje vietoje, pasirodė bÅ«damas girtas – 2,46 prom., sunkiai koordinavo savo judesius, griuvinėjo, buvo netvarkingais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. VeikÄ padarė pakartotinai trečiÄ kartÄ per vienerius metus, po nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai), su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas taip pat pasiraÅ¡ytinai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, tad byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant A. S..  Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. A. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio L. Č. ir vyr. patrulės Viktorijos A. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4;

5) nurodyta, kad 2016-03-28 apie 14.35 val. Rokiškio m., Nepriklausomybės a., prie 27 namo, viešoje vietoje, pastebėjo vyriškį, kuris sunkiai koordinavo savo judesius, griuvinėjo, buvo netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai A. S.. Alkoholio matuoklio „Alcotest 6810“ pagalba jam nustatytas 2.46 prom., vidutinis girtumo laipsnis. Minėtam asmeniui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Alkotesterio Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0420, asmens blaivumo testu Nr. 1339 (b. l. 6), iš kurio matyti, kad A.

S. 2016-03-28, 14.50 val. nustatytas 2,46 promilių girtumas. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-17) matyti, kad A. S. administracine tvarka pagal ATPK 178 str. metų laikotarpyje baustas du kartus. A. S. atsakomybę lengvinančių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-02-29 baustas už ATPK 183 str. 1 d. pažeidimÄ ); pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; 6 p).

Teismas skirdamas nuobaudÄ A. S. už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, taip pat į tai, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ skirti 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK: 16056453539 ir įmokos kodas.