d0de32a2-e3ee-4ae0-8612-134d2ba798f1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. A2.2.-4913-718/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04715-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.Registro objektas ROIK:07-12-7206497(S)             KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant O. M., iÅ¡nagrinėjusi O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-11-17 O.

M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad ji 2012-11-17, apie 15.20 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima “, esančio Naikupės g.18, Klaipėdoje, pavogė prekę už 81,48 Lt. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. O. M. į teismo posėdį neatvyko, jai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis). O. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, daiktų išėmimo aktu, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.

Jai skirtina administracinė nuobauda.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padaręs asmuo prisipažino padaręs pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Pažeidėjai skirtina 600,00 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r ė : O. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Laimutė Venckuvienė