Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-03-10 Nr. CB-2279-2-52-3-03092-2020-0 AI generated

2022-03-10 Nr. CB-2279-2-52-3-03092-2020-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-03-10 Nr. CB-2279-2-52-3-03092-2020-0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2022 m. kovo 2 d. paduotu ieškovo V. P. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2022 m. sausio 12 d. nutartimi Nr. DOK-12 ir 2022 m. vasario 28 d. nutartimi Nr. DOK-987 atsisakė priimti ieškovo Vytauto Palionio kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2022-03-10 Nr. CB-2279-2-52-3-03092-2020-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. kovo 2 d. paduotu ieškovo V. P. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija 2022 m. sausio 12 d. nutartimi Nr. DOK-12 ir 2022 m. vasario 28 d. nutartimi Nr. DOK-987 atsisakė priimti ieškovo Vytauto Palionio kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-1293

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03092-2020-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. kovo 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2022 m. kovo 2 d. paduotu ieškovo V. P. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2022 m. sausio 12 d. nutartimi Nr. DOK-12 ir 2022 m. vasario 28 d. nutartimi Nr. DOK-987 atsisakė priimti ieškovo Vytauto Palionio kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą ieškovo pateiktu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad skundo argumentai dėl materialiosios teisės normų pažeidimų, įrodinėjimo procesą reglamentuojančių teisės normų taikymo savo turiniu iš esmės tapatūs anksčiau teiktų kasacinių skundų argumentams šiuo klausimu, jame nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurie galėtų sudaryti kasacijos pagrindą. Todėl nėra pagrindo kitaip spręsti kasacinio skundo priimtinumo klausimą, nei jis jau buvo išspręstas ankstesnėmis atrankos kolegijos nutartimis. Skundo turinio trūkumai, nustatyti atrankos kolegijos ankstesnėmis nutartimis, nėra pašalinti (CPK 350 straipsnio 5 dalis). Atrankos kolegija daro išvadą, kad ieškovo kasacinis skundas negali būti priimtas, nes neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Kadangi žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi, šis klausimas pakartotinai nespręstinas.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Artūras Driukas

Egidija Tamošiūnienė

Jūratė Varanauskaitė