d0dd98e3-ec8e-45d3-b770-4d4deecb2d65 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-74-205/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00777-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3;52.3. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 15 d.Pasvalys                                                    Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,sekretoriaujant Orintai Duknevičienei,dalyvaujant J. L. gynėjai advokatei Daivai Gadliausienei,išnagrinėjusi J.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio mieste, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, baigusio vidurinį profesinį mokslÄ , vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. L. 2014 m. gruodžio 27 d. 21:11 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,55 promilių girtumas) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Å iais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str.8 d.Teismo ` posėdžio metu J.

L. kaltę pripažino. Parodė, kad automobilį 2014 m. gruodžio 27 d. Pasvalio mieste vairavo neblaivus ir MÅ«Å¡os-Stoties gatvių sankryžoje buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. PareigÅ«nuipateikė vairuotojo pažymėjimo kopijÄ , patvirtintÄ PK antspaudu, nes baudžiamojoje byloje jam paskirta kardomoji priemonė-dokumento paėmimas ir vairuotojo pažymėjimas paimtas.Liudytoju apklaustas policijos pareigÅ«nas Darius Andžius parodė, kad 2014-12-27 ir 2015-01-02 Pasvalio mieste vyko reidas.

KažkuriÄ iÅ¡ tų dienų buvo sulaikytas neblaivus vairuojantis automobilį J. L.. Jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo . Pateikė pažymÄ apie tai, kad vairuotojo pažymėjimas iÅ¡ jo paimtas ir yra policijos komisariate. J. L. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus: vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo. Tai, kad jo vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas, nereiÅ¡kia, kad jis nepadarė KET pažeidimo. Tokiu atveju, kai vairuotojo pažymėjimas paimamas, bet neatimama teisė vairuoti transporto priemones, iÅ¡duodamas laikinas pažymėjimas suteikiantis teisę vairuoti transporto priemonę.

Tokio pažymėjimo jis nepateikė. Patikrinus duomenis, buvo nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemones iÅ¡ traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens, nebuvo atimta.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, L. D. Andžiaus parodymų, jo kaltė įrodyta  J. L. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2), vyresniojo patrulio Dariaus Andžiaus tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 3), patrulės Dovilės Timofejevienės tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.4), alkoholio matavimo prietaiso Nr. AREA-0056 (b.l. 5), praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), vairuotojų registro įraÅ¡o peržiÅ«ros pažymos (b.l. 8), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 10), pažymos apie dokumentų paėmimÄ (b.l.41),duomenimis ir kita bylos medžiaga.Byloje nustatyta, kad pažeidėjas vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas 0,55 prom. girtumas bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas visiÅ¡kas prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdus gailestis.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.). Pažeidėjas  baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių,charakterizuojamas teigiamai, augina mažametę dukrÄ ( b.l.40).

Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 302 str. nuostatomis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad J. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124-1 str.7 d. Å ie duomenys laikytini raÅ¡ymo apsirikimo klaida. J. L. veika dėl to, kad jis nepateikė policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo, kvalifikuotina pagal LR ATPK 124 -1 str. 8 d.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 126 str. 1 d., 286-288str., teismas n u t a r i a :

J. L. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir 124-1 str. 8 d. ir skirti:-pagalLietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis) EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių.-pagalLietuvos Respublikos ATPK 124-1 str. 8 d. 5 eurų baudÄ . Taikyti LR ATPK 33 str. ir J. L. paskirti 290 (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties) EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Virginija Jurkštienė