d0dcf16e-d3a1-4c68-9bc2-d0d4b2133d20 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-54-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02141-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2015 m. sausio 7 d.                   Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant L.Davenienei,nedalyvaujant J. K.,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. S.,išnagrinėjusi J.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. K. 2014 m. lapkričio 12 d., 22.40 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ V. S. vardu registruotu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs kuro bake gabeno 400 pakelių cigarečių: 8000 cigarečių ,,Fest“, 4000 cigarečių ,,Minsk Capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4710 Lt.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d. J. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, suinteresuoto asmens V.

S. paaiÅ¡kinimu teisme, kad automobilis (duomenys neskelbtini), Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jai nebepriklauso, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ J. K., pasirinkęs ,,žaliÄ jį kanalÄ â€œ, žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs kuro bake gabeno cigaretes, kurių bendra muitinė vertė 36,23 MGL (4710 Lt).J.

K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jÄ sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2013-12-12 ir 2014-09-01 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 210 str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (400 pakelių) ir vertę (4710 Lt/1364 eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs kuro bake, kas įrodo ruoÅ¡imÄ si pažeidimo padarymui, ir tuo tikėdamasis iÅ¡vengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio ir nepastebėjus muitinės darbuotojams negalėtų perneÅ¡ti nedeklaravęs per patikros punktÄ , dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone.

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka per metus du kartus už tapatų pažeidimÄ , todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 2172 (dviejų tÅ«kstančių Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų) eurų (7499 litų) baudÄ su kontrabandos daiktų (400 pakelių cigarečių: 8000 cigarečių ,,Fest“, 4000 cigarečių ,,Minsk Capital“) ir automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkei V.

S., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                            J. B.