d0dc29b0-bb12-4c77-aa85-d1cbabe5fbc1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-1511-528/2016proceso Nr.2-69-3-24571-2015-7procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.2.1; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo: 541,06 Eur/1.868,17 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 202,73 Eur/699,99 Lt negrÄ Å¾inta paskolos suma, 20,27 Eur/69,66 Lt palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 318,06 Eur/1.098,20 Lt palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino; 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,- Eur ieÅ¡kovo sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ , kitas iÅ¡laidas, kurių detalizacijÄ ir pagrindžiančius dokumentus ieÅ¡kovas pateiks iki bylos nagrinėjimo pabaigos (b.l.3-6; dok.reg.Nr.CBP-24462).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-01-19 (b.l.16). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas (b.l.5, dok.reg.Nr.CBP-24462). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2011-06-19 atsakovo ir ieÅ¡kovo / SMScredit.lt sistemÄ valdančios UAB „4finance“/ sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr.95890702 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, 2011-06-19 ieÅ¡kovo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o „Swedbank“, AB, ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija apie ieÅ¡kovÄ , UAB „CREDITINFO Lietuva“ informacijos apie asmenį-atsakovÄ â€“ vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių kredito sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., dok.reg.Nr.CBP-24462).

Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai. Atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovo kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartas palÅ«kanas taip pat ir už laikotarpį, kai kredito suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, bet nebuvo gražinta (2011-06-19 vartojimo kredito sutarties Nr.95890702 bendrųjų sÄ lygų punktai 3.1.,4.1.,7.1.). IeÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , atsakovas ieÅ¡kovui turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 202,73 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 338,33 Eur /20,27+318,06=338,33/ palÅ«kanų suma iki ir po kredito grÄ Å¾inimo termino, o taip pat 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.260, 6.261, 6.870, 6.872-6.874, 6.886 str., CPK 177, 185 str.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 15,-Eur žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2; dok.reg.

Nr.CBP-24462). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į.k.301881644, buveinė Kaune, Jonavos g.254A, sÄ sk. Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k.73000) 202,73 Eur (dviejų Å¡imtų dviejų eurų 73 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 338,33 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 33 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virginija Baškienė