d0db67c4-b80c-4b02-bb53-71182d508a33 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-474-753/2017Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.14 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 7 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. birželio 19 d. nutarimo Nr. 93-424 taikyti nuteistajam P. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra tvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis P. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2004 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį – 178 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 17 metų laisvės atėmimu. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2002 m. kovo 20 d., pabaiga – 2019 m. kovo 20 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 9 mėn. 5 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. birželio 15 d.).Anksčiau neteistas.Nuteistojo P. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas septintÄ kartÄ .

Paskutinį kartÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. vasario 15 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – ir Komisija arba Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija) 2017 m. sausio 16 d. nutarimÄ Nr. 93-5 taikyti nuteistajam P. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Komisija pateikė teismui tvirtinti 2017 m. birželio 19 d. nutarimÄ Nr. 93-424 taikyti nuteistajam P. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalį, kuris motyvuotas nuteistojo asmens byla, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus.

Nutarime nurodoma, kad P. J. laisvės atėmimo bausmę Å¡iuo metu atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu padarė 38 režimo reikalavimų pažeidimus, iÅ¡ jų 27 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, taip pat ir už psichotropinių medžiagų vartojimÄ ; nuo 2008 m. liepos 30 d. iki 2010 m. balandžio 6 d. buvo įraÅ¡ytas į asmenų, baustų už apsvaigimÄ pataisos namuose, tikslinę įskaitÄ ; už gerus mokslus, gerÄ elgesį bei visuomeninę veiklÄ 14 kartų skatintas; pataisos įstaigoje mokėsi, yra įgijęs kompiuterio operatoriaus bei staliaus specialybes;

Å¡iuo metu mokosi baldžiaus specialybei įgyti; kreipėsi į VÄ® „MÅ«sų amatai“ dėl priėmimo į darbÄ , tačiau įdarbintas nebuvo; lankė įžanginės grupės užsiėmimus, skirtus priklausomybės nuo psichikÄ veikiančių medžiagų prevencijai; 2006 m. balandį – 2008 m. birželį iÅ¡klausė (duomenys neskelbtini) instituto dėstytojų priemones „Socialinės atskirties prevencija ir socialinė integracija“ projekto „Nuteistųjų ir asmenų, paleistų iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, socialiniam adaptacijos ir integracijos į visuomenę skatinimas“ modulį; nuo 2009 m. iki 2010 m. dalyvavo projekte VÅ¡Ä® „Permainų spektras“ projekte „Galimybių kelias; 2017 m. lapkričio 20 d., 2008 m. gegužės 28 d., 2010 m. vasario 26 d. ir 2010 m. birželio 9 d. lankė ir baigė Stresų valdymo ir reabilitacijos programÄ Prison Smart; 2009 m. mokėsi (duomenys neskelbtini) institute Socialinės pedagogikos iÅ¡tęstinių studijų programos I kurse, mokslus atidėjo dėl finansinių ir techninių aplinkybių, teigia, kad tęs, išėjęs į laisvę; 2013 m. rugsėjo 17 d. dalyvavo seminare „Asmeninės karjeros valdymas“, nuo 2013 m. gruodžio 14 d. iki 2014 m. gegužės 29 d. dalyvavo užsiėmimuose „Bendravimo įgÅ«džių formavimas ir lavinimas; nuo 2008 m. yra Nuteistųjų savitarpio pagalbos ir paramos visuomeninės organizacijos (duomenys neskelbtini) valdybos narys ir pirmininko pavaduotojas; kreipėsi į pataisos įstaigos administracijÄ dėl leidimo užsiimti individualia kÅ«rybine veikla, kadangi pagal sveikatos priežiÅ«ros tarnybos specialistų iÅ¡vadÄ , įstaigoje siÅ«lomų darbų dirbti negali; dalyvavo UAB „Sėkmės teritorija“ seminare „Gyvenimo harmonijos ratas“; nuo 2016 m. spalio dalyvauja VÅ¡Ä® „Malonės namai“ projekte „Keistis iÅ¡mokstama“; gauta nuteistojo ir VÅ¡Ä® „Malonės namai“ savanoriÅ¡kų darbų atlikimo sutartis, kuria jam suteikta galimybė dalyvauti įstaigos vedamuose renginiuose ir padėti darbuotojams vykdyti socialinės reabilitacijos programÄ â€žKeistis iÅ¡mokstama“; po lygtinio paleidimo turės darbo ir gyvenamÄ jÄ vietÄ , kur bÅ«tų galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ ; 2014 m. pataisos įstaigoje vedė; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais;

P. J. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (22 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones sumažėjusi nuo 28 balų; nuteistasis įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nenusikals.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti P. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals, ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teismui pateikta medžiaga:

Komisijos 2017 m. birželio 19 d. nutarimu Nr. 93-424, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. birželio 15 d. posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo P. J. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, protokolu Nr. 92-487, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog, nors Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam P. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų – Komisija analizavo jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, kada gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvertinus jo nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , nustatytas žemas nusikalstamo elgesio rizikos lygis – 22 balai.

Nors įstatymų leidėjas BVK 157 straipsnio 1 dalyje yra nurodęs, kad sprendžiant dėl lygtinio paleidimo gali bÅ«ti vertinama ir nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ir, jei tokia pažanga sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, jis gali bÅ«ti lygtinai paleidžiamas iÅ¡ pataisos įstaigos, Å¡iuo konkrečiu atveju teismui pateiktoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad P. J. pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra pakankama manyti, jog išėjęs į laisvę nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – jis pataisos namuose įsigijo specialybių, toliau mokosi, socialinės reabilitacijos programose dalyvauja itin pozityviai; kreipėsi dėl darbo, tačiau įdarbintas nebuvo dėl sveikatos problemų; aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje, yra pateikta nuteistojo ir VÅ¡Ä® „Malonės namai“ 2016 m. spalio 12 d. sudaryta savanoriÅ¡kų darbų atlikimo sutartis, sutuoktinės N. J. laidavimo raÅ¡tas; vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nuo 2017 m. vasario 27 d. yra sumažėjusi Å¡eÅ¡iais balais; jis 14 kartų skatintas;

įvykdė ir kitas Komisijos skirtas rekomendacijas. Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ 38 kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, kardomojo kalinimo ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu 2 kartus baustas už apsvaigimÄ nuo alkoholio, nuo 2008 m. liepos 30 d. iki 2010 m. balandžio 6 d. buvo įraÅ¡ytas į asmenų, baustų už apsvaigimÄ pataisos namuose, tikslinę įskaitÄ ; nuo 2009 m. sausio 9 d. iki 2009 m. liepos 9 d. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę atliko drausmės grupės sÄ lygomis.

Ir nors visos jo nuobaudos negalioja, sprendžiant dėl galimybės taikyti lygtinį paleidimÄ , yra svarbus nuteistojo elgesys per visÄ bausmės atlikimo laikÄ . IÅ¡ pažymos apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus matyti, kad dar bÅ«damas tardymo izoliatoriuje, beveik nuo pačios bausmės atlikimo pradžios, t. y. nuo 2002 metų balandžio mėnesio, P. J. sistemingai pažeidinėjo pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles. Perkeltas į pataisos namus, ir toliau elgėsi netinkamai, paskutinis pažeidimas padarytas 2015 m. spalio 13 d.

Per visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpį po skiriamo paskatinimo nuteistasis ir vėl nusižengdavo po kelis kartus. Nuobaudų ir paskatinimų dinamika bei jų skaičiaus santykis rodo, kad nuteistojo elgesio korekcija nebuvo nuosekli, ir tai neleidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados apie P. J. siekį atsiriboti nuo jo nusikalstamumÄ skatinančių veiksnių, rodo, kad jis net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi.

Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus patvirtina, kad jis pažeidė pataisos namuose nustatytÄ tvarkÄ 37 kartus, buvo baustas 28 kartus, galiojančių drausminių nuobaudų neturi tik nuo 2014 m. birželio 27 d. Abejonių dėl pakankamos pažangos mažinant nusikalstamos rizikos veiksnius kelia ir tai, kad socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis kas kiek laiko užsiimdavo veikla, kuri privesdavo prie pažeidimų padarymo. Nors P. J. prieÅ¡ atliekant laisvės atėmimo bausmę, nebuvo teistas, tačiau pažymėtina, kad nuteistas jis yra už du veikiant organizuotoje grupėje padarytus nusikaltimus, kurių vienas labai sunkus – kvalifikuotas nužudymas, o kitas – apysunkis, organizuotas P. J.

Dėl padarytų nusikaltimų nuteistasis teisme kaltės nepripažino. Tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos bei neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymÄ , nėra esminiai faktoriai, tiesiogiai įtakojantys teismo sprendimÄ , tačiau jų vertinimas kitų anksčiau aptartų aplinkybių visumoje, įstatymo nedraudžiamas ir negali bÅ«ti laikomas neteisėtu. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas.

Å iuo atveju dar negalima daryti iÅ¡vados, jog nuteistajam bausmė padarė pakankamÄ Ä¯takÄ , kad ateityje nedarytų nusikaltimų. Statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 10 balų, taigi nuteistojo elgesys dar gali bÅ«ti koreguojamas.Atsižvelgiant į P. J. elgesį atliekant bausmę, sistemingÄ pataisos namuose nustatytų režimo reikalavimų ir taisyklių nesilaikymÄ , tai, kad nuteistasis pakeitė savo elgesį tik nuo 2015 m. spalio 14 d., konstatuotina, jog nuteistasis pataisos procese dalyvauja pasyviai, jo elgesys laisvės atėmimo bausmės metu nerodo pakankamos pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ir nesudaro pagrindo manyti, kad jis yra pasitaisęs tiek, kad jį toliau bÅ«tų galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Tai, kad nuteistasis sukÅ«rė Å¡eimÄ , jo stiprÅ«s socialiniai ryÅ¡iai su Å¡eimos nariais ir artimaisiais, kad jis nori jais rÅ«pintis, pageidauja jÄ slaugyti nepagydoma liga sergančiÄ mamÄ , yra vertinamos ir į jas atsižvelgiama, tačiau tik anksčiau aptartų aplinkybių visumoje; jos neturi prioritetinės reikÅ¡mės sprendžiant dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ .Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog, nors nuteistasis P. J. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu jam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. birželio 19 d. nutarimÄ Nr. 93-424.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. birželio 19 d. nutarimÄ Nr. 93-424 taikyti nuteistajam P. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Rasa Balsevičienė