Legislator Case Law & Legislation
d0db073f-e48f-46fc-ab2e-a75417d4d0c7 AI generated

d0db073f-e48f-46fc-ab2e-a75417d4d0c7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d0db073f-e48f-46fc-ab2e-a75417d4d0c7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.2012-04-27 preliminariu sprendimu ieÅ¡kovo reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai. 2012-04-27 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotas atsakovui priklausantis kilnojamasis ir/ar nekilnojamasis turtas, o jo nesant ar esant nepakankamai – piniginės lėšos, esančios pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis nevirÅ¡ijant areÅ¡to sumos – už 5490,00 Lt.Parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys nusprendė užbaigti bylÄ taikos sutartimi, praÅ¡o teismo patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį.

Legislator headnote

AI generated

d0db073f-e48f-46fc-ab2e-a75417d4d0c7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2012-04-27 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotas atsakovui priklausantis kilnojamasis ir/ar nekilnojamasis turtas, o jo nesant ar esant nepakankamai – piniginės lėšos, esančios pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis nevirÅ¡ijant areÅ¡to sumos – už 5490,00 Lt.Parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys nusprendė užbaigti bylÄ taikos sutartimi, praÅ¡o teismo patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7238-792/2012(Proceso Nr. 2-06-04918-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. K., atsakovui J. V. (J. V.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovui J. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui dėl 2250 Lt skolos, 3240 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.2012-04-27 preliminariu sprendimu ieÅ¡kovo reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai. 2012-04-27 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotas atsakovui priklausantis kilnojamasis ir/ar nekilnojamasis turtas, o jo nesant ar esant nepakankamai – piniginės lėšos, esančios pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis nevirÅ¡ijant areÅ¡to sumos – už 5490,00 Lt.Parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys nusprendė užbaigti bylÄ taikos sutartimi, praÅ¡o teismo patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje stadijoje proceso Å¡alys turi teisę bylÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Teismo posėdyje Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. Å¡alims žinoma, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Taip pat Å¡alims žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.895 str.).Å alių pateiktos taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių, vieÅ¡ajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 293 str. 1 d. 5 p.).2012-04-27 preliminarus sprendimas naikintinas ( LR CPK 430 str. 9 d.)IeÅ¡kovo reikalavimų įvykdymo užtikrinimui 2012-04-27 nutartimi atsakovo J.

V. turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės keistinos, sumažinant laikinųjų apsaugos priemonių taikymo mastÄ iki 2587,00 Lt ir paliktinos galioti iki nutarties įvykdymo.Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d.,150 str., 430 str. 9 d. 293 str. 5 p., n u t a r i a: patvirtinti tarp ieÅ¡kovo A. K. ir atsakovo J. V. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :Å alys susitaria, kad galutinė atsiskaitymo suma yra 2587,00 Lt (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni litai 00 centai).Atsakovas J. V. įsipareigoja kas mėnesį iki einamojo mėnesio penktos dienos sumokėti po 400,00 Lt (keturi Å¡imtai litų 00 centai).Å alys susitaria, kad galutinis atsiskaitymo terminas yra iki 2012-12-31.Civilinę bylÄ Nr. 2-7238-792/2012 pagal ieÅ¡kovo A.

K. ieÅ¡kinį atsakovui J. V. dėl skolos priteisimo nutraukti.2012-04-27 preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-7238-792/2012(Proceso Nr. 2-06-04918-2012-8) naikintinas.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. K. 75 procentus nuo 68,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 51,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 centus) sumokėto žyminio mokesčio (2012-04-23, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a/s Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“).Pakeisti 2012-04-27 nutartimi atsakovo J.

V. turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, turto areÅ¡to sumÄ sumažinant iki 2587,00 Lt (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni litai 00 centai) ir palikti galioti iki nutarties įvykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Darius Kurpavičius