d0da17ae-32bd-4fa5-bd37-408771cdfe00 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6991-328/2018Proceso Nr. 2-06-3-04006-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 25 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 799,70 Eur kredito, 1253,67 Eur kredito kainos, 910,91 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o, kad teismas priimtų sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2014 m. rugpjūčio 6 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Remdamasis sutarties sÄ lygomis atsakovas pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės 868,86 Eur (3000 Lt) dydžio vartojimo kreditÄ už 1948,75 Eur kredito kainÄ , kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti 2018 m. spalio 17 d., bendra pareiÅ¡kėjo skolinių įsipareigojimų suma sudarė 2817,61 Eur.

IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas sutarties nebevykdė nuo 2015 m. lapkričio 17 d. Atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 799,70 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1253,67 Eur nesumokėtos kredito kainos. Nuo laiku nesumokėtos sumos ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui 910,91 Eur palÅ«kanas. Duomenų, jog skola padengta, taip pat informacijos, jog atsakovas reiÅ¡kė ieÅ¡kovei pretenzijÄ dėl įsiskolinimo apskaičiavimo, byloje nėra.Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau savo prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Patirti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, numatytų 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 799,70 Eur skola, 1253,67 Eur kredito kaina, 910,91 Eur palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.874 straipsnis, kredito sutarties 2.1 punktas, 2.3 punktas, 4.1.1. punktas, 9.2 punktas, kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 punktas).Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinis sprendimas priimtas atsižvelgiant į civilinę bylÄ nagrinėjančios teisėjos teisėto nebuvo darbe 2018 m. birželio 11 d.

– 2018 m. birželio 22 d. laikotarpį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 799,70 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 70 ct) skolÄ , 1253,67 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 67 ct) kredito kainÄ , 910,91 Eur (devynių Å¡imtų deÅ¡imt eurų 91 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2964,28 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 28 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Moment Credit“ naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                              Dalė Žukauskienė