d0d8e044-6f84-4efb-aff3-dab05cef5ce5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-367-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00195-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.4.;45.4.5.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 27 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Č.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1957-11-28, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :Č. K. 2011-09-03 apie 19 val. 00 min. Marijampolėje, Statybininkų g. 4 esančioje teritorijoje, vairuodamas transporto priemonę „Scania R420LB“, v.n. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, todėl kliudė stovėjusios transporto priemonės, vilkiko „Mercedes Benz 1836“, v. n. (duomenys neskelbtini) atidarytas kairės pusės dureles.

IÅ¡ eismo įvykio vietos nepranešęs policijai pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinta viena transporto priemonė. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 9, 231, 232 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.   Administracinėn atsakomybėn traukiamas Č. K. kaltu prisipažino. Parodė, jog suvokė, kad kliudė kitÄ transporto priemonę ir po to, neatlikus privalomų KET numatytų procedÅ«rų tik trumpai pasikalbėjęs su kliudytos transporto priemonės vairuotoju, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-1413845-12 (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 5), R. M. paaiškinimu (b. l. 6), tarnybinis pranešimas (b. l. 9), Č. K. paaiškinimas (b. l. 28), medžiaga iš vaizdo kamerų. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. požymius. Č. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo baustas administracine nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., Č. K. skirtina bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ .

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r i a :Č. K. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. paskirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Č. K. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 3500 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str.

Č. K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 3500 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (trejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti TelÅ¡ių AVPK, Č. K.. Teisėjas                                                                              Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-02-27 ________________ Č.

K.