d0d88cef-cd3c-445b-9df0-7c4b47e05c05 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2164-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01260-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.9.1; 3.1.7.5; 3.1.18.4; 3.2.3.1; 3.2.6.1 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d.Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Levickytei, dalyvaujant atsakovei N. D., atsakovės atstovui advokatui P. R.

B., atsakovei A. Å .,nedalyvaujant ieÅ¡kovei A. B., ieÅ¡kovės atstovui advokatui M. B., atsakovui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams A. P., N. D. ir A. Å . dėl naudojimosi tvarkos nekilnojamuoju turtu nustatymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė patikslintÄ reikalavimÄ atsakovams nustatyti nuo 2015-05-08 sekančiÄ naudojimosi bendraturčiams ieÅ¡kovei ir atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiu turtu: butu, butui priklausančio Å«kinio pastato 12/336 dalimis, esančių (duomenys neskelbtini), žemės sklypo priklausančio 8700/25200 dalimis, esančio (duomenys neskelbtini), tvarkÄ :

1) Visu bendraturčiams priklausančiu turtu naudojasi bendraturtė N. D., todėl ji apmoka visus su šiuo turtu susijusius mokesčius, įskaitant, bet neapsiribojant mokesčiais už komunalines paslaugas;

2) N. D. privalo laikytis turte prieÅ¡gaisrinės saugos, aplinkos apsaugos, vieÅ¡osios tvarkos, taip pat higienos bei sanitarinių ir kitų teisės normų. N. D. atsako už Å¡ių tvarkų, taisyklių bei normų nesilaikymo pasekmes ir atlygina dėl to atsiradusiÄ Å¾alÄ ;

3) Be bendraturčių raštiško sutikimo N. D. neturi teisės išnuomoti, perduoti panaudai ar kitaip apsunkinti turto ar jo dalies tretiesiems asmenims, t.y. ne sutarties šalims (trečiomis šalimis nelaikomi šalių vaikai);

4) Be bendraturčių raštiško sutikimo N. D. neturi teisės perleisti šia tvarka įgytų teisių ir pareigų tretiesiems asmenims (trečiaisiais asmenimis nelaikomi šalių vaikai) ar kitaip jas suvaržyti;

5) Be bendraturčių raÅ¡tiÅ¡ko leidimo N. D. neturi teisės perplanuoti ir pertvarkyti turtÄ ar jo dalį;

6) N. D. privalo savo lėšomis atlikti turto bei vidaus inžinierinių tinklų priežiÅ«rÄ ir einamÄ jį remontÄ bei kapitalinį turto remontÄ suderinusi jo atlikimÄ su bendraturčiais. Nutraukus ar pakeitus Å¡iÄ naudojimosi tvarkÄ N. D. iÅ¡laidos turto bei vidaus inžinierinių tinklų priežiÅ«rai ir einamajam remontui bei kapitaliniam turto remontui nekompensuojamos;

7) N. D. privalo pilnai atlyginti bendraturčiams nuostolius, susijusius su turto pabloginimu, jeigu tai įvyksta dėl N. D. ar su ja gyvenančių šeimos narių kaltės;

8) N. D. moka visiems bendraturčiams po 100 Eur baudÄ už kiekvienÄ atvejį ir atlygina nuostolius, jeigu:

a) N. D. naudojasi turtu ne pagal sutartį ar turto paskirtį;

b) N. D. tyčia ar dėl neatsargumo blogina turto ar jame esančių inžinierinių tinklų būklę;

c) N. D. nevykdo vidaus inžinierinių tinklų priežiūros ir nedaro einamojo remonto arba nedaro kapitalinio turto remonto;

d) N. D. pažeidžia bet kurį kitÄ Å¡ioje Taikos sutartyje numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ ;

9) Už naudojimÄ si A. B. priklausančia 1/4 turto dalimi N. D. moka A. B. kompensacijÄ sumoje 30 Eur kas mėnesį, pervesdama Å¡iÄ sumÄ Ä¯ A. B. banko sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio 15 dienos. N. D. moka A. B. 0,05 proc. delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .IeÅ¡kovė patikslintame ieÅ¡kinyje nurodė, jog 2015-05-08 pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu įgijo 1/4 dalį buto bei 3/336 dalis butui priklausančio Å«kinio pastato, esančių (duomenys neskelbtini), 2175/25200 dalis žemės sklypo, esančių adresu (duomenys neskelbtini).

Likusi dalis turto: 1/4 dalis buto bei 3/336 dalys butui priklausančio ūkinio pastato, 2175/25200 dalys žemės sklypo, priklauso atsakovui A. P.; 1/4 dalis buto bei 3/336 dalys butui priklausančios ūkinio pastato, 2175/25200 dalys žemės sklypo, priklauso atsakovei N. D.; 1/4 dalis buto bei 3/336 dalys butui priklausančio ūkinio pastato, 2175/25200 dalys žemės sklypo, priklauso atsakovei A. Š.. Pažymėjo, jog su atsakovais N. D. ir A. Š. ieškovė pasirašė taikos sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad su dviem atsakovais buvo sudaryta taikos sutartis dėl naudojimosi tvarkos turtu nustatymo, kuri iš dalies skiriasi nuo ieškinio reikalavimų, ieškovė buvo priversta tikslinti ir ieškinio reikalavimus dėl naudojimosi tvarkos nustatymo su atsakovu A.

P.. Todėl ieÅ¡kovė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo. IeÅ¡kovė pateikė teismui tvirtinti 2016-11-22 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovių N. D. ir A. Å . pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, praÅ¡ant visus klausimus spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pateikiant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė prašė solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ir ieÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. BylÄ ieÅ¡kovė vedė per atstovÄ .

Kartu su patikslintu ieÅ¡kiniu buvo gautas praÅ¡ymas bylÄ visuose teismo posėdžiuose nagrinėti ieÅ¡kovei ir ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant (b.l. 120), todėl tinkamai atstovui įteikus Å¡aukimÄ apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ , byla buvo nagrinėjama ieÅ¡kovei ir jos atstovui nedalyvaujant.Atsakovė N. D. ir jos atstovas advokatas P. R. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta ieÅ¡kinį. SiÅ«lė patikslintÄ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinti, nes jo reikalavimai sutampa su taikos sutartyje numatytomis sÄ lygomis.

Prašė bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirstyti proporcingai visiems atsakovams. Atsakovė A. Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad taip pat pripažįsta ieÅ¡kinį. Prašė atleisti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei. Atsakovui A. P. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, patikslintas ieÅ¡kinys, taikos sutartis, Å¡aukimai į parengiamÄ jį ir teismo posėdžius) įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje. Atsakovas A. P. per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, per 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį, nepareiÅ¡kė sutikimo ar atsikirtimo į ieÅ¡kovės teiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

IÅ¡naudojus visas galimybes praneÅ¡ti apie teismo procesÄ , bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ , byla teismo posėdyje buvo nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. I. Dėl naudojimosi tvarkos nekilnojamuoju turtu bendraturčiams nustatymo Byloje ginčas kilo dėl naudojimosi nekilnojamojo turto dalimis tvarkos nustatymo tarp bendraturčių. Naudojimosi bendrÄ ja daline nuosavybe priklausančiu turtu tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.75 ir 4.81 str. normos.

Pagal CK 4.81 str. 1 d. nekilnojamojo turto bendraturčiai turi teisę tarpusavio susitarimu nustatyti tvarkÄ , pagal kuriÄ bus naudojamasi nekilnojamojo turto dalimis, atsižvelgdami į kiekvieno bendraturčio bendrosios dalinės nuosavybės teise turimÄ dalį. CK 4.75 str. 1 d. numato, kad bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu, o kai yra nesutarimas, valdymo, naudojimosi ir disponavimo tvarka nustatoma teismo tvarka pagal bet kurio iÅ¡ bendraturčių ieÅ¡kinį.

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovai bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis valdo butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtÄ indeksu 1A2p, Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio 3/84 dalys priklauso butui (bendrasavininkų bendra dalis 12/336), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (adresu (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-10,11-14,15-17,37-51). IeÅ¡kovė 2015-05-08 pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu yra įgijusi 1/4 dalį buto bei 3/336 dalis butui priklausančio Å«kinio pastato, 2175/25200 dalis žemės sklypo, esančių adresu (duomenys neskelbtini).

Likusi dalis turto: 1/4 dalis buto bei 3/336 dalys butui priklausančio Å«kinio pastato, 2175/25200 dalys žemės sklypo, priklauso atsakovui A. P.; 1/4 dalis buto bei 3/336 dalys butui priklausančios Å«kinio pastato, 2175/25200 dalys žemės sklypo, priklauso atsakovei N. D.; 1/4 dalis buto bei 3/336 dalys butui priklausančio Å«kinio pastato, 2175/25200 dalys žemės sklypo, priklauso atsakovei A. Å .. IeÅ¡kovę su atsakovais sieja bendrosios dalinės nuosavybės teisiniai santykiai. Patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė nurodė bendraturčiams pageidaujamÄ naudojimosi bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiu turtu tvarkÄ .

Atsakovės N. D. ir A. Å . su ieÅ¡kovės pasiÅ«lyta naudojimosi bendraturčiams priklausančiu turtu tvarka sutiko ir ginčo dėl to nėra. Pažymėtina, kad nustačius ieÅ¡kovės pasiÅ«lytÄ naudojimosi tvarkÄ nebÅ«tų pažeisti ir atsakovo A. P. interesai. Naudojimosi tvarka nustatytina nuo 2015-05-08, kada ieÅ¡kovė pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įgijo minimo nekilnojamojo turto dalis. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieÅ¡kovės patikslintu ieÅ¡kiniu pateikta naudojimosi tvarka tarp bendraturčių, atsižvelgiant į jų turimas nuosavybės teise nekilnojamųjų daiktų dalis nepažeidžia nei vieno iÅ¡ bendraturčių interesų ir toks naudojimosi butu tvarkos nustatymas atitiktų adekvatumo, socialinės taikos ir proporcingumo, naudojimosi daiktu racionalumo (patogumo) ir efektyvumo bei faktinių nuosavybės teisinių santykių stabilumo principus.

Toks buto naudojimosi tvarkos bÅ«das yra pagrįstas, dėl ko ieÅ¡kovės patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 str.). II. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo ir pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio sumÄ , kÄ patvirtina „Perlo paslaugos“ mokėjimo kvitai (b.l. 5,33). Teismui žodine protokoline nutartimi 2016-12-27 teismo posėdyje netvirtinus ieÅ¡kovės pateiktos taikos sutarties, ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ teismas sprendžia Å¡iuo sprendimu.

IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį buvo pareiÅ¡kusi reikalavimÄ atlyginti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, o ieÅ¡kinio reikalavimus tikslino tik dėl 2016-11-22 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovių N. D. ir A. Å . sudarytos taikos sutarties sÄ lygų. Todėl teismui ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovų pagal įstatymÄ lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovės patirtos 41 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. po 13,67 Eur iÅ¡ kiekvieno (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str., 93 str. 1 d.). Nors atsakovė N. D. pagal 2016-04-19 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei bei byloje jai suteikta 100 proc. apmokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (b.l. 77), tačiau ji nėra atleista nuo atlyginimo ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Tačiau atsakovė N. D. yra atleista nuo teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų atlyginimo, todėl valstybei iÅ¡ jos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). 9,66 Eur Å¡ių iÅ¡laidų sumÄ proporcingai lygiomis dalimis padalinus atsakovams, kiekvienam jų valstybei atlyginti tektų po 3,22 Eur. Kadangi atsakovui A. P. procesiniai dokumentai eilę kartų buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, jų nesiunčiant Å¡iam atsakovui, o atsakovė A. Å . sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir tinkamai atliko procesines pareigas, savo veiksmais siekė kuo operatyvesnio ir ekonomiÅ¡kesnio bylos iÅ¡nagrinėjimo, teismo posėdžio metu pripažino ieÅ¡kinį, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo atveju yra pagrindas, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, nukrypti nuo CPK nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių ir teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų A.

P. ir A. Å . taip pat nepriteistinos (CPK 93 str. 4 d., 96 str. 5 d.). 2016-03-21 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – įpareigojimas atsakovei N. D., gim. (duomenys neskelbtini), netrukdyti ieÅ¡kovei A. B. naudotis ir patekti į ieÅ¡kovei A. B. priklausantį turtÄ â€“ ¼ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patekti ir naudotis 3/336 dalimi Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2175/25200 dalimi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 52-53), naikintinos nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 150 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti tarp ieÅ¡kovės A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-05-08 sekančiÄ naudojimosi bendraturčiams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiu turtu: butu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtÄ indeksu 1A2p, butui priklausančio Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/84 dalimis (bendrasavininkų bendra dalis 12/336 (registro Nr. 40/102266)), esančių (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio 8700/25200 dalimis (registro Nr. 29/7895), esančio (duomenys neskelbtini), tvarkÄ :

1) Visu bendraturčiams priklausančiu turtu naudojasi bendraturtė N. D., todėl ji apmoka visus su šiuo turtu susijusius mokesčius, įskaitant, bet neapsiribojant mokesčiais už komunalines paslaugas;

2) N. D. privalo laikytis turte prieÅ¡gaisrinės saugos, aplinkos apsaugos, vieÅ¡osios tvarkos, taip pat higienos bei sanitarinių ir kitų teisės normų. N. D. atsako už Å¡ių tvarkų, taisyklių bei normų nesilaikymo pasekmes ir atlygina dėl to atsiradusiÄ Å¾alÄ ;

3) Be bendraturčių raštiško sutikimo N. D. neturi teisės išnuomoti, perduoti panaudai ar kitaip apsunkinti turto ar jo dalies tretiesiems asmenims, t.y. ne sutarties šalims (trečiomis šalimis nelaikomi šalių vaikai);

4) Be bendraturčių raštiško sutikimo N. D. neturi teisės perleisti šia tvarka įgytų teisių ir pareigų tretiesiems asmenims (trečiaisiais asmenimis nelaikomi šalių vaikai) ar kitaip jas suvaržyti;

5) Be bendraturčių raÅ¡tiÅ¡ko leidimo N. D. neturi teisės perplanuoti ir pertvarkyti turtÄ ar jo dalį;

6) N. D. privalo savo lėšomis atlikti turto bei vidaus inžinierinių tinklų priežiÅ«rÄ ir einamÄ jį remontÄ bei kapitalinį turto remontÄ suderinusi jo atlikimÄ su bendraturčiais. Nutraukus ar pakeitus Å¡iÄ naudojimosi tvarkÄ N. D. iÅ¡laidos turto bei vidaus inžinierinių tinklų priežiÅ«rai ir einamajam remontui bei kapitaliniam turto remontui nekompensuojamos;

7) N. D. privalo pilnai atlyginti bendraturčiams nuostolius, susijusius su turto pabloginimu, jeigu tai įvyksta dėl N. D. ar su ja gyvenančių šeimos narių kaltės;

8) N. D. moka visiems bendraturčiams po 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ už kiekvienÄ atvejį ir atlygina nuostolius, jeigu:

a) N. D. naudojasi turtu ne pagal sutartį ar turto paskirtį;

b) N. D. tyčia ar dėl neatsargumo blogina turto ar jame esančių inžinierinių tinklų būklę;

c) N. D. nevykdo vidaus inžinierinių tinklų priežiūros ir nedaro einamojo remonto arba nedaro kapitalinio turto remonto;

d) N. D. pažeidžia bet kurį kitÄ Å¡ioje Taikos sutartyje numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ ;

9) Už naudojimÄ si A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančia 1/4 turto dalimi N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) moka A. B. kompensacijÄ sumoje 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį, pervesdama Å¡iÄ sumÄ Ä¯ A. B. banko sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio 15 dienos. N. D. moka A. B. 0,05 proc. delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovų A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) po 13,67 Eur (trylika eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis euro centus) iÅ¡ kiekvieno, patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini)IÅ¡ atsakovų nepriteisti valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. 2016-03-21 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – įpareigojimÄ atsakovei N. D. netrukdyti ieÅ¡kovei A. B. naudotis ir patekti į ieÅ¡kovei A. B. priklausantį turtÄ â€“ ¼ dalį buto, patekti ir naudotis 3/336 dalimi Å«kinio pastato ir 2175/25200 dalimi žemės sklypo, esančių adresu (duomenys neskelbtini), panaikinti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.             Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 29 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-2164-1004/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01260-2016-0) pagal ieÅ¡kovės A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams A. P., gim. (duomenys neskelbtini), N. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), dėl naudojimosi tvarkos nekilnojamuoju turtu nustatymo. Atsakovo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas A. P. informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas A.

P. šį sprendimÄ per 30 dienų gali apskųsti apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524768.“Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                 Vaidotas Narvidas