d0d7eade-36d1-4cfe-9eeb-cde14c146452 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. A2.9.-544-522/2016Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00373-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 22 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui K. B.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. B., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas n u s t a t ė : K. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 15.50 val., bÅ«damas neblaivus (2,33 prom.), pasirodė vieÅ¡oje vietoje (Å irvintose, Kalnalaukio g., gulėjo ant žolės, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Antras administracinio teisės pažeidimo protokolas K. B. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 20.53 val., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus, 2,54 prom., girtumo laipsnis, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y.

Å irvintose, Kalnalaukio g., Å¡alia 39 numeriu pažymėto pastato, svirduliavo į Å¡onus, jo kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Å ia savo iÅ¡vaizda ir veiksmais K. B. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais K. B. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi administracinį teisės pažeidimÄ padarė daugiau kaip 2 kartus per metus po administracinių nuobaudų paskyrimo.

Teismas k o n s t a t u o j a : K. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, nes jis vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Teismo posėdžio metu K. B. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, gailėjosi.K. B. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir jo raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareigÅ«nų ArtÅ«ro Adomavičiaus ir Aido Juzėno tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitais.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ K. B. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad pažeidėjas linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, tačiau pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , todėl jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ APTK 178 straipsnio 3 dalyje (padarytÄ 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 15.50 val.), skiriama 48 Eur bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ APTK 178 straipsnio 3 dalyje (padarytÄ 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 20.53 val.), skiriama 48 Eur bauda.             Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda K.

B. skiriama 48 Eur bauda.ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Pažeidėjas nurodė, kad jo materialinė padėtis sunki, gauna minimalų darbo užmokestį, augina du mažus vaikus, todėl jam praÅ¡ant ir sutinkant dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, paskirta 48 Eur bauda pakeičiama 8 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juo atlikti per 3 mėnesius.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r i a : K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 48 Eur baudÄ (už pažeidimÄ , padarytÄ 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 15.50 val.).K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 48 Eur baudÄ (už pažeidimÄ , padarytÄ 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 20.53 val.).Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, K.

B. galutinę nuobaudÄ paskirti 48 Eur baudÄ .PaskirtÄ 48 Eur baudÄ pakeisti 8 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 3 mėnesius.Informuoti K. B., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irina Serafin                                                                                      Â