d0d6ae7c-6480-41d5-badf-1c8db13c5cef · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-936-836/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00628-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui J. M., trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ J.

M. įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas bÅ«tų įvykdytas per 10 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti atsakovui baudÄ , jei jis per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys; atsakovui gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į minėtÄ butÄ ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir bute gyvenančių asmenų sutikimo; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovės darbuotojai vyko į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), 2016-01-11 ir 2016-01-26, tačiau patekti į šį butÄ ir gamtinių dujų tiekimo nutraukti nepavyko. Atsakovui neleidžiant ieÅ¡kovės darbuotojų patikrinti vidaus dujų sistemos bÅ«klę, ieÅ¡kovė negali nustatyti, ar atsakovo valdoje tiekiamos dujos yra naudojamos saugiai ir patikimai, todėl ieÅ¡kovė negali užtikrinti, kad dėl atsakovo neatsakingo elgesio, nekiltų pavojus aplinkinių butų gyventojams.

Atsakovas į ieÅ¡kovės ir trečiojo asmens siųstus laiÅ¡kus nereaguoja, geranoriÅ¡kai nebendradarbiauja. Susidarius įsiskolinimui už neapmokėtas gamtines dujas ir atsakovui per įspėjime nurodytÄ terminÄ neapmokėjus įsiskolinimo, trečiasis asmuo priėmė sprendimÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ ir kreipėsi į ieÅ¡kovę dėl tiekimo ir skirstymo nutraukimo. Nustatytu terminu nepavykus nutraukti gamtinių dujų tiekimo, buvo nutarta kreiptis į teismÄ .Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-04-06, CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kovės nurodytomis aplinkybėmis ir pozicija visiÅ¡kai sutinka, todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo ir atsakovo netinkamÄ prievolių vykdymÄ patvirtina: UAB ,,Lietuvos dujų teikimas“ praÅ¡ymas pasinaudoti skirstymo sistema, tarnybinis raÅ¡tas dėl patekimo pas vartotojÄ nutraukti dujų tiekimÄ , 2016-01-11 buitinio vartotojo dujų apskaitos sistemos patikrinimo (perplombavimo) aktas, 2016-01-26 buitinio vartotojo dujų apskaitos sistemos patikrinimo (perplombavimo) aktas, UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“ raÅ¡tas ,,Dėl skolos už gamtines dujas“. Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei ar trečiajam asmeniui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).CK 6.383 straipsnio 1 dalyje, 6.388 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis sumokėti, laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Energijos pirkimo – pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu – vartotoju, naudojančiu energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė nenurodo, kad tarp jos bei atsakovo bÅ«tų sudaryta sutartis dėl gamtinių dujų tiekimo, tačiau Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklės (TAR, 2014-10-15, Nr. 2014-14190, toliau - Taisyklės) numato, kad vartotojui nesudarius dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties skirstymo sistemos operatorius lieka atsakingas už skirstymo sistemos valdymÄ , eksploatavimÄ , paskirstyto dujų kiekio nustatymÄ (dujų kiekio matavimo priemones), o vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas.

Taip pat vartotojas privalo vykdyti savo pareigas skirstymo sistemos operatoriui, o skirstymo sistemos operatorius turi Taisyklėse nurodytas teises vartotojo atžvilgiu (Taisyklių 98-99 p.).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į Å¡ias materialines teisės normas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, atsakovas gamtines dujas vartojo, tačiau nevykdo pareigos atsiskaityti už suvartotas dujas ir ieÅ¡kovės darbuotojams sudaryti sÄ lygas atlikti gamtinių dujinių prietaisų techninės bÅ«klės patikrinimÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

CK 6.390 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad energijos tiekimÄ nutraukti, sustabdyti ar apriboti leidžiama tik sutarties Å¡alių susitarimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai valstybinės energetikos priežiÅ«ros institucijos nustato tokius abonento įrenginių trÅ«kumus, dėl kurių gresia avarija ar kyla pavojus žmonių gyvybei ir saugumui. Tiekėjas (ieÅ¡kovė) gali apriboti arba nutraukti dujų tiekimÄ buitiniam vartotojui nesilaikant esminių sutarties ir (ar) teisės aktų reikalavimų ir (ar) praÅ¡ant tiekimo įmonei sutartyje, Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklėse ir teisės aktuose nustatytais atvejais ir tvarka (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. kovo 22 d.

įsakymas Nr. 1-54 „Dėl Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimo“ (Žin., 2012, Nr. 35-1743, 28.4 p.). IeÅ¡kovės darbuotojams nebuvo sudarytos sÄ lygos atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , Å¡iÄ aplinkybę patvirtina buitinio vartotojo dujų apskaitos sistemos patikrinimo (perplombavimo) aktai. Neįleidžiama į atsakovo butÄ , ieÅ¡kovė negali įgyvendinti teisės nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ .CPK 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas.

Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 straipsnio 3 dalis). CPK 771 straipsnis reglamentuoja teismo sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymÄ . Atsakovui neįvykdžius įpareigojimo per 10 kalendorių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, įleisti ieÅ¡kovės darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ ir sudaryti sÄ lygas gamtinių dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbų atlikimui, jam skirti 100 Eur baudÄ (CPK 273 straipsnio 3 dalis, 771 straipsnio 2 dalis).

Remiantis išdėstytais motyvais, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių (CPK 285, 286 straipsniai).         Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:ieškinį tenkinti visiškai.

Ä®pareigoti atsakovÄ J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. (duomenys neskelbtini), darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimo bei dujų tiekimo nutraukimo tikslu ir sudaryti sÄ lygas Å¡ių darbų atlikimui.Per nustatytÄ 10 (deÅ¡imties) dienų terminÄ neįvykdžius įpareigojimo atsakovui J.

M. skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui J. M., kad gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

M. 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėja                            /pasirašyta elektroniniu parašu/                          Henryta Gerdvilė