d0d6471e-414c-46bb-b29f-65360c7eb663 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsÄjo 25 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita GrigonienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMoment Creditâ ieÅ¡kinį atsakovei J. B. dÄl nuostolių priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovÄs 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 45,18 Eur kredito mokesÄio, 22,44 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedd0d6471e-414c-46bb-b29f-65360c7eb663 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovei teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui pateikus praÅ¡ymÄ atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-2369-729/2015Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01916-2015-6Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.
KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsÄjo 25 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita GrigonienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMoment Creditâ ieÅ¡kinį atsakovei J. B. dÄl nuostolių priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovÄs 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 45,18 Eur kredito mokesÄio, 22,44 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Reikalavimo pagrindu nurodÄ aplinkybes, kad 2009-08-20 internetiniu bÅ«du tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikÄ 700 Lt dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti, sumokÄti kredito mokestį (bendra grÄ Å¾intina suma 856 Lt) 2009-09-20 dienÄ . AtsakovÄ nevykdÄ savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovui sutartyje numatytu laiku negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokÄjo kredito mokesÄio, pagal sutarties sÄ lygas už mokÄjimo termino praleidimÄ paskaiÄiuoti delspinigiai sudaro 22,44 Eur.
Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovei teismo nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui pateikus praÅ¡ymÄ atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinÄs bylos aplinkybÄs: 2009-08-20 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs internetiniu bÅ«du buvo sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikÄ 700 Lt dydžio vartojimo kreditÄ , o atsakovÄ Ä¯sipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, sumokÄti 156 Lt kredito mokestį 2009-09-20 dienÄ (bendra grÄ Å¾intina suma â 856,00 Lt). Pagal kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.2 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokÄti delspinigius nuo nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ praleistÄ mokÄjimo dienÄ .
Vadovaujantis naujos Vartojimo kredito įstatymo redakcijos nuostatomis, 0,05 proc. dydžio delspinigiai paskaiÄiuoti nuo negrÄ Å¾intos 700 Lt (202,73 Eur) sumos už 6 mÄnesių laikotarpį, delspinigių suma sudaro 22,44 Eur. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis).
Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikÄ sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lÄÅ¡as (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokÄti kredito mokestį sutartyje numatyta tvarka ir terminais.
Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdÄ, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokÄjo kredito mokesÄio. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas atsakovui taikyti civilinÄ atsakomybÄ, jis turi pareigÄ atlyginti prievolÄs pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokÄti 202,73 Eur kredito, 45,18 Eur kredito mokesÄio, už mokÄjimo termino praleidimÄ paskaiÄiuotus 22,44 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) 202,73 Eur kredito, 45,18 Eur kredito mokesÄio, 22,44 Eur delspinigių, viso 270,35 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Eur 35 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2015-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur) bylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui UAB âMoment Creditâ, įmonÄs kodas 300657515, Kalvarijų g. 2, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                         Jurgita GrigonienÄ