d0d517d0-0667-497e-8ccf-e939991dadb0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14173-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09667-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.7.3.; 3.2.6.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bedrovės „Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Namų priežiÅ«ros centras“ dėl žalos atlyginimo, trečiais asmuo A.

M.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 58,44 Eur turinės žalos atlyginimÄ , 6,18 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 6 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-6). Nurodė, kad atsakovė UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ siekiant pakeisti susidėvėjusį vamzdynÄ iÅ¡ardė natÅ«ralaus medžio lakuotas dailylentes, esančias trečiojo asmens A.

M. bute (duomenys neskelbtini). Dailylentės iÅ¡ardytos nepanaudojamai. Ä®vykio metu butas buvo apdraustas ieÅ¡kovės „Lietuvos draudimas”, įvykis pripažintas draudiminiu, iÅ¡mokėta 116,88 Eur. IeÅ¡kovė iÅ¡skaičiavusi nusidėvėjimÄ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 58,44 Eur žalos atlyginimo. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016 m. gegužės 18 d. (LR CPK 123 str. 2 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Trečiajam asmeniui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016 m. gegužės 19 d. (LR CPK 123 str. 1 d.). Trečiasis asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimÄ už akių.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: bÅ«sto draudimo liudijimu, turto sugadinimo, sunaikinimo aktu, praneÅ¡imu apie nuostolių atlyginimÄ , vietinio mokėjimo nurodymu, pretenzija regreso byloje, UAB „Šilainių bÅ«stas“ raÅ¡tu.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad žala apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl žalos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovės 58,44 Eur žalÄ ir 6,18 Eur kompensacines palÅ«kanas (CK 6. 254 str., 6. 263 str., 6.280 str., 6.1015 str.).

Civilinio kodekso (toliau – CK ) 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (64,62 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 70,08 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai, viso 85,08 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Namų priežiÅ«ros centras“, į. k. 125596783, ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, naudai 58,44 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 44 ct) žalos atlyginimo, 6,18 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 18 ct) palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (64,62 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85,08 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 8 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Virginija Simanavičienė